Vanzemaljski život je pretjerano hipertenzivan

Original: http://www.winestockwebdesign.com/Essays/Alien_Life.html

Rudolf Winestock

Ideja može biti revolucionarna samo tako dugo. Koliko se sjećam, stalno su otkrića života izvan planete Zemlje bili „revolucionarni“. To me čini sumnjivom.

U posljednje vrijeme, NASA igra Europu kao obećavajućeg kandidata za vanzemaljski morski život. Činjenica da takve konferencije jedva ostavljaju trag u izvorima vijesti prilagođenih normiji potkrepljuje bilo kakve tvrdnje da bi pronalazak izvanzemaljskog života bio revolucionarni.

Ali nema veze sa onim koji govori na ulici. Volio bih razmisliti o tome bi li pronalazak prekozemaljskih stvaralaca čak mogao imati puno utjecaja na naučnike. Ispod ćete pronaći moje razloge za cinizam.

Mnogi su rekli da bi otkriće života izvan Zemlje promijenilo našu percepciju univerzuma i našeg mjesta u njemu. Nisu u pravu.

Drugi su pretpostavili da je pronalaženje vanzemaljski život ne bi značajno promijeniti stavove javnosti. Nadia Drake je pronašao je da laici u Sjedinjenim Američkim Državama, u najmanju ruku, ne bi mnogo fazama otkrićem jednostavnih (tj ne-inteligentni) vanzemaljski život. Što se tiče inteligentnog života, 1994. godine, a anketa sprovedena na ime Cato instituta je izjavio da Generacija X imao više povjerenja u NLO nego u nastavak održivost socijalne sigurnosti. Naravno, to više govori o socijalnoj sigurnosti nego što je to u vezi vanzemaljske posjetitelja.

Fokus ovog eseja nije na široj javnosti; radije je na naučnoj zajednici, samoj. Kažem da otkriće izvanzemaljskog života ne bi u znatnoj mjeri utjecalo na trenutno znanstveno znanje (osim pojedinosti samog otkrića), niti bi utjecalo na većinu znanstvenika osim onih iz tima koji bi napravili takvo otkriće.

Svoje mišljenje temeljim na dvije stvari. Prvo: u novijoj povijesti mnogi ugledni naučnici javno su zavjetovali da je postojanje vanzemaljskog života malo uticalo na širi svijet. Drugo: sve utvrđene teorije, osim zahtjeva da vanzemaljski život već postoje.

Lažni alarmi

Što se tiče prvog razloga, na pamet: u novijoj povijesti mnogi su marki ljudi u naučnoj zajednici javno branili svoju sigurnost postojanja vanzemaljskog života, a da ne skandiraju javnost ili svoje vršnjake. To se najviše odnosi na planet Mars.

Već 1865. godine, Emmanuel Liais spekulisali da je tamno lice Marsa koje su uočene kroz teleskope tog vremena su rezultat vegetacije. Osamdeset i pet godina kasnije, većina naučnika se složili s njim. U 25. juna, 1950. godine pitanje New York Times, Waldermar Kaempffert napisao “Nauka u pregledu; neki nove odgovore na starom zagonetke Marsa predstavljaju se astronomi “. (Upozorenje: kada je promovisao svoju) Evo citat:

Većina astronoma sada priznaje da je tamna boja koja na Marsu dolazi sezonski i odlazi dokaz nekog niskog oblika vegetacije. Kao i drugi prije njega, i dr. Tombaugh sugerira da lišaji čine ovu vegetaciju.

Evo nekoliko historijskog konteksta. Kada je taj članak objavljen, američke su se javne škole često otvarale molitvom ili čitanjem Biblije, što nije bilo zabranjeno tek desetak godina kasnije. Papa Pio XII je 1951. godine potvrdio teoriju Velikog praska kao kompatibilnu s Biblijom.

Senzacionalnija od puke vegetacije bila je tvrdnja da je Mars vodio inteligentan život sposoban za infrastrukturne projekte vidljive sa Zemlje.

1877. Giovanni Schiaparelli posmatrano tamne linije na površini Marsa koje je nazvao kanala, što znači “kanali” ili “žljebovi” na talijanskom, ali je prevedeno u “kanale” na engleskom jeziku. Iako nisu svi u naučnoj zajednici su se složili da posmatranom funkcije na Marsu su zapravo kanali, jesu mnogi, uključujući muškarce bez srednjeg ranga. Percival Lowell postao glavni zagovornik ideje da je Mars gajio inteligentan život. On je otvoreno spekulisalo o prirodi Marsa društva u Atlantski mjesečnik 1895. (Upozorenje: PDF datoteka) i New York Times je 1911. godine (PDF). Njegov čitulja 1916. usred Prvog svjetskog rata materija od hladno je rekao da je otkrivena 550 kanala (PDF) na Marsu.

Evo još istorijski kontekst. Ova ideja Marsa kanala prvi put pojavio pred kraj vladavine pape Pija IX, najviše self-svjesno reakcionarna papa modernog doba. Takođe je došlo u jeku Treće Velike Buđenje protestantskih religioznosti u Sjedinjenim Američkim Državama.

Neki naučnici su nastavili da pokažu poštovanje za ideju marsovske kanala-čak i ako obojen skepticizam-tek u 1957. To je bila iste godine da je Sputnjik je lansiran i kada je Elvis Presley snimio na Eda Sullivana Pokaži do pojasa zbog njegove nepristojno okretanje kuka.

Paradoks

Što se tiče drugog razloga, na pamet: Sva naša određena znanja iz biologije, hemije i astronomije podrazumijevaju postojanje života izvan Zemlje. Neo-darvinizam plus Princip mediokriteta jednak je životu svuda. Očigledno odsustvo vanzemaljskog života najviše zbunjuje naučnike, a ne mogućnost njegove prisutnosti. To je poenta Fermijev paradoks. To se zove paradoks, jer u prostorijama ukazuju na vanzemaljski život, i to ne bilo vanzemaljcima, ali prostor-faring civilizacije česta kao prljavština; još se to ne poštuje. 

Evo još jednog načina na to. Je li pretrpjela neka legitimna naučna karijera zbog zagovaranja tuđinskog života? Ako ne, onda ta ideja ne može biti posebno radikalna. To postaje posebno primjetno u slučaju kreacionista.

Religija i vanzemaljski život

Evo kratkog ustupka u takozvanu pripovijest “nauka protiv religije”.

Zajedničkim priznanja, kreacionisti bi trebalo da budu zlatni standard za naučno mračnjaštvo. Što se tiče tačke ovog eseja, relevantno je napomenuti da su mnogi od njih nisu averziju prema ideji da jednostavno život postoji izvan Zemlje:

Intelektualna gomila dizajna ne isključuje postojanje onoga što se naziva „jednostavan život“ na drugim svetima.

– četvrti odlomak odozdo

Ako se ideji vjeruje i od strane glavnog i do kraja, onda – po definiciji – ta ideja nije sporna.

I to se ne ograničava na moderne vjerske vjernike.

Od antičkih pisaca, kao što su Megasten i Ktesija je medievals je vjerovati u takav prekrasan trkama kao monopodi, koji svaki uskočio zajedno na jednom ogromna stopala, a pas-glave, koji je imao tijela ljudi, ali glava pasa . Rade na tim izvještajima, patristički i srednjovjekovni učenjaci raspravljali da li je takva bića su ljudska i dostojan evangelizacije. Pisac naučne fantastike Michael F. Flynn napomenuti da je St. Augustine of Hippo “je napisao da ako je postojao monstruoznom rase, oni su stvoreni prema Božjoj volji i, ako su ljudi i potekli od Adama, oni moraju biti u stanju spasenja.”

Slučaj Giordano Bruno je također poučan. On je tvrdio za postojanje drugih svjetova u svemiru:

“…koji sadrže životinje i stanovnike niže nego što je to moguće u našoj zemlji, jer ti svetovi nemaju ni manje vrline ni prirodu drugačiju od naše zemlje.”

– O beskonačnom univerzumu i svetovima
Treći dijalog, deveta točka

Neki ljudi uzimaju njegovo suđenje i spaljivanje na lomači u 1600 godine, kao dokaz da je tradicionalna religija se protivi ideji života izvan Zemlje. U stvari, Bruno je spaljen na lomači na čisto teološkim osnovama, kao što negira nevinost Djevice Marije, negirajući transsupstancijacija, tvrdeći da je Isus bio samo mađioničar.

Smisao ove digresije je da vanzemaljski život ne može biti radikalan koncept ako biskupi iz četvrtog veka, inkvizitori iz šesnaestog veka i kreacionisti iz dvadesetog veka mogu da razmatraju to pitanje otvoreno.

Lažiranje

Iz iskaza gore, zaključujem da ni naučnik bi se znatno pogođeni otkriće vanzemaljskog života. Ja ne odnose se na neko iskustvo unutarnjeg čudo ili drugih takvih pedantna psiho. Mislim da je, s izuzetkom onih koji su direktno uključeni u takvom otkrića, nekoliko naučnika bi se  profesionalno  pogođeni.

Ovdje je način da se testira moju tvrdnju. Da bilo naučnu karijeru patiti ako vanzemaljski život je potvrđeno da postoji? Po svoj prilici, oni koji su omalovažavali mogućnost vanzemaljskog života će vidjeti svoje karijere ugroženi. Dakle, ko će biti odbijen mandata kao rezultat toga? Koji istraživački programi će biti uskraćena sredstva kao rezultat toga? Dati imena muškaraca, žena i institucija.

Koliko sam uspio pronaći, oni učenjaci koji su izrazili bilo kakvu sumnju u ovu temu ili su ugrađeni u posebnost u kojoj otkriće vanzemaljskog života ne bi bilo bitno, ili su od takve važnosti da bi ih mogli preživjeti Ispasti.

Uzmite u obzir Zastupnici dio članka Wikipedia na Retka zemlja hipotezu. Svi naučnici spomenuti u tom odjeljku su starosne dobi za umirovljenje i već su sebi dali imena u svojim oblastima. Primijetite to i sami kada idete niz liniju.

  • Stuart Ross Taylor, u dobi od 92, je profesor emeritus koji je studirao geologiju Mjeseca.
  • Simon Conway Morris, u dobi od 66, je najpoznatiji za proučavanje Burgess Shale fosila i došli na ideju o kambrijska eksplozija.
  • John David Barrow je 65-godišnji kosmolog, teorijski fizičar i matematičar.

Rade istu vrstu rezime koncepta Veliki filter daje isti rezultat.

  • Robin Hanson, koji je došao na ideju, ekonomista. Akademski ekonomisti ne trpe čak i kada njihove teorije ne predvidjeti ono što se dešava u oblasti ekonomije, a kamoli nešto drugo.
  • Nick Bostrom je filozof. Ako vanzemaljski život treba da budu otkrivene, on bi vjerovatno biti jedan od prvih ljudi pozvani na kolokviju da raspravlja o pitanju; savršen za satiniranje filozofiju karijere.

I tako dalje, za one koji kritikuju pretrage za vanzemaljskom inteligencijom.

  • George Basalla, koji je pozvao vanzemaljci kao imaginarni kao duhovi mitologije, je povjesničar i profesor emeritus na Sveučilištu Delaware. On je 90 godina.
  • Massimo Pigliucci pod nazivom SETI “skoro nauke.” On predaje filozofiju na CUNY-Gradski fakultet.

Ovo nije najnoviji pokušaj da se popravi opšte relativnosti, niti je to još jedan preokret u teoriji struna. Svako ko stoji u akademiji koji je spreman kritizirati ideju o vanzemaljskom životu zaštićen je od posljedica pogrešnosti. U bilo kojoj drugoj debati, moglo bi se reći da je „sve gotovo, ali vikanje“, osim jedne stvari: za sada nema dokaza o životu izvan Zemlje.

Nikoga stvarno nije briga

Evo scenarija za podizanje raspoloženja.

Astronomi otkrivaju zemaljsku planetu u orbiti oko obližnje zvijezde. Najbolja analiza najsuptilnijih skeniranja otkriva izvan razumne sumnje da je njegova površina blagoslovljena ugodnom klimom u rukavima košulje tokom cijele godine, okićenom elizanskim otočićima od pola do polu usred blagih mora prepunih morskih plodova i čije blistave vode umiruju koža. Glina tog svijeta raste ispod težine flore čiji cvjetovi šarmiraju oko i liječe sve nevolje, među čijim se granama leprša fauna okus i tekstura čije će tijelo učiniti da većina diskriminirajućih gurmana zaboravi na slaninu.

Saznavši za to, čovjek na ulici apelira na NASA-u na prolazni put samo da bi bio razočaran što ne možemo toliko dobiti pakete s instrumentima za nešto manje od deset hiljada godina.

Otkrivanje takvog svijeta je najbolji scenarij kojem se možemo nadati. Takva reakcija javnosti najprihvatljivija je za očekivati.

Prosječan čovjek nije naučnik i nema mentalitet naučnika. Većina ljudi poštuje bavljenje naukom samo zbog koristi koje im ona osobno donosi. Manji deo srednjeg veka čita popularnoznanstvene račune kako bi se pripremio pred svojim kolegama ili „pobedio“ u plamenu na Internet forumu. Među bilo kojim od ovih ljudi, uzbuđenje zbog otkrivanja izvanzemaljskog života splasnulo je slijedećim ciklusom vijesti.

Oni koji misle drugačije nisu dovoljno cinični. Mislim natrag na svim skandalima nedavnih memorije i koliko često vršnjaka (i) predviđa da će promijeniti sve; sigurno, ovaj put. Ako je čovjek na ulici neće raznijeti o pitanjima koja ga se direktno tiču, onda dokaz ribe Europa ili šuma u blizini Tau Ceti se ne može očekivati da mu potez, bilo.

Zaključak

Kombinujte hroničnu apatiju laika sa ranije opisanom činjenicom da – osim samo onih naučnika koji zapravo pronalaze vanzemaljski život – niko na to ne bi profesionalno bio pogođen. Maxwell-ove jednadžbe to nisu. Nijedna teorija sa značajnom akademskom predmemorijom ne bi bila opovrgnuta. Nijedan eksperimentalni rezultat ne bi bio poništen. Nijedna inženjerska praksa neće biti izmenjena. Naš život i naš način naučenja ne bi se primjetno promijenili nakon što nađemo život izvan Zemlje.

Svi govornici u naslijeđenom tisku koji pokušaju napraviti karijeru za sebe igrajući navodni „revolucionarni nalaz“ morat će držati zatvorene odjeljke komentara, inače će biti preplavljeni referencama na presedante poput onih koje sam upravo dao kao bilo koji koji sam propustio.

Zaključno, ponavljam test koji sam dao ranije. 

Ako bi otkriće vanzemaljskog života zaista bilo tako revolucionarno, to znači da bi – barem – neke naučne karijere patile da se to dogodi: akademicima bi uskraćivanje mandata, projekti i programi izgubili bi sredstva.

Dajte im imena.

© Rudolf Winestock, All Rights Reserved

Deformabilno modeliranje parametrijskih školjki koje je hvatao robot

Original: http://robotics.cs.iastate.edu/ResearchDeformableModeling.shtml

Deformabilni predmeti su sveprisutni u našem svakodnevnom životu. Sposobnost manipulacije njima je važno mjerilo inteligencije i spretnosti robota. Takva vještina očekuje da neće izvršiti utjecaj samo na medicinsku robotiku, nego i otvoriti vrata za razvoj kućnih robota. Unatoč bogatoj literaturi o hvatanju robota i spretnoj manipulaciji, hvatanje deformabilnih predmeta ostalo je nerazvijeno područje istraživanja. To je dijelom i zbog nedostatka geometrijskog okvira za karakterizaciju ove vrste gramova, a dijelom zbog visokih računskih troškova modeliranja samog procesa hvatanja.

Zakoračivši u to uglavnom neistraženo područje, proveli smo istraživanje o modeliranju deformacije uhvaćenih objekata. Konkretno, fokusirali smo se na računanje deformacija tankih školjki pod primijenjenim opterećenjima. Školjka je tijelo zatvoreno između dvije usko razmaknute i zakrivljene površine. Klasična teorija školjki pretpostavlja parametrizaciju duž linija glavne zakrivljenosti na srednjoj površini školjke. Takva parametrizacija, iako uvijek postoji lokalno, nije poznata na mnogim površinama, a njihovo izvođenje može biti vrlo teško ako ne i nemoguće.

Proširili smo i linearne i nelinearne teorije ljuske kako bismo opisali ekstenzijske, smicanje i savijanje sojeva u smislu geometrijskih invarijanata, uključujući glavne zakrivljenosti i vektore, te s njima povezane usmjerene i kovarijantne derivate. Koliko znamo, ovo je prva neparametarska formulacija tankih sojeva školjke. Zatim se nudi računski postupak za njih i energija naprezanja za opće parametrijske školjke. U modeliranju su deformacije školjke prikladno predstavljene pomoću površinskih pregrada.

Na lijevoj lijevoj slici prikazuje se rješenje problema s referentnim vrijednostima koji uključuje kvadratnu ploču sa stegnutom granicom pod ravnomjernim opterećenjem gravitacije. Desna figura prikazuje deformiranu matematičku površinu, u ovom slučaju sedlo majmuna, pod tačkom opterećenja. Vrijedno je napomenuti da klasična teorija ljuske nije izravno primjenjiva na takav oblik koji nema poznatu parametrizaciju duž svojih zakrivljenih linija.

Usporedili smo rezultate putem potencijalnog minimiziranja energije kroz nekoliko referentnih problema s njihovim analitičkim rješenjima i rezultatima dva komercijalna softvera ABAQUS i ANSYS. Na slici desno se prikazuju relativne pogreške maksimalnog pomaka u odnosu na broj mrežnih čvorova pri modeliranju prstenastog cilindra. Nagib naše metode je približno -2, što podrazumijeva kvadratno propadanje pogreške. ABAQUS i ANSY postigli su samo linearno propadanje grešaka. Drugim riječima, naša metoda ima stopu konvergencije za red veličine više.

Proveli smo eksperimentalnu validaciju koja je uključivala pravilne objekte slične školjkama (od različitih materijala) hvatane rukom, a rezultati su uspoređeni sa skeniranim 3-D podacima (tačnost 0,127 mm). Ispod uspoređuje skeniranu sliku (lijevo) i rezultate modeliranja nelinearnom (u sredini) i linearnom (desnom) metodom, sve područje kontakta teniske loptice koju je ugradila BarrettHand u antipodalnoj konfiguraciji. Nelinearno modeliranje daje preciznije rezultate od linearnog modeliranja (prosječne pogreške 0,81 mm u odnosu na 2,0 mm).

 

Stoga je za modeliranje velikih deformacija teorija linearne elastičnosti netačna, a treba odabrati i nelinearnu teoriju. Na sljedećoj slici prikazana je deformirana teniska lopta s njenim gornjim i donjim kontaktnim regijama izračunata na temelju teorije nelinearne elastičnosti i srednjeg (neformiranog) područja skeniranih 3-D podataka. Crvene linije označavaju granice regije.

Uhvaćeni predmeti često podliježu znatnim promjenama oblika, za koje se može postići mnogo veća akumulacija modeliranja koristeći se teorijom nelinearne elastičnosti od njene linearne usporedbe.

Za više informacija pogledajte sljedeće publikacije:


Ovaj materijal se zasniva na radu podržan od strane Nacionalna fondacija za nauku  pod Grant IIS-0742334 i IIS-0915876.
Sva mišljenja, nalazi i zaključci ili preporuke izraženi u ovom materijalu su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stavove Nacionalne fondacije za nauku.

Ažurirano 3. aprila 2010.

Uvod

Original: http://homepages.cs.ncl.ac.uk/brian.randell/NATO/Introduction.html

upNATO softverski inženjerski skupovi

Robert M. McClure

U jesen 1968. i ponovo u jesen 1969. godine, NATO je bio domaćin konferencije posvećene temi softverskog inženjeringa. Iako taj termin u to vrijeme nije bio u općoj upotrebi, njegovo usvajanje za naslove ovih konferencija bilo je namjerno provokativno. Kao rezultat toga, konferencije su odigrale glavnu ulogu u postizanju opšteg prihvatanja, možda čak i preuranjenog, za taj termin. Motivacija za ove konferencije je bila da je računarska industrija u cjelini imala velike probleme u proizvodnji velikih i složenih softverskih sistema. (Da li to opet zvuči kao deja vu?) Učesnici su traženi od proizvođača računara, korisnika računara, softverskih kuća i akademske zajednice. Tokom godina, izvještaji konferencije su stekli određenu količinu klasične aure. Pošto su već neko vreme bili bez tiraža, osetio sam da je došlo vreme da ih učinimo široko dostupnim, ako ne iz nekog drugog razloga, nego da sadašnjoj generaciji kažemo šta je stanje tehnike u kasnim 1960-im.

NATO je ljubazno dao dozvolu da izveštaji sa dve konferencije budu dostupni na internetu. Univerzitet u Newcastleu na Tyneu im je velikodušno pružio usluge hostinga. Dva izvještaja su skenirana i prošla kroz OCR softver. Rezultirajuće datoteke su uređivane i zatim formatirane pomoću programa Adobe InDesign, a zatim su još uređivane. Usput sam naučio neke stvari o optičkom prepoznavanju znakova, odnosno da nije visoko pouzdan. Za standardni tekst, čisto tipkanje i štampanje, rezultati su veoma dobri. Za nestandardni (čitaj matematički) tekst i za jako formatiran tekst rezultati su bili manje zadovoljavajući. Posebno je softver imao znatne poteškoće u razlikovanju između gornjeg i donjeg slova J. Takođe je pronašao konfuziju sa zarezima, desnim zagradama i apostrofima. Nadam se da sam uhvatio ova pogrešna tumačenja, ali nesumnjivo sam ih propustio. Usput sam pronašla i ispravila neke tipografske greške u originalu, uvodeći neke nove. Također sam naučio neke od idiosinkrazija programa provjere pravopisa.

Sve cifre, osim jedne, su ponovo nacrtane koristeći Adobe Illustrator. Skenirana slika je korištena kao predložak u pokušaju da dobijene brojke budu gotovo identične izvornicima. Nadam se da se rezultirajuća jasnoća pokazala vrijednom truda.

Pošto stilovi iz 1968. i izveštaj iz 1969. nisu bili identični, izabran je kompromis koji odgovara svim izveštajima, a istovremeno ih čini mnogo sličnijim. Promjena stila bila je potrebna u svakom slučaju, budući da su izvorni izvještaji tiskani u formatu 6.625 x 9.75 inča, a trenutna verzija je formatirana za ispis na papiru veličine 8,5 i 11 inča ili A4. Izvještaj iz 1968. godine izvorno je pripremljen tradicionalnim sredstvima korištenjem pisaćih strojeva i paste. Izveštaj iz 1969. godine bio je korisnik ranih radova u vezi sa unosom kompjutera na Univerzitetu Newcastle on Tyne. Originalni urednici, Peter Naur i Brian Randell za izvještaj iz 1968. godine i John Buxton i Brian Randell za izvještaj iz 1969. godine, zaslužuju ogromnu zaslugu za proizvodnju ovih dokumenata koji su tako dobro prošli test vremena.

Želeo bih da se osobno zahvalim Brian Randellu za njegovu pomoć u izradi ovih web verzija izvještaja. Njegova marljivost u lekturi spasila me je od mnogih neugodnih grešaka. Nepotrebno je reći da su sve preostale greške samo moje.

Robert M. McClure
Benson, Arizona
Jul 2001

[Zadnja promjena 25 maja 2019]

 

Oko SPLASH

Original: http://users.monash.edu/~dprice/splash/about.html

Daniel Price

SPLASH je besplatan i otvoreni alat za vizualizaciju za simulacije Glatka hidrodinamika čestica (SPH) u jednoj, dvije i tri dimenzije, razvijene uglavnom za astrofiziku. Ona koristi meni komandne linije, ali se podaci mogu interaktivno manipulirati u prozoru za crtanje.

Podaci se čitaju *direktno* iz formata deponovanja koda, što omogućava brz pristup rezultatima i vizualizacija napreduje prema naprijed i nazad kroz vremenske korake pojedinačnim pritiscima na tipke.

SPLASH koristi SPH kernel za prikazivanje grafikona gustoće i drugih fizičkih veličina, dajući glatke prikaze podataka. Cilj je da se eliminiše objavljivanje čestica čestica koje izgledaju sranje iz SPH kodova!

Karakteristike:

  • Pružanje podataka čestica pomoću SPH jezgro
  • Presjeke kroz 2D i 3D podataka (kao i parcele čestica i donio slike).
  • Brzo projekcije kroz 3D podataka (tj. Parcele gustina, ili integraciju drugih količina duž linije vida)
  • Vektor parcele brzine (i drugih vektora količine), uključujući i vektor parcela u presjek krišku u 3D-u.
  • Površina prikazivanje 3D podataka (“Zraka-trag kroz čestice”)
  • Rotacije i fly-throughs (animacija sekvence) 3D podataka.
  • Automatsko stepping kroz timesteps, čineći animacije jednostavan za proizvodnju.
  • Interaktivni mod (zoom, rotirati, limiti promjene, oznake parcela čestica, pronađite ravnanje sfere, razraditi gradijent linije, korak napred/nazad kroz timesteps)
  • Više parcela na stranici, uključujući i mogućnost da se automatski pločica parcele ako y i x granice su isti.
  • Zemljište granice može biti fiksna, adaptivni ili praćenje čestica. Također jednostavno promijeniti ose da se prijavite, invertni, kvadratni korijen ili apsolutnu količinu.
  • Ista rješenja za uobičajene SPH problema test (npr hidrodinamički šok cijevi, polytropes).
  • Proračun količine nije ostavila (npr pritisak)
  • Transformacija različitih koordinira sisteme.
  • Jednostavna proizvodnja PNG, EPS-a i pdf slike koje se zatim može pretvoriti u animacije ili ubačen u LaTeX dokumenata.
  • Čita iz bilo kojeg formata ascii podataka ili direktno iz binarne datoteke. Podaci čita deponije datoteka koje proizvodi najkorišteniji SPH kodovi (npr javno dostupne kosmološkim SPH kod GADGET) su uključeni.

Primjeri parcela nastala uz SPLASH mogu se naći u galeriji ili gledajući papire sa brojkama proizvedeni splash.

Zahtjevi

SPLASH je napisan u Fortran 90/95/2003 i isporučuje sa po narudžbini izgrađen giza strana servera grafičku biblioteku (napisan u C), što ovisi samo o standardu sistemske biblioteke (cairo i X11). SPLASH se alternativno može sastaviti koristeći PGPLOT kao backend grafičke biblioteke.

Slobodnog i za koje je izvorni izvorni kod slobodno dostupan gfortran kompajler može se koristiti za sastavljanje SPLASH.

D. Mark Manley

Original: http://cnr2.kent.edu/~manley/biography.html

 

 

Rođena sam u Columbia, Louisiana (u Caldwell župa) 1. septembra, 1954. Moj otac, Leslie Earl Manley (b 25. Dec 1906.) Radio je kao stručnjak za rušenje na izgradnji ceste poslove sve do svoje smrti (studeni 8, 1975) ubrzo nakon što sam ušao postdiplomske studije. Moja voljena majka, Mable Ann Manley (rođene Lee), rođen je 5. travnja 1917. Za nekoliko godina, boravila je u Monroe, Louisiana do smrti 3. avgusta 2002. U različitim vremenima, radila je u prodaji, knjigovodstva, kao radio dispečera, a stan sigurnosti. Imam jednu sestru, Wanda Ann Manley (b. 18 Avgust, 1950), i dva brata, Daniel Leslie Manley (b. 27 Avgust 1943), i Ronald Paul Manley (B. 1. septembar, 1954). Godine 1972. diplomirao je Caldwell Župna srednja škola, gdje sam bio klase salutatorian sam. Dok je u srednjoj školi, razvio sam neke male talenat kao umjetnik i stvorio niz ulja na platnu. Imao sam snažan interes za opservacijske astronomije.

U ljeto 1972. godine, počeo sam koledž kao fizika glavni u Northeast Lousisiana univerzitetu (sada je Sveučilište Louisiana u Monroe). Moja namjera je bila da dobiju potrebne fizike i matematike u pozadini da je moguće da studira astronomiju na postdiplomskim studijama. Do trenutka kada sam dobio BS diplomu iz fizike, magna cum laude, moj interes je nešto pomera više prema astrofizike od čistog astronomije. Odlučio sam da se dobije magisterij iz astronomije na Univerzitet Wyoming u Laramie, Wyoming koja je u to vrijeme je pravio nacionalne naslove za planove za izgradnju ono što je kasnije postalo poznato kao WIRO je Opservatorija Wyoming Infracrveno. Ušao sam postdiplomske studije na Univerzitet Wyoming-a Odjel za fiziku i astronomiju u avgustu 1975. Bez zaista planira da uradi, prošla sam Ph.D. kandidaturu ispit u 1977. i odlučio da ide direktno na doktorat. Kao student, imao sam priliku da nauči astronomiju Labs, koja je uključivala opservaciona komponentu da sam uživao. Nakon rada jednog leta s infracrvenim astronomije grupa, shvatio sam da je moj interes je pomerio više prema fizici, pa sam odustao od moje planove da postane astronom. Dok je pohađao postdiplomske studije, upoznao sam buduću ženu, Mari Takai (r. 20 Maj 1949), koji je radio na magistrirao iz psihologije. Mari je rođen u Niigata, Japan, gdje njena porodica i danas živi. Mi smo bili u braku na planini u Wyoming 23. jula 1977. godine, nakon čega je promijenila svoje ime u Mari Takai-Manley.

U februaru 1978. godine, Mari i ja se preselio u Los Alamos, Novi Meksiko, gdje sam počeo eksperimentalnih istraživanja u radu sa profesorima Ray Kanselmen i Glen Rebka, koji je kasnije postao moj savjetnik disertacija. (Glen je student Robert V. Pound, a poznati Pound-Rebka eksperiment je dobio ime po njima.) Moj prvi eksperiment uključeni koristeći pionic titan za testiranje Klein-Gordon jednadžba. Mi smo bili stacionirani u Los Alamos do 1981. godine, kada sam završio svoju disertaciju, “Mjerenje i Isobar-model Analiza dvostruko Diferencijalna Presjek za pi +  Proizvedeno u pi  p -> pi+  pi n”. Živi u Los Alamos je bila divna prilika da se čuju razgovore do dobitnika Nobelove nagrade i da budu izloženi svakodnevno mnoge prednosti rada na nacionalnom laboratoriju. Moja jedina žaljenje zbog naš pokret u Los Alamos je bio da Mari nikada nije završen magistrirala iz psihologije.

1981. godine, počeo sam rad u Virginia Politehnički institut i Stanje Univerzitet Odjel za fiziku u Blacksburg, Virginia. Moje postdoktorskih poziciji Virginia Tech je uključivala prvenstveno obavljanje obiman izobarskom-model parcijalne talas analiza podataka balon komore u svijetu za pi N -> pi pi N reakcije. Moji supervizori su Richard Arndt i L. David Roper, koji su visoko cijenjen zbog svojih istraživanja uključuju parcijalne talas analiza. Dok je bio u Virginia Tech, bio sam oduševljen da Mari se vratio u diplomske škole i na kraju završio magistrirao u savjetovanje.

Godine 1984., napravio sam karijeru potez za početak drugog postdoktorski poziciji Lawrence Livermore Nacionalna laboratorija u Livermore, California. Po prvi put, počeo sam da studira oko složene jezgre. Moj pretpostavljeni u Livermore, Barry Berman, sada je profesor fizike na George Washington Univerzitet. U dvije godine koje smo živjeli u Livermore, bio sam uglavnom uključena u analizi elektron raspršenje podataka iz rijetkih izotopa kisika. Takođe sam učestvovao, međutim, u Pion-raspršenje eksperiment na rijetkim silicij izotopa u TRIUMF u Vancouver, BC

Godine 1986., preselili smo se u cijeloj zemlji u Kent, Ohio, gdje sam prihvatio poziciju fakulteta u Odjel za fiziku na Kent State Univerzitet. Naredne godine, postao sam član Američkog društva fizičara. Kupio sam klavir nakon prelaska u Kent, ali avaj, nisam igrao dosta dugo. Ja sam, međutim, uspio da razvije impresivnu mineralnih naplate (ako ja to kažem tako sebi). Mineral prikupljanje je hobi koji sam prvobitno razvijen kao dječak u Louisiani. U retkim prilikama, ja sam okušao u poeziji. Takođe uživam čitajući naučne fantastike i “triler” romana. Moj omiljeni autori uključuju Greg BearBen BovaMarion Zimmer BradleyRobin CookRick HautalaStephen KingDean KoontzRobert R. McCammonAnne Rice, i John Saul.

Moje istraživanje tokom ranih godina u Kent uglavnom fokusirane na eksperimentalnih studija nuklearnih objekata, koristeći inclusive elektron raspršenje na MIT-Bates linearni akcelerator centar. Takođe sam učestvovao u mnogim (p, n) eksperimente na IUCF (Indiana Univerzitet ciklotronski objekt) u Bloomington, Indiana. The (p, n) eksperimenti su predvodili moji prijatelji i kolege, Bryon Anderson i John Watson. Ja haved nadgledao istraživanje od 12 diplomiranih studenata: Michael Saleski (MS, 1990); Mark Sellers (Ph.D., 1991); Joseph Ruthenberg (MS, 1995); Martin Niboh (Ph.D., 1997); John Olmsted (Ph.D., 2001); John Tulpan (dr, 2007), Hongyu Zhang (Ph.D. 2008), Kabi Bantawa (Ph.D. 2009.), Manoj Shrestha (Ph.D. 2012.), Brian Hunt (Ph.D. 2017), Chandrasekhar Akondi (Ph.D. 2018), i Haoran Sun (Ph.D. u toku). Moje istraživanje je podržan prvenstveno grantove iz SAD Nacionalna fondacija za nauku i SAD Odjel za energiju. U Kent, takođe su deo eksperimentalnog napora, koju je predvodio Richard Madey, mjeriti faktor električni oblik deuterona. Ja sam webmaster za Baryon Resonance Analiza Grupa (BRAG) i, 2002. godine, bio sam izabran predsjednik BRAG Upravnog odbora. 1995. godine, postao sam član povelje novog Kristalna kugla kolaboracija, Koja se bavi eksperimentalnim studijama baryon spektroskopije koristeći pion i kaon grede u Brookhaven Nacionalna laboratorija AGS, koji se nalazi na Long Island, New York. I ja imam veze sa dvorana A i Hall B eksperimentalnog programa na Thomas Jefferson Nacionalni akcelerator Objekt u Newport News, Virginia. Trenutno, moje istraživanje se fokusira na eksperimentalne i fenomenološkom studija baryon rezonanci. Ja sam član Saradnja A2 uključeni u eksperimente koristeći pravi tagged Bremsstrahlung fotona u Mainz, Njemačka.

Ja je unaprijeđen u redovni profesor 1997. godine sam služio za nekoliko godina kao Osnovne koordinator za fiziku Departmenta.

Šta nije u redu s Perl

Source: http://www.garshol.priv.no/download/text/perl.html

Lars Marius Garshol

Pre nego što počnemo

Samo napomenu pre nego što nastavite: to je zasnovano na mom ličnom iskustvu sa Perlom. Znam da drugi ljudi imaju drugačije mišljenje o ovom jeziku i oni su dobrodošli na njih. Ja samo želim da predstavim svoj, jer vidim puno poruka na Usenetu od ljudi koji izgleda da će upoznati Perla i želim da im kažem da to možda nije dobra ideja. Dakle, napisao sam ovaj članak jednom za svagda sa mojim grudima.

Ako mislite da je bilo šta u ovom članku objektivno pogrešno, molim vas pošaljite mi e-mail o tome. Želim da ovaj članak bude što je moguće tačniji. Ako se samo ne slažete sa mnom, to mi možete reći.

Trebalo bi da objasnim zašto se Perl nazivam “Kamelom”: Biblija o svim stvarima Perl je Larry Walls “Programming Perl”, koju objavljuje O’Reilly. O’Reilly obično daje lepo graviranje životinje iz 19. veka na naslovnoj strani svojih knjiga. “Programming Perl” je dobila kamilu i od tada je poznata kao “kamelska knjiga”. Larry Wall takođe često upućuje na Perl kao kamilu.

Članak bi trebao biti ažuriran kao Python 1.5.2 i Perl 5.005. Ako se nešto promenilo od tih verzija, slobodno mi pričajte o tome.

Upoznajte Kamel

Saznao sam Perl 5 početkom ’97. Preuzeo sam Patrick M. Ryans odličan uvod u Perl i ustanovio da je puno stvari koje sam radila na teškom putu sa C, Pascal i Java bilo mnogo lakše u Perlu. Za obradu teksta i pristup sistemskim funkcijama Perl je izgledao kao pravi Bog-poslati. Sjajno, pomislio sam i kupio sam sebe “Learning Perl”, od strane Randal Schwartz. (Poznat i pod nazivom “knjiga knjige”.)

Pročitao sam prilično brzo i sisao sve ove predivne nove funkcije. Prvi program koji sam napravio pročitao je dnevnik web servera i brojao koliko puta svaku stranicu pristupa. Napisao sam ga za pola sata i radio je odmah! Ne samo da je to funkcionisalo, već je i Perl izgledalo da je u stanju da previdi nevažne greške umesto da se sruši ili prekine kao što bi programi C/Pascal/Java mogli.

(Taj program je objavljen u mnogim verzijama i imao je prilično malo korisnika, tako da Perl nije beskoristan, samo je nepovoljan.)

Da se ne sviđam Kamelom

Bila sam zaista očarana ovim jezikom i počela da je koristim sve više i više. Međutim, dok sam nastavio da ga koristim, nastavio sam otkrivati nove stvari koje im se nisu dopadale. Nakon nekog vremena dodao se na prilično značajnu listu.

Nezakonita sintaksa

Iako priznajem čitljivost malo trpi …

-Larry Wall in <[email protected]>

Jedna od prvih stvari koje sam otkrio nije mi se dopala sintaksa. Veoma je kompleksno i ima puno operatora i specijalnih sintaksi. To znači da dobijete kratak, ali složen kod sa mnoštvom sintaksnih grešaka koji traže malo vremena da se reše.

To takođe znači da je čitanje nekog elses koda teško. Ne možete lako razumjeti nekoga od els skripti i prilagoditi ih vlastitim potrebama, niti možete lako prevesti održavanje nekog elses programa.

Pišem prilično čist Perl kod, jer se držim dalje od većine obfuscating funkcija, ali iako je prilično teško čitati. Ovo je jedan običan primer:

foreach $Key (@SearchEngines) {
    if ($fields[11] =~ /$Key/i) {
	  $HitFrom[4]++;           #Yes, search engine
	  $SEReferrals{$SENames{$Key}}++;
	  $PageRefs{$fields[6]}{$SENames{$Key}}++;
	  $found=1;
	  last;
    }
}

To nije čak ni posebno loš primjer. Evo funkciju iz distribucije Perl koji proizvodi  vrednost Soundex  iz ime ili riječ:

sub soundex
{
  local (@s, $f, $fc, $_) = @_;

  push @s, '' unless @s;	# handle no args as a single empty string

  foreach (@s)
  {
    tr/a-z/A-Z/;
    tr/A-Z//cd;

    if ($_ eq '')
    {
      $_ = $soundex_nocode;
    }
    else
    {
      ($f) = /^(.)/;
      tr/AEHIOUWYBFPVCGJKQSXZDTLMNR/00000000111122222222334556/;
      ($fc) = /^(.)/;
      s/^$fc+//;
      tr///cs;
      tr/0//d;
      $_ = $f . $_ . '000';
      s/^(.{4}).*/$1/;
    }
  }

  wantarray ? @s : shift @s;
}

Međutim, čak ni to nije baš loše. Perl Journal je izvršila Obfuscated Perl takmičenje. Pobjednici su ovdje. Budite upozorio, ipak. Ovi programi daje riječ nečitljiva potpuno novih i prethodno nezamislive značenja. (I ne, to nije argument za Perl što nečitljiv, ali uglavnom uključena kao duhovit i znatiželjan stavku.)

Programeri i čitljivost

Neki ljudi koji su ovo čitali su se žalili na to “Ali svako može napisati nečitljivu šifru na bilo kom jeziku!” i to je sigurno tačno. Međutim, čini se da neki jezici podstiču čvrsti čitač koda, dok drugi to izgleda odvraćaju.

Od onoga što sam video o sopstvenom i drugom ljudskom kodu Perl stvarno ohrabruje teško čitljive programe. Primjer Soundex-a dolazi iz distribucije Perl i pronađen je samo slučajnim gledanjem kroz 2 ili 3 datoteke. Ponovo gledajući ga sada vidim mnoge druge primere (poput lib/pod/text.pm and lib/file/copy.pm), iako je većina skripti suviše kratka da bi bila teška za čitanje.

Neki su tvrdili da je Perl više poput prirodnih jezika od većine programskih jezika, i to mi svakako izgleda ispravno. A meni je to manjak: prirodni jezik je izuzetno kompleksan, dvosmislen i pun suptilnih nijansi i značenja. Ja sigurno ne želim da su mi programi takvi, ali čini se da neki to rade. Pretpostavljam da će čitalac morati saznati za koju kategoriju pripada.

Previše specijalnih konstrukcija

Mnoge Perl-ove funkcije su ugrađene u sam jezički jezgri, umesto da se smeštaju u zasebne biblioteke. Jedan primjer toga je rukovanje redovnim izrazima, za koje postoji posebna sintaksa. Ovo ima prednost da postoje neki pogodni načini da radite stvari koje se najčešće rade, ali to takođe znači da ne dobijate prednosti objekata.

Da uzmemo jedan primer, Perl ima poseban konstrukt zvani formati, koji su neka vrsta šablona koje možete koristiti za generisanje dobrih tekstualnih izvještaja. Prilično zgodan, ali ugrađen u jezik. Dakle, ne možete kreirati listu formata, vratiti ih iz funkcija i tako dalje, što će u mnogim slučajevima biti ozbiljne neugodnosti.

Mislim da možete to raditi pomoću ručica za datoteke, ali pošto se takođe tretiraju kao posebni slučajevi, nikad nisam mogao da shvatim kako. Pokušao sam da koristim reference, ali nikada nisam uspeo da radim.

Teško je izgraditi strukture podataka

U dokumentaciji Perl-a postoji posebna priručna stranica kako kreirati nizove u nizovima i hešama unutar hašiša. I stvarno je neophodno. Imao sam puno boli pokušavajući da shvatim kako to raditi, čak i nakon što je čitao nekoliko puta. Ovo je nešto što me je zaista potreslo, jer na drugim jezicima ovo je nešto što radite, bez razmišljanja o tome.

U Lisp-u ovo postavlja varijablu a na listu:

(setq a '(1 2 3 4))

Ovde kreiramo listu b gdje je prvi element još jedna lista:

(setq b '((0.8 0.9 1) 2 3 4))

Evo prve liste u Perl:

@a=(1,2,3,4);

a ovo je drugi:

@b=((0.8,0.9,1),2,3,4);

(@ pre naziva promenljive govori Perlu da su to varijable nizova.) To nije bilo tako loše, zar ne? Pa, hajde da pokušamo ovo iskoristiti.

Da biste izabrali prvi element prve liste u Lisp-u, jednostavno pišete

(first a)

i Lisp vam daje

1

Da biste dobili prvi element druge liste koju pišete

(first b)

i Lisp vam daje

(0.8 0.9 1)

Probajmo ovo Perl.

$a[0]

daje nam

1

$ Prije imena promenljive govori Perlu da želimo jednu vrijednost (skalar u Perl lingo), a ne niz. [0] kaže Perlu da želimo prvu vrijednost polja. Perl, kao i mnogi drugi jezici i API, broje od 0.

Onda ćemo

$b[0]

i Perl srećno nam daje

0.8

Tako je Perl slomio na listu unutar liste b i izvadio prvu vrijednost. Ili je, umjesto toga, spustila b na jednu listu kada smo je stvorili, tako da je sada zaista jedna spisak sa 6 elemenata.

Da bismo to uradili, trebali smo pisati

@b=([(0.8,0.9,1)],2,3,4);

kad smo napravili spisak. [] unosi referencu na unutrašnju listu kao prvi element spoljne liste, umesto da spoljava unutrašnju listu u spoljnu.

UREDU. Zato pokušavamo ponovo:

$b[0]

daje nam

ARRAY(0xb75eb0)

Tako očito uspevamo da pronađemo niz, ali nešto još uvek pogriješi usput. Problem je u tome što koristimo $b, što Perlu pomisli da želimo skalar i tako nam daje referencu na niz umjesto samog polja (što nije skalar).

Aha! Naravno! Moramo da koristimo

@b[0]

jer @ govori Perlu da želimo vrijednost polja. Ne tako. Dobijamo

ARRAY(0xb75eb0)

ponovo. Nikada nisam uspeo da shvatim zašto je to tako i u ovom trenutku sam se odrekao čitave stvari.

Nekoliko nedelja kasnije videla sam korisno objavljivanje no.perl: treba tražiti referencu na niz, ovako

@{$b[0]}

što nam stvarno daje

(0.8 0.9 1)

Tako da sada mogu da napišem kod sa nizovima unutar nizova i isprekidaju unutrašnje haše.

Pitajte se: da li zaista mislite da bi trebalo da prođete kroz sve ovo kako biste stavili listu u drugu?

Definisanje interfejsa

Još jedan veliki nedostatak Perl-u je funkcija (ili potprogram, u Perl lingo) potpisima, odnosno, nedostatak potpisa. U većini programskih jezika kada deklarišete funkciju takođe deklarišete svoj potpis, navodeći imena parametara, a na nekim jezicima takođe njihove vrste. Perl to ne radi.

Šta je u Javi

public String substring(String str, int from, int to) {

postaje

sub substring {
  local($str, $from, $to) = @_;

ovo Perl. Drugim rečima, morate ručno dekodirati listu parametara. Perl je u poslednje vreme proširen sa pojmom prototipa, što znači da možete pisati

sub substring($, $, $) {
  local($str, $from, $to) = @_;

i Perl proveriti da li je broj argumenata tačan. Ipak, to nije potrebno, a postoji i veliki broj Perl koda koji ne koristi ovu sintaksu.

Međutim, nedostaci se ne zaustavljaju. Mnogi programeri ne uništavaju niz parametara kao u prethodnom primeru, što čini kodu mnogo teže čitati na prvi pogled, a to takođe onemogućava automatsko generisanje dobre dokumentacije.

I, što više, vi ne dobijate prednosti koje napredniji jezici imaju od karakteristika kao što su argumenti ključnih riječi (bez ponovnog implementiranja samih sa hashom). Na primjer, kada želite kreirati hešnu tablicu u Common Lisp-u, pozovite funkciju make-hash-table, koja uzima sljedeće argumente ključne riječi:

  • test (koju funkciju treba koristiti za testiranje jednakosti ključa),
  • veličina (prijedlog o broju očekivanja),
  • veličina rehash-a (saveti za preimenovanje tabele),
  • rehash-prag (koliki je tačan tabelu pre nego što se ponovo obavi)

To znači da će svi sledeći pozivi ispravno kreirati tabele hašiša:

  (make-hash-table)
  (make-hash-table :test #'eq)
  (make-hash-table :size 1000)
  (make-hash-table :rehash-size 2.0 :rehash-threshold 0.7)

To takođe znači da možete imati funkciju koja uzima veliki broj parametara (make-array traje 7) i još uvijek držite i čitljivost i jednostavnost korištenja. Takođe možete uraditi isto u Perlu, ali se sigurno ne podstiču, alatke za dokumentaciju neće to razumjeti, čitaoci možda i ne i sigurno nije zgodan u poređenju sa načinom na koji se nalazi u Common Lisp:

(defun make-hash-table(&key test size rehash-size rehash-threshold)

Nisam baš objektno orijentisan

Iako objektivna orijentacija nije toliko fantastična koliko bi mnogi želeli da razmišljamo, Perl to podržava. Međutim, to čini samo polu-srce, pošto su predmeti dodati prilično kasno u životu jezika.

Rezultat toga je da normalne datoteke, soketovi, heševi i liste nisu objekti, što znači da njihovi interfejsi nisu toliko zgodni kao što su mogli. Novije verzije Perl-a dolaze sa objektno orijentisanim modulima sa omotačima za ove vrste objekata, što znači da Perl ima protokol za takve objekte i možete napisati sopstvene implementacije ovih protokola. Međutim, to takođe znači da morate razlikovati obične datoteke ručke i datoteke objekata, što je malo neugodno.

Još jedna stvar je činjenica da prilikom stvaranja objekata morate eksplicitno upravljati unutrašnjostima vaših predmeta. U Perluu, kreiranje objekata je ručno. Klasa je deklarisana kao paket, a funkcije u paketu postaju metode klase. Da biste napravili objekat, napravite heš stol i zatim ga blagoslovite (koristeći ugrađenu funkciju ‘blagoslovi’) da bi postali predmet. Na stranici čovjeka “perlobj”, koja objašnjava karakteristike objekta Perl, preporučuje se inicijator ove forme objekta:

package MyClass;
sub new {
    my $class = shift;
    my $self = {};
    bless $self, $class
    $self->initialize();  # do initialization here
    return $self;
}

Postoje i drugi načini inicijalizacije objekta, od kojih neki uzrokuju probleme za nasleđivanje. Lično, smatram neverovatnom da bi ovakva stvar trebala uopće biti potrebna. Ovo je ekvivalentno ovom Python kodu:

class MyClass:
    pass

Rezultat toga je da se lako može napraviti pogrešna konstrukcija objekta (kao što je neuslovljavanje za nasleđivanje), definisanje klasa je neugodno i teško je reći od koda kada je definirana klasa (i za čitaoce i za alate za softver).

Sumirajući to

Općenito, ovo znači da je Perl veliki i složen jezik, koji treba puno vremena da pravilno nauči. Po mom mišljenju, ova složenost je nepotrebna i jednostavniji jezik bi bio mnogo bolji. Mislim da ovo takođe znači da mnogi neverski Perl programeri pišu suboptimalni kod.

Druga stvar je što mislim da mali broj programera Perl-a (procentualno) piše generalne i višekratne module, jer morate dobro naučiti jezik pre nego što to učinite, nešto što je relativno teško i potrebno je vremena. Još jedna stvar je što sam jezik to ne podstiče.

Otkrivanje Pythona

Programski jezici naučavaju da ne želite ono što ne mogu da pruže. Morate razmišljati na jeziku da pišete programe u njemu, i teško je želeti nešto što ne možete opisati. Kada sam prvi put započeo programiranje – u BASIC-u nisam propustio rekurziju, jer nisam znao da je to bilo takvo. Mislio sam u BASIC. Mogao sam samo da smislim iterativne algoritme, pa zašto da propustim rekurziju?

– Paul Graham, ANSI Common Lisp.

Pa, nakon što sam otkrio sve te loše stvari o Perlu, šta sam radio? Ja sam ga nastavio koristiti. Na kraju krajeva, koliko je bilo loše, bilo je i bolje nego obrada teksta i web programiranje sa C, Pascal ili Java, i nije bilo bolje alternativa.

Ili sam pomislio. U knjižari Univerziteta postojala je knjiga pod nazivom “Internet programiranje sa Python-om”. Budući da sam oboje jezički nakaza i internet nakaza, mislio sam da je ovo zanimljivo i pokupilo ga. Negde na početku knjige postojala je anegdota o Python programeru koji je napisao sve njegove Python programe tako da kada je došlo do greške (tj. Kada je bačen izuzetak), upravitelj pogreške nazvao je njegovom beeper-om.

Vau, pomislio sam. Ovo zvuči interesantno. Otišla sam kući, pronašla Python tutorial, odštampala i počela da se igra sa Python-om. Te noći napisao sam POP3 klijentsku biblioteku u Python-u. Samo tako. Posle spavanja imao sam ideju: zar ne bi bilo mnogo lepše ako sam keširao poruke i učinio to nevidljivim za korisnika? Ujutru sam to dodao za pola sata.

Od tada sam koristio ovu biblioteku za brisanje e-pošte bez prenosa, premeštanje 150 e-pošte sa jednog POP-a na drugi i mnoge druge stvari. (Da, napravio sam i malu SMTP biblioteku.) Mogu čak i da je koristim kao klijent e-pošte koristeći Python tumač kao komandnu liniju.

I dalje sam koristio Python nakon ovoga. Napisao sam link provjerivač koji je prešao na moje web stranice i proverio ih za greške i nastavio dodavati više protokola i karakteristika. Posle nekog vremena pomislio sam: ovaj program provodi dosta vremena čekanja na odgovore servera. Možda mogu da ga ubrzam koristeći multi-threading kako bi mogao da čeka nekoliko servera istovremeno?

Nikada ranije nisam koristio multithreading, ali sam znao teoriju iza toga. Ovo sam dodao u kontroler veze za sat vremena i to uključuje kopanje u bibliotečku dokumentaciju i uklanjanje nekoliko grešaka koje sam uneo. (Multitriranje je mnogo složenije nego što se zvuči u početku, jer se stvari događaju istovremeno, ali to nije Pythonova greška.)

Pošto ste pročitali ovo, sada možete biti ubeđeni da sam glavni programer, a ne da je Python odličan programski jezik za ovu vrstu stvari. Lično, mislim da to nije tačno. (Zapamtite, ja sam čovjek koji ne može ni da napravi Perl potprogram vratiti ručku datoteke.) Takođe, iz onoga što čujem, mnogi drugi ljudi imaju slična iskustva sa Python-om. Evo jednog primera:

U prvih 15 minuta programiranja Python-a sam napisao program koji bi sve članke u grupi vijesti preuzeo u mh folder za mene – i comp.lang.python je bila moja prva newsgroup!

– Thomas Corbin, u privatnoj poruci za autora

Zaljubiti se u Python

Standardne biblioteke

Je li to stalo tamo? To svakako nije. Od tada sam otkrio ove stvari u Python bibliotekama:

  • Podrška za serijske objekte
  • Podrška za skladištenje serijskih objekata u jednostavnim bazama podataka
  • Python parser
  • Podrška za jednostavne tekstovne baze podataka (Perl ima i ovo)
  • Biblioteke za kompresiju ZIP fajlova i dekompresiju
  • Profiler (i veoma lijep jedan!)
  • Biblioteka CGI
  • Biblioteka parsera URL-a
  • Biblioteka opštih URL adresa
  • Pojednostavljeni HTML, SGML i XML parseri
  • Jednostavan web server sa CGI podrškom
  • POP, IMAP i SMTP biblioteke (Python 1.5.1; pokrenula sam sa 1.4)

A ovo su stvari koje dolaze sa standardnom distribucijom Pythona! Perl takođe ima većinu tih stvari, ali ne dolazi sa prevodiocem, a kvalitet dokumentacije i interfejsa varira.

U Python-u ne dobijate samo ove stvari sa prevodiocem, kompletno sa dokumentacijom, oni su takođe izuzetno jednostavni za korištenje i pružaju tačno ono što najčešće želite. Recimo da pišete web robot i robot ima URL adresu trenutne stranice u nizu (cur_url) i relativnu URL adresu sa ove stranice na sljedeću stranicu u drugom (next_url) i želite izračunati apsolutnu URL adresu sledeću stranicu. Ovo je šifra:

next_url=urlparse.urljoin(cur_url,next_url)

Python takođe podržava GUI programiranje preko Tk na Win32, Mac i Unix. Stvarno je lako instalirati, ali nije dovoljno dokumentovan. Postoje i na mnogim drugim načinima za programiranje GUI-a pomoću Pythona. (Da, postoji i Perl.)

SIG

Python može postati veliki kao Perl ili Tcl. To je više “ljubazno” od onih – mada možda i kontroverznije. Ima izuzetno korisnu korisničku zajednicu, i to je ono što će ga učiniti velikim.

– Guido van Rossum, tvorac Python

Kada žele da stvaraju nove biblioteke ili “standardi”, u Pythoners formiraju  specijalne interesne grupe  volontera, koji svako može da se pridruže. Neki od rezultata ovog su do sada bile zajedničke API za module baze podataka (što znači da možete koristiti Sybase modul, a zatim razmijeniti sa Oracle jedan i promijeniti samo 2 linije koda), IDL-to-Python mapiranje za CORBA, zajednički tekst format za dokumentaciju gudače i zajedničke alate i API za XML rastavljanje su u fazi razvoja.

Python softver

Ali, ako je to jezik stvarno je tako velika, ne bi trebalo da ljudi su napisali neke prilično divan softver u njemu? Pa, oni imaju. Evo nekoliko primjera:

  • kwParsing, parser generator
  • Gadfly, a relacijska baza podataka (da, u čistoj Python!)
  • Gral, web preglednik
  • Fnorb, a CORBA ORB
  • Paos, jednostavan objektno-orijentiran baze podataka
  • Bobo, sistem koji objavljuje Python objekte preko web servera
  • Medusa, visokih performansi, proširiv okvir Internet serveru. (Web server, FTP server i chat server izgrađen na istom kernelu.)

Osobno, moj trenutni projekt u Python je potpuno vrednovanje XML parser.

Da li je zaista bilo bolje od Perl?

Sam uključen ovom poglavlju u slučaju da želite znati kako Python upravlja stvari koje sam se žalio na Perl.

Čitljivost

Python je najčitljiviji jezik koji sam ikada programirao. Trebalo mi je pola sata da razumem Meduzu (iako je prilično čudno u konceptu) i još pola sata da je promenim tako da mogu da mapiram URL putove na web serveru na Python funkcije. Posle sat vremena mogu da pročitam svoje Gnus poštanske kutije preko web servera. Još jedan sat i mogao sam čitati vijesti.

Evo moje sopstvene implementacije zvučne funkcije, napisane u novembru ’97, kada sam još uvek bio nov:

# no_tbl is an array I've constructed that maps characters to numbers
# is_letter is written by me, but I've since discovered that Python
# has it

def soundex(string):
    """Returns the Soundex code of the string. Characters not A-Z skipped."""
    string=lower(string)   

    if not is_letter(string[0]): string=string[1:]
    last=no_tbl[ord(string[0])-97]
    res =upper(string[0]) # This is where the result will end up

    for char in string[1:]:
	if is_letter(char):
	    new=no_tbl[ord(char)-97]
	    if (new!="0" and new!=last):
		res=res+new
	    last=new

    if len(res)<4:
	return res+"0"*(4-len(res))
    else:
	return res[:4]

Dokumentacija

Postoji program Python koji generira javadoc nalik dokumentaciju iz dokumentacije konce u Python programa. To može proizvesti izlaz u HTML, običan tekst i FrameMaker formatu.

Što se tiče standardne biblioteke dokumentacije, možete  vidjeti za sebe.

Isključivanje baferiranja izlaza nije očigledno očigledno, ali ne i preteško. Prilično brzo saznate da su sys.stdout, sys.stdin i sys.stderr objekti datoteka koji predstavljaju standardnu, standardnu i standardnu grešku. Dakle, pošto je stdout običan fajl objekt, on bi trebao da se ponaša kao jedan u odnosu na bafer izlaza, takođe. I to. Ovi objekti nemaju metode za isključivanje bafera, ali možete isprazniti podatke pomoću metode ispiranja:

sys.stdout.flush()

Ako ste pronašli da nezgodno postoji komandne linije prekidač za prevodioca koji vam omogućuje da isključite buffering. Međutim, morate pokrenuti prevodilac sa ‘pitona -?’ da ovo, tako da nisam mogao zaista tvrde da je to previše dobro dokumentirana.

Uzidani

Python ima vrlo malo ugrađene funkcije u odnosu na Perl. Regularnih izraza dolaze u zaseban modul i implementira kao objekti. Evo popis sastavio regularnih izraza:

reg_list=[re.compile("foo"),re.compile("[Bb][Aa][Rr]"),re.compile("ba[z]")]

Datoteke su također predmeti, kao što su Python modula i većina drugih stvari. To znači da ih možete proći kao parametri, stuff ih na listama, podklasa njih, pa čak i stvoriti klase sa istim metodama i koristiti ih gdje kod očekuje da objekat datoteku ili modula.

Strukture podataka

To je dva lista primjera u Python, (=> pokazuje kako su rezultati):

a=[1,2,3,4]
a[0]                  => 1
b=[[0.8,0.9,1],2,3,4]
b[0]                  => [0.8,0.9,1]

Python ima hash tablice, torke (fiksne dužine lista) i pune objektno-orijentacije.

Parting snimak

Ono što drugi misle

Možda želite čuti što drugi ljudi misle, kao i, pa evo nekih linkova na druga mišljenja o Perl i Python:

  • Zato volim Python, neki Python propaganda Paul Prescod.
  • Keith Waclena piše o njegovoj potrazi za dobro programskih jezika u  Moje Programski jezik Crisis,
  • Priča o pet jezika  govori o evaluaciji James Logajan o pet skriptiranje jezika za embedded projekt,
  • Eric S. Raymond objašnjava zašto voli Python u  Zašto Python?
  • Sam Holden napisao  je annotated verzija  ovog članka, sa komentarima o stvarima koje se ne slaže s. (Napomena: Ja sam ažurirao članak od Sam je napisao svoju verziju.)

A poslednje upozorenje

Kamele su pokorne kada su pravilno obučene i obrađene, ali, naročito u sezoni rutiranja, podležu ugibanju besa. Oni pljuju kad su uznemireni i mogu grickati i udarati opasno.

–Encyclopedia Britannica.

Ako posle svega ovoga, ipak želite da koristite Perl, onda budite moj gost i idite odmah. Neću te zaustaviti. Međutim, upozoreni ste.

Međutim, možda ćete biti interesantni o tome šta Enciklopedija Britannica kaže o Pythons-u? Evo ga:

…Monty Python Flying Circus trupa, koja je postavila standard sedamdesetih godina prošlog vijeka za svoje nevjerovatne parodije i čudan humor na televiziji, a kasnije u filmovima.

–Encyclopedia Britannica

Tako je. Python je dobio ime po komediji, a ne nakon gadne reptile. Zbog toga ima toliko čudnih imena i primera u Python tutorijalima i izvornom kodu. 🙂

Dodaci

Priznanja

Hvala za:

  • Trond Eivinda Glomsrød  za ističući greška (a ne ja plameni za pisanje ovog članka).
  • Kjell Arne Rekaa za ističući greška teško mjesto i za koji je skoro uvjeren.
  • Robin Friedrich za ističući dva greške u kucanju i povezivanje na ovaj članak iz  Python stranice.
  • Greg Phillips  ukazali na teško mjesto Lisp typo.
  • Steinar Knutsen  mi govori da je Python prevodioca ima opcija komandne linije za isključivanje buffering.
  • James Lee  za ističući greška u mom uzorku Perl koda.
  • Thomas Corbin za ističući još jedan typo i nenamjerno dati mi lijepo citat.
  • Ronald J. Kimball za neke promišljene kritike.
  • Andrew Ho  vrlo otvoren i korisne kritike, i za davanje Python probati.
  • Georg Bisseling, ukazali nekoliko slomljena linkove.

Zadnje ažuriranje 2002-01-16.

 

vvc

 

 

Povijest prava glasa: Dva veka borbe

Source: http://www.crmvet.org/info/votehist.htm

Bruce Hartford

Predgovor

U dijelu, ovaj kratki vremenski okvir opisuje američke povijesti ugnjetavanja, progon i diskriminaciju u odnosu na pravo glasa. U svim ovim slučajevima onih koji su pogođeni nisu bile pasivne žrtve – a oni su uzvratili sa onim što znači da su imali.

Slično tome, mnogo toga kratak rezime je predstavljen u obliku zakonskih i pravnih prekretnice. Ali, sve te zakone i sudske sporove su direktan rezultat popularne borbe i masovna političkog pritiska. Ni u kom slučaju nije blagonaklon zakonodavci donose zakone građanska prava ili velikodušan sudije odluku protiv diskriminacije bez prisiljen da to učini smo ljudi.

Priče o borbi slobodu i otpor ugnjetavanju koje su dovele do prekretnice predstavljene ovdje će (i da li) popuniti knjige. Jedna web stranice ne može dokumentirati detalje tim borbama, ali je ključno imati na umu da iz svakog čin represije rastao stotinu oblike otpora. I svaki pobjednik prekretnica na Freedom Road je ostvaren sa krv, znoj i suze.

Uvod

Dva glavna pitanja kojima se bave južnom pokreta za građanska prava od 1960-ih su se završava sistemu “Jim Crow” segregacije i osvajanje prava glasa za crnce (i Latinosi, Native-Amerikanci, Azijati, i drugi) na jugu i na drugim mjestima.

Ali Sloboda kretanja 1960-ih nije spontano niču niotkuda, niti je nestati kada je njen rad “učinjeno”. Umjesto Pokret za građanska prava bila je samo jedna epizoda u borbi stoljećima dug za ljudske slobode i građanskih prava koja nastavlja do današnjeg dana. Pokret izrastao iz onoga što je bilo prije i razvio u borbi koja se vodi danas. Ništa ilustrira ovom trenutku bolji od duge borbe za pravo glasa.

Prekretnice prava glasa

U suštini, borba za pravo glasa u Americi u proteklih dva stoljeća bio je u dva dijela borbe. U prvom dijelu je bio da osvoji građanska prava za ljude u boji. U drugom dijelu je bio da osvoji prava glasa za sve građane bez obzira na spol, ekonomski status, rasu ili nacionalnu pripadnost.

1776: Glasanje je ograničena na White Muškarci imovine

John Adams pisanje James Sullivan, 26. maj, 1776: “zavisiti, gospodine, to je opasno otvoriti tako plodan izvor kontroverzi i prepirke, jer bi se otvoriti pokušavaju da mijenjaju kvalifikacije birača. Neće biti kraj. Novih zahtjeva će se pojaviti. Žene će tražiti glasanje. Momci 12-21 će misliti da njihova prava nisu dovoljno prisustvovali da, i svaki čovjek, koji još nema Farthing, će zahtijevati jednako pravo glasa sa bilo kojim drugim u svim aktima države. Ona teži da posrami i uništiti sve razlike, i sedždu sve činove, jednom zajedničkom nivou.”

1776: Abigail Adams traži od Kongres da podrži prava žena.

John Adams odgovara svojoj ženi 14. aprila 1776: “Rečeno nam je da je naša borba je popustio bendova Vlade svuda. Da su djeca i šegrta su neposlušne – da se u školama i na fakultetima su uzgajani turbulentnom – to Indijci omalovažavana njihovi staratelji i crnci porastao drska njihovim Masters. Ali tvoje pismo je bio prvi nagovještaj da je još jedan pleme brojnije i snažan nego svi ostali su odrasla nezadovoljni. – To je prilično previše grubo je kompliment, ali ti si tako bezobrazan, neću izbrisati ga. Zavisiti, Bolje nego da ukine naše muškog sistema znam. … Mi imamo samo ime majstora, i umjesto da odustane od ove [žena pravo glasa], koja bi kompletno predmet nas u despotizam peticoat, nadam se General Washington, kao i svi naši hrabri junaci će se boriti.”

1776-1828: Borba za uklanjanje vjerskih ograničenja

Između prvog Kontinentalnog kongresa 1776. i usvajanje Ustava SAD 1787. bivših kolonija evoluirao u država, od kojih su neki zabranjeno Jevreja, kvekeri, katolici, i drugi “heretika” od glasanja ili na funkciji. U 1778 Ustav Južne Karoline, na primjer, izjavio da je ” No person shall be eligible to sit in the house of representatives unless he be of the Protestant religion.” je Delaware Ustav iz 1776. godine navodi da: ” “Every person who shall be chosen a member of either house, or appointed to any office or place of trust, before taking his seat, or entering upon the execution of his office, shall ... also make and subscribe the following declaration, to wit: I, A B. do profess faith in God the Father, and in Jesus Christ His only Son, and in the Holy Ghost, one God, blessed for evermore; and I do acknowledge the holy scriptures of the Old and New Testament to be given by divine inspiration.

Kada se nova Ustava Sjedinjenih Američkih Država usvojen 1787. (vidi dolje), člana VI zabranjuje ograničenja vjere: ” ... but no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust under the United States.” Ali se bori za uklanjanje ranije postojećih vjerskih rešetaka nastaviti do ranih 1800-ih, sa Maryland konačno proširenje prava glasa Jevrejima 1828.

1787: Američki ustav usvojen.

U rasprave o usvajanju Ustava SAD ima gorak argumenti oko toga ko treba dozvoliti da glasaju. Konkretno, rob države tvrde da samo belaca biti dozvoljeno da glasaju, ali su istovremeno traže da se njihov crnih robova može računati kada figuring se koliko je članova Predstavničkog doma svaka država ima pravo to.The Ustavnog Konvencije ne mogu da se dogovore o bilo nacionalni standard prava glasa, tako da ostavite ga do svake pojedinačne države. To dovodi do apsurdne sistem u kojem Savezna vlada određuje ko može biti građanin za naciju u cjelini, ali svaka pojedinačna država određuje koji od svojih građana imaju pravo da glasaju (ili, točnije, koja svojim građanima će biti odbijen pravo glasa).

Većina dekret država koje samo bijele muškarci imaju pravo glasa, a većina ograničiti glasova na one bijele muškaraca koji posjeduju određenu količinu imovine. (Drugim riječima, ako ste učenik ili zakupac, ili bez krova nad glavom, ne možete glasati.) Budući da samo mali bijelih muškaraca imate dovoljno imovine da bi se kvalifikovali, velika većina stanovništva je uskraćeno glasanje. Prema nekim procjenama, postotak stanovništva ima pravo glasa na predsjedničkim izborima 1800 je ne više od 10%.

(Imajte na umu da se pod original Ustava jedini Savezne kancelarije iko mogao direktno glasati za bilo kongresmena (Zastupnički dom), jer je predsjednik izabran je Izborna College, i senatora su imenovani od strane vlada država. Mi i dalje ne može direktno glasati za predsjednika, zbog čega je Bush zauzela Bijelu kuću 2000. godine, iako Gore dobio najmanje još 500.000 glasova.)

1777-1807: Žene gube pravo glasa u svim državama.

Država New York, Massachusetts, New Hampshire i New Jersey koji je prethodno dozvoljeno ženama da glasaju ukine ta prava. Nakon 1807. godine, nijedna država dopušta ženama da glasaju.

1790: Državljanstvo ograničena na “belih”

Naturalizaciji Zakon 1790 eksplicitno navodi da je samo “slobodni bijele” imigranti mogu postati naturalizovani državljani. Od “bijele” je definiran kao čista evropskih predaka, ovo efikasno sprečava imigranata iz bilo gdje drugdje (ili imigranti mešane rase) postane naturalizirani graĎana pod mit da Native-Amerikanci su “građani” njihove “suverene” Indian “nacije “(što znači rezervacije), oni ne mogu biti državljani Sjedinjenih Američkih Država. Stoga, Indijci ne mogu glasati.

1788-1856: Borba za uklanjanje ograničenja imovine.

Za 68 godina postoje borbe i pokrete u različitim državama za uklanjanje ograničenja na imovinu na pravo glasa. Ove borbe su često gorka i povremeno violent.In države izborima 1821, na primjer, tri od četiri New Yorku muškarci ne ispunjavaju uslov imovinu i ne mogu da glasaju (žene, naravno, ne mogu glasati na sve, bez obzira na kako bogati su). U narednih nekoliko godina intenzivne i na kraju uspješnu političku borbu vodi se ukloniti sve zahtjeve imovinu za muške birača. Ali samo za bijele muškarce. Zahtjeve glasanja za besplatno Black muškarci zapravo povećana. Rezultat toga je da je od ukupno 12.500 besplatno Black ljudi u New Yorku, samo 60 su u mogućnosti da glasaju na izborima u 1826.

1820-1865: Ukidanje pokret do kraja ropstva.

Prvi afrički robovi su dovedeni u North American 1619. (godinu dana prije dolaska Mayflower). Otpor počinje odmah sa povremenom slave ustanaka i česte gas. Često je pobjegao robovi pridruže indijanskim plemenima koji se bore da se brani plemenske domovine protiv bijele zadiranja i proširenje rob system.Political protivljenje ropstvu među belima u sjevernom država počinje da sjedinjuju u ranim 1820-im. Osnivanjem američke Anti-robovlasničkog društva 1833. godine, a širok, međurasni politički pokret zalaže za okončanje ropstva počinje – otvoreno u sjevernom državama, tajno na jugu. Ovaj “Ukidanje pokret” raste u veličini i intenzitetu, a sastali su se sa sve više nasilnim protivljenjem nosioce slave i slave država. Abolicionisti su uhapšeni, premlaćivani i ubijani, njihovi domovi spaljeni i njihove prese uništena.

Ali u pokretu za ukidanje ropstva postoje gorka neslaganja u vezi sa budućnosti oslobođeni robovi. Neki preferiraju puno građanstvo, uključujući i pravo glasa, drugi se zalažu za neki oblik 2. klase državljanstvo bez prava glasa. Mnogi žele da protjeraju oslobodio robove i poslati ih “vrati” u Afriku (iako, naravno, velika većina robovi su rođeni u Americi). U opoziciji protiv robovlasničkog društva, te “kolonizatori” iz Američkog Kolonizacija društvo koje šalje 20.000 bivši robovi u Afriku gdje su utabamo narod Liberije.

1836: Texas negira glas na Meksikance.

Nakon bune iz Meksika 1836. godine, kratkotrajne Republike Texas negira državljanstvo (i pravo na imovinu) svima koji nisu podržavali revoluciju. Svi ne-Anglosi se pretpostavlja da su dio te kategorije – čak i oni koji su se borili  za  na revolution.When Texas je primljen u Uniju kao rob države 1845. godine, Meksikanci su ostali u Teksasu se odobravaju američko državljanstvo i imovinskih prava od strane Savezna vlada – u teoriji. Ali meksički Amerikanci koji pokušavaju da samostalno glasaju suočeni s raširenom premlaćivanja, spaljivanja, i linčovanja – osim u slučajevima gdje se veliki zemljoposjednici prisiljavaju svoje zaposlene da glasaju kao grupa pod nadzor nad njihovim poslovođe koji bi se osiguralo da svi glasaju za preferirani kandidata vlasnika.

Nakon građanskog rata, metode koje se koriste u Teksasu i drugim južnim državama uskratiti pravo glasa Blacks primjenjuju se i meksički-Amerikancima.

1848: meksički Amerikanci su uskraćena prava glasa na jugozapadu.

Prema sporazumu od Guadalupe Hidalgo koji se završava na meksičko-američki rat, Meksikanci koji su ostali u nove teritorije osvajaju SAD bi trebalo da postanu punopravni građani SAD prema zakonodavstvu da Kongres treba da pass.For Kaliforniji da zakon ima oblik priznao je da je sindikat kao slobodna država u 1850. Iako je tehnički američkih državljana, meksičko-Amerikanaca u oba Teksasu i Kaliforniji uskraćeno glasanje putem nasilja i države “Pravo glasa” zakonima. (Drugim riječima, u odnosu na glasanje postoje sličnosti između situacije s kojima se suočavaju meksičko-Amerikanci i “slobodne” Crnci.)

Teritorija Arizoni i Novom Meksiku, međutim, nisu uvršteni u Uniju kao država do 1912. godine U 64 godina između potpisivanja ugovora i državnosti, meksičko-Amerikanaca u tim prostorima održavaju se u nekoj vrsti noncitizen pravnom vakuumu bez glasova i gdje je njihova građanska prava mogu biti (a često i jesu) lako krše. Tokom ovog perioda, svi zakoni, potraživanja, i sporove koji se odnose na zemljište, vode i stoke donose političari i riješiti sudija koji se biraju samo bijele doseljenike koji su osporava donacija i djela datiraju iz meksičke i španske ere. U nekim slučajevima Settlment ove sporove potrebne generacije, a mnogi meksički Amerikanci vjeruju da je dugo kašnjenje u dajući im pravo glasa je direktno povezan sa sreću u pitanju.

1848-1920: pravo glasa žena pokret.

Godine 1848. prva konvencija za ženska prava se održava u Seneca Falls, NY. To zahtijeva da žene se dati sva prava kao punopravni građani, uključujući pravo na vote.For narednih 72 godina žena – i neki muškarci pristalice – progovore, peticija, lobi, sue, protest, marš, i da se uključe u civilno-neposlušnosti, za pravo glasa. Oni hrabri premlaćivanja, mob napadi, silovanje, zatvor, oduzimanje i uništavanje imovine, prisilnog razvoda (a time i gubitak djece), prisilno hranjenje štrajkača glađu, i ubistvo, da se bore za svoje pravo da budu građani.

1850: Azijski imigracije.

Sa zlatna groznica California, azijske imigracije postaje značajna po prvi put, uglavnom u američkom Zapadu. Pod “belima samo” klauzula naturalizaciji Zakona o 1790, azijski imigranti ne može biti građani – ali šta njihova djeca rođena u Americi? Vladini zvaničnici pokušati izbjeći ovaj “problem” sprečavajući Azijatkinje od dolaska na kopno. Mnogi su vraćeni, ali neki otkrivanje izbjegavaju i upravljati da se s broda. I nekim azijskim muškarci udati za žene drugih rasa – od kojih su neki građani – šta se dešava kada je njihov dječaka do godine 21?

1856: ograničenja Property ukloniti.

Posljednjih država konačno eliminirati kvalifikacija imovina North Carolina 1856.

1861-1865: Građanski rat i emancipacije.

Borba protiv ropstva na kraju dovodi do krvavog građanskog rata. 360.000 vojnika unija – Black and white – die pobjediti ropstva. To je 130 od ukupno svakih 10.000 osoba u sjevernom državama. (Za usporedbu, smrti u Vijetnamskom ratu brojevima 3 od svakih 10.000.) Emancipaciji (1863) i 13. amandman (1865) na kraju završiti ropstvo kao pravni koncept (iako stvarni tretman zajednički usevi, stanara poljoprivrednici, i plantaže radnici i dalje liče ropstva u svim osim pravnih formalnosti).

Ali se i dalje prepušteno pojedine države kako bi se utvrdilo ko ima pravo glasa. Neki Sjeverna države proširi glas da Blacks – ali većina država ne.

1867: 14. Izmjena proteže državljanstvo Blacks.

Pod 14. amandman sve države se traži da prizna Black (i bijelo) muškaraca kao citizens.But po prvi put žene svih rasa su izričito isključene u Ustavu iz puno građanstvo u odnosu na glasanje.

1868: Žene peticiju da pravo glasa ženska biti uključeni u nacrt 15. amandman.

Muškarci Kongresa negiraju peticije.

1870: 15. Izmjena proteže glasova Blacks.

Usvajanje 15. amandman 1870. proširuje prava glasa na Black muškaraca – u theory.In stvarnosti, tu je masivan otpor namjerom 15. Amandman, posebno u južnom državama, ali i na sjeveru i srednjeg zapada. Nasilje i ekonomski odmazde se koriste za zastrašivanje i spriječiti Crnci od glasanja.

15. Amandman se ne odnosi na Native-Amerikanaca ili Azijati, jer oni ne mogu biti građani. Isto tako, to se ne odnosi na meksičko-Amerikanaca u Novom Meksiku i Arizoni jer žive na teritorijama koje još nisu članice. Dok je legalno pravo glasa u Teksasu i Kaliforniji, meksički Amerikanci i dalje uskraćeno glasanje putem nasilja i ekonomske odmazde.

1867-1877: Rekonstrukcija.

U periodu rekonstrukciju, stotine hiljada Crnci rizikuju svoje živote i imovinu glasa, a mnogi su izabrani u uredu. U stvari, za period u kasnim 1860-ih, više Afroamerikanci su registrovani da glasaju nego belci u državama bivše Konfederacije.

1877: Kraj rekonstrukcije, napuštanje 15. amandman.

Zbog rasprostranjene varanja na obje strane, glas računati i ishod predsjedničkih izbora između Hayes Republikanske i Tilden demokrata 1876 je gorko sporna – posebno posjeta u državi Floridi. Na kraju, sva sporna tačke rješava posebna komisija koju imenuje Kongres. Republikanci brojniji demokrati u odboru za 8 do 7. Svi sporovi su odlučili u korist republikanaca glasanjem od 8 do 7. Hayes je proglašen pobjednik, iako je većina nepristrasnog posmatrača vjeruju da Tilden osvojio popularni vote. Je široko shvaćena da postoji Backroom dogovor sa demokratama koji predstavljaju veliku većinu bijelih glasača na jugu. U zamjenu za demokrate prihvatanje Hayes ‘pobjedu, Republikanci obećanje da će Hayes ukloniti vojnika i službenika koji su pružali barem neki ograničenu zaštitu Blacks na jugu. I da nova Hayes administracija će prestati sprovođenje 15. Amandmana i drugim zakonima građanska prava. Ovaj posao postaje poznat kao “Kompromis 1877. “U” kompromis”, budući da su republikanci zadržati vlast u Washingtonu, dok bijele rasiste širom zemlje daju odrešene ruke da tlače i progone ne-belih.

Hayes preuzima dužnost, trupe i službenici su uklonjeni. provođenje građanskih prava završava:

  • Vladavina terora. Ku Klux Klan i drugih rasističkih terorističkih organizacija povećaju svoje napade na Afro-Amerikanaca. Crnci su protjerani iz ureda. Afroamerički muškarci koji se trude da glasaju su otpušteni sa posla, iseljeni iz svojih domova, pretučen, au mnogim slučajevima i brutalno linčovani. Crna vlasnici nekretnina su spaljene, crna biznisa uništen, čitav afrički-američki gradovi su zbrisana.
  • Pravni obespravljenosti. Novi državni zakoni donose da sabotiraju i stavi van snage 15. amandman. Među njima su tzv “pismenost Testovi” koje ga čine nemoguće za ne-belima za registraciju, i “Deda klauzule” koje ograničavaju prava glasa onim ljudima čiji su djedovi bili sa pravom glasa – uslov da potomci robova ne može da ispuni.
  • Anketa poreza. Mnoge države nameću poreze na glasanje. Svako – Crno ili bijelo – koji ne mogu priuštiti da plati porez ne može glasati. S obzirom da su porezi visoki i moraju biti plaćeni u gotovini, glasanje je stoga ograničena na bogate bijele muškarce. U stvari, ovo vraća uvjet imovine za glasanje.
  • Segregacija zakona. Zakoni nalaže odvajanje rasa u obrazovanju, državnih službi, javnih objekata i smještaj, toaletima, transport, česme i tako dalje su prošli u cijeloj južnoj i srednjeg zapada. Poznat kao sistemu “Jim Crow”, njihov cilj je prisiliti Afro-Amerikanaca u feudalno-poput subserviency, oblik polu-ropstva. Mnogi Crnci koji se opiru se tukli, zatvor, i ubijen. Slični sistemi se nameću u zapadnim državama protiv Latinosi, Native-Amerikanaca, i Azijati.

U roku od nekoliko godina većina Crnci su uklonjeni iz rolne registracije birača i uskraćeno pravo glasa. Sve Afro-Amerikanaca koji imaju izbornu funkciju su protjerani. U Louisiani, na primjer, do 1900. godine manje od 5.000 Afroamerikanci su registrirani za glasanje, što je pad od visokih 130.000.

1870-1923: Azijati odbijeno državljanstvo.

Naturalizaciju Zakon iz 1870. godine dopunjuje naturalizaciji Zakona o 1790 ograničiti državljanstvo ” white persons and persons of African descent.” Tako je zabrana sprečavanje azijske i latino imigranata iz postaje naturalizovani građana continued.But sredine 19. stoljeća val azijskih imigracije u Kaliforniju, druge zapadne države, i teritorija Havaji počinje da oslabi “samo-belih” odredbe, posebno u odnosu na djecu koja su rođena u SAD-u i da su na taj način (pod pretpostavkom) američkih građana.

1898. Vrhovni sud je potvrdio da su djeca od Azijata koji su rođeni u SAD-u su automatski građana. Kao odgovor na ovaj “žute opasnosti”, tokom narednih decenija donose niz “isključivanja djela”, kao što je kineski Isključenje Zakona 1882. godine, a kao i raznih “džentlmenski sporazumi” i sudskih odluka da se ograniči (ili spriječiti ukupno) daljnje imigracije Azijata. Pod “Sporazum Gentlemem a iz 1907.,” na primjer, Japan ograničava imigracija svojih građana u Ameriku. Imigracionom Zakon iz 1917. – koji donosi Kongres preko predsjednika Wison veto – ograničava imigraciju iz “azijskog Barred zona”, koja obuhvata čitav potkontinenta Indije, sve jugoistočne Azije, Afganistan, Perzije (Iran), Arabije (i ostatak u “Bliskom istoku”), azijskog Rusije i Pacifika otocima.

Kao i kod Afro-Amerikanaca, Latinosi, i Indijci, nasilje, linč, i ekonomski odmazde su naširoko koristi protiv Azijata da li su državljani ili ne.

1878: Žensko Suffrage Amandman uveden u Kongresu.

Amandman je uveden 1878. godine potrebno je 42 godina od hrabre borbe za konačno ratificirati 1920.

1890-1920: Neke države daju ženama pravo glasa.

Prva Wyoming, onda Utah, Colorado, Idaho, Washington, i Kaliforniji proširiti pravo glasa za žene. Druge države slijede.

1913: 17. Izmjena zahtjeva direktan popularan izbor senatora.

Nakon desetljeća političkog djelovanja i pritiska javnosti od populističkog pokreta, ustavni amandman donosi zahtijeva neposredni izbor senatora od ljudi, a ne Senatori što je imenovan od strane državnih zakonodavaca.

1920: 19. Izmjena proširuje pravo glasa za žene.

Nakon epske 72 godina borbe, žene konačno osvojiti pravo glasa. Ali, predrasuda i diskriminacije žena kandidata i nosilaca funkcija traje decenijama.

1924. Native-američko državljanstvo.

Kongres donosi zakone proširenje Sjedinjene Države državljanstvo svim Indijancima rođen u SAD-u. Mnoge države i dalje negira Native-Amerikanaca pravo glasa koristeći iste vrste pravnih fikcija, nasilja i ekonomske odmazde koja se koristi da negira glas Blacks, Latinosi i Azijati.

1942-1952: Azijski građanska prava.

Kao mjera za hitne slučajeve ratnih donesen 1942. godine, Filipinci u Sjedinjenim Američkim Državama i  filipinskog ostrva su proglašeni za američke građane. To znači da imaju pravo na vojnu nacrt. (1946. ovom državljanstvo deklaracija poništi Zakon o Recision kako bi se negiraju Filipinci svoje boračkih naknada, prava glasa, i naravno državljanstva.) U cilju jačanja saveza Drugog svjetskog rata sa Kinom, kineskom Isključenje djela poništio 1943. godine.

1946. godine, akt isključenje protiv imigranata iz indijskog potkontinenta su ukinute. 1952. godine sve preostale azijske isključenje djela zamjenjuju se imigracije “kvotni sistem” koji omogućava neke azijske imigracije, ali u velikoj mjeri pogoduje evropskih imigranata.

1944: “Beli samo” Primaries vladao neustavnim.

Nakon što je “Kompromis 1877” završava obnovu, najjužnijem Crnci su uskraćena glasova. Od prezir za Lincoln (republikanac), bijes u njihovim poraza od omraženog “Jenkiji” u građanskom ratu, a bijes na emancipaciju svoje crne robove, južni belci odbiti da glasaju za bilo koji republikanski za bilo koji ured – ikad. Tako je “Solid Jug” nastaje – samo demokrati mogu biti izabrani. Bijele južnjaci ponosno se izjašnjavaju “Yellow-dog demokrata”, što znači da ako je Demokratska stranka imenuje žuti pas za ured da će glasati za psa prije nego što su glasali za republikanca candidate.In praktičnom smislu, “Solid South” znači da je pravi izbori Demokratske Primarni jer demokrata koji osvoji nominatation neizbježno osvaja općim izborima. U mnogim južnim državama, beli pod kontrolom Demokratske stranke uredbe koje samo bijelo rublje mogu glasati u Demokratskoj primarni. To praktično disenfranchises nekoliko Crnci koji su uspeli da se registruju za glasanje, jer je onemogućeno da glasaju na jedini izbori koje imaju smisla (predizbora).

1944. godine, NAACP advokat Thurgood Marshall osvaja Smith v. Allwright  u Vrhovni sud SAD koji vlada da su “svi-beli” primarni izbori su neustavne. U mnogim područjima na jugu, Demokratska stranka izbjegne ovu odluku jednostavno više nije javno proglašava da samo bijelo rublje mogu glasati u predizbore. Obrasce za registraciju birača ne pitaju za stranačke pripadnosti, tako da je ostalo da se partijskih funkcionera kako bi se utvrdilo koji je član stranke i na taj način pravo glasa u stranačkim predizborima. Crnci nisu prihvaćeni kao članovi stranke.

1945-1960 GIS boriti za građanska prava.

Kada Black, latino i indijske GI vratili sa ratišta Drugog svjetskog rata (i kasnije Koreja), oni traže da svi američki građani imaju pravo glasa bez obzira na rasu. Oni su se borili i umirali za demokratiju u inostranstvu, ali oni ne mogu da glasaju kod kuće. (Jedan od svakih osam američkih vojnika bio je afro-američki; Latinosi i Native-Amerikancima također čine veliki dio oružanih snaga, koji su uglavnom bili organizovani na segregaciji osnovi.) Na lokalnim, državnim i federalnom nivou GI se bori protiv zakona, običaja, i ugnjetavanja negirajući ih glasova i druga građanska prava. Prije Drugog svjetskog rata NAACP brojala oko 50.000 članova, u poslijeratnim godinama da bubri deset puta na više od 500.000.

Ali rasistima koji imaju ekonomsku moć i političke funkcije – posebno u američkom Senatu – previše jak. Većina zakonodavni pravni lijekovi su blokirani i nekoliko sudskih slučajeva su uspješni. U najvećem broju slučajeva, pokreti GI su poraženi i potisnuti. Mnogi GI koji su se borili za Slobodnu Evropu iz nacističke tiranije i pronalazak sebe u zatvoru za zahtjevne pravo glasa, a drugi su žestoko ubijen – često od strane policije i šerifa.

Ipak, uprkos talas represije, oni uspijevaju eliminirati porez na anketu u sve osim 5 država. A 1948. su desegregisanog oružanih snaga.

1948. Državni zakoni uskraćivanje glas Native-Amerikanci prevrnuo.

U jednom od rijetkih uspješnih pravnih izazova poslijeratnom periodu je, Federalni sud preinači posljednjih državnih zakona (Maine, Arizona, New Mexico), koji izričito spriječiti Indijanci od glasanja. Nasilja, ekonomske osvete, i različite vrste pravnih trikova i dalje se koristi za sprečavanje Native-Amerikanaca od glasanja.

1954-1960: Rani građanska prava aktivnost pokreta.

U ranim 1950-ih, a broj slučajeva škole desegregacije se podnose u federalnim sudovima hrabri učenici i roditelji koji rizikuju život i imovine protive segregacija sistema. 1954. godine ovim slučajevima se konsoliduju i pobedio u Vrhovnom sudu sa Brown protiv Odbora za obrazovanje. 1955. i 1956. godine, Afro-Amerikanaca protivi segregacije bojkot gradskog autobusa u Montgomery Alabama i Tallahassee Florida. Ove uspješne bojkoti obilježiti značajne pobjede protiv segregacije u dubokom jugu.

Stotine tužbi glasačkih prava se podnose u državnim i federalnim sudovima. Većina su ili poraženi, ili ako osvojila su prepušteni neizvršenih. Ali Državljanstvo škole, projekti obrazovanja birača, i “Ja sam registrirani glasač – Jeste li?” Kampanje početi da se šire među Afroamerikancima na najnižem nivou u jugu.

1960-1965: Pokret za građanska prava traži pravo glasa.

Uz eksplozije faze direktne akcije Pokreta za građanska prava – sit-ins, slobodu vožnje, marševe, bojkoti – pravo glasa i segregacije pojavljuju kao dva centralna pitanja, isprepletene i inseparable.Participatory direktne akcije organizacije kao što su CORE, SCLC, a SNCC uzeti borbu za pravo glasa i desegregacija u najdublje dubine rasističke Jug – Mississippi, Alabama, Louisiana, i Gruzije. Slogan postaje “One Man, jedan glas“, a umjesto tužbi strategije je da se organizuju ljudi na najnižem direktno osporava i prkosi cijelu “belima samo” sistem tražeći desegregacije i pravo glasa licem u lice , županija po okrug, država po država.

Otpornost na Black registracije birača i odbrane segregacije od strane KKK i vijeća bijelih građana je nemilosrdan. I čitav niz provedbu zakona – od policajca u patroli u FBI Sjedište u Washington – mobilizira da brani uspostavljeni poredak. Desetine hiljada nesuđeni birači su otkaz ili iseljeni, čitavi gradovi šator moraju biti postavljena do kuće zajednički usevi izbacili svoju zemlju zbog pokušaja da se registruju za glasanje. Stotine, onda se hiljade ljudi u zatvoru. Premlaćivanja, spaljivanja, i ekonomski odmazde su široko rasprostranjena. Mnogi – stvarni broj nikada nije brojao – su ubijena. Ova otpornost na građanska prava koordinira i orkestrirao moćne političke i ekonomske interese.

Ali vojnici pokreta, moramo pokopati naše mrtve i plakati za naše ranjene, ali mi ne vratimo. Eksplodira pokret u Albany, Americus, Birmingham, Bogalusa, Cambridge, kantona, Chapel Hill, Charlotte, Danville, Gadsden, Gainesville, Greenwood, Greensboro, Hattiesburg, Jackson, McComb, Monroe, Montgomery, Nashville, New Orleans, Rock Hill, Ruleville, St. Augustine, Selma, Shreveport, Tallahasse, i hiljade drugih gradova i zaseocima. To je masovni pokret ljudi, a ne pravnici ili lobista (iako su i oni igraju važnu ulogu).

1964. 24. Amandman završava anketi poreza.

24. Amandman zabranjuje anketi poreza u saveznim izborima.

1964-1965: Sloboda Ljeto i Selma Montgomery marta

Tokom “Sloboda leto” od 1964. godine, blizu hiljadu radnika građanskih prava svih rasa i pozadina iz cijele zemlje okupili su se Mississippi da podrže pravo glasa i suočiti segregacije. Ovo je praćeno u avgustu izazov Mississippija Sloboda Demokratske stranke na samo belci delegacija Mississippi na Demokratskoj konvenciji u Atlantic City. Očigledni pravde taj izazov je zanemarena od strane Johnson i Humphrey i izazov je. A nekoliko mjeseci kasnije masovne proteste i marševe početi u Selma Alabama. Hiljade Afroamerikanaca stavili svoje živote na liniji pokušaja da se registruju za glasanje u Selma i okolnih županija. Oni su se sastali sa divljačkog nasilja policije i Klan. Oni se suočavaju premlaćivanja, gasom, jailings i ubistva. Masovne marševe u Selma, Montgomery, Demopolis, Marion, Camden i drugdje su žestoko napali. Jimmie Lee Jackson, Rev. James Reeb, Viola Luizzo, a Jonathan Daniels su ubijeni. Ali ljudi odbijaju da se povuče i pokret raste kao hiljade Amerikanaca iz svih sfera života dolaze Selma podršku. 25.000 ljudi – svih rasa – marš na Statehouse u Montgomery Alabama, je “kolijevka Konfederacije.”

1965 Passage Zakon o glasačkim pravima.

Potrebno je 57 dana od poda tuče i masovne proteste na ulicama Washingtona da razbiju opstrukcija Southern senatori utvrđeno da blokira Zakon o pravu glasa. Za tek drugi put u istoriji, južni opstrukcija na pitanje građanskih prava je poražen na gorko podijeljena glas. Zakon je. U nekim aspektima slabiji nego što su se nadali, između ostalog, odredbe Zakona o pravu glasa:

  • Odmetnici lažne glasanje “Zahtjevi” – kao što su “testovi pismenost” – tako da negira glas ljudima na osnovu njihove rase ili boje. Ovo se ne odnosi samo na crnce, ali i Indijanaca, Azijata, i meksički Amerikanci.
  • Ovlašćuje Savezna vlada da preuzme registraciju birača u područjima u kojima lokalni zvaničnici uporno negirali pravo glasa na ne-belih.
  • Utvrdi da tečno na engleskom jeziku ne može biti uvjet za glasanje podobnosti.

1966. Zakon o pravu glasa stupa na snagu.

Do kraja 1965. godine, oko 250.000 novih Crna birači su upisani u Južnoj. Do kraja 1966. godine, samo 4 iz južne države 13 ima manje od 50 posto Afroamerikanaca registrovani da glasaju. U narednim godinama, Crna registracija u Alabami raste više od deset puta, sa 50.000 u 1960. do više od 500.000 u 1990. godine do 1990. godine, broj južnom Black zakonodavaca porastao 2-160 – što je povećanje od 8000% .ali ipak zakonske prepreke za registraciju birača su oslabljeni ili ukinuo Zakon o pravu glasa, teror i ekonomske odmazde i dalje će se koristiti za još nekoliko godina prema građanima-of-boja koji pokušavaju da se registruju za glasanje, posebno Blacks na jugu i Latinosi i native-Amerikanaca na jugozapadu. Pokret za građanska prava nastavlja borbu sa “Meredith Mississippi marta protiv straha, Grenada i Natchez Mississippi.

1966. Anketa poreza zabranjene u državnim izborima.

Vrhovni sud konačno pravila da je upotreba poreza anketu u državnim izborima krši jednaku zaštitne klauzule 14. amandman na Ustav. Poreza poslednji preostali anketi su eliminisani.

1970: 26. Amandman smanjuje glasanje dobi do 18 godina.

Suočeni sa rasprostranjenim protestima protiv rata u Vijetnamu i raste otpor prema mobilizacija, starosti glasanje se spušta na jednak nacrt doba. (Anti-ratni protesti i nacrt otpor nastaviti.)

1975. Proširenje Zakon o glasačkim pravima u “Jezik manjine”

Zakon o pravu glasa je proširen za rješavanje prava glasa “jezik manjina.” O utvrđivanju da je glasanje diskriminacija jezika manjina osnovu “je sveprisutna i nacionalna u obimu”, odredbe se dodaju kako bi se osiguralo da građani koji govore druge jezike osim engleskog nisu uskraćeno pravo glasa. Kao rezultat toga, nije na engleskom glasački materijal i pomoć sada se moraju osigurati, gdje je to potrebno.

2000: republikanski režirao obespravljenosti crnaca u Floridi.

Prije izbora 2000. godine, Jeb Bush republikanski guverner Floride – i brat Predsjednički kandidat George Bush – unajmljuje privatna kompanija dugo u vezi sa Republikanske stranke “čistku” Floride biračkih spiskova od “neodgovornih” birača. Zajedno s biračima koji zaista nisu prihvatljivi, desetine hiljada legalno registriranih Black birača nezakonito oduzeta od peciva. Kada stignu na birališta na dan izbora, oni su rekli da ne mogu vote.George Busha trebalo 537 glasova “pobjedu” na Floridi je direktan rezultat ove negiranja afro-američkog prava glasa. To je to lažne “win” (plus glasova 5 Republikanske imenovana na Vrhovnom sudu) koje ga čini predsjednik, iako Gore prima 500.000 više glasova na nacionalnom nivou od Busha .

Prema izveštaju američke Komisije o građanskim pravima:

  • Rasprostranjena birača oduzimanje prava glasa – a ne takmičenje mrtva trka – bila je izuzetna karakteristika u Floridi izborima.
  • Kršenja Zakona o pravu glasa dogodila na Floridi i bilo je rasprostranjeno poricanje glasačkih prava.
  • Crna birači bili skoro 10 puta češće od ne-crne glasače da imaju svoje glasačke listiće odbijen.
  • najviši zvaničnici države odgovorne za osiguravanje pravičnosti na izborima nije ispunila svoje obaveze i da su nakon toga ne žele da preuzmu odgovornost.

Je desetine hiljada Black birača nije nezakonito uskraćeno pravo glasa, demokratskog kandidata Al Gore svakako bi nosili države od strane udoban marža – i on bi bio predsjednik.

Danas: Imigracija reforme i put do državljanstva

Od sredine 2010. godine, početi živi otprilike 10-15000000 neprijavljenih (“ilegalnih”) imigranata u Americi, koji se sastoji somehwere oko 5% radne snage. Velika većina od njih rade, plaćaju poreze, i podići njihove porodice u Sjedinjenim Američkim Državama. Većina njih su ne-bijeli. Za godina došlo je do političkih pokreta i prijedloga zakona da daju neke put za njih da postanu građani (i, prema tome, birača). Zajednička mudrost je da, ako te milione neprijavljenih radnika su imali pravo glasa, većina njih bi glasali demokratske. Stoga, Republikanske stranke dosljedno i odlučno blokira sve napore koji omogućava bilo koji od njih da postanu glasanje građanima.

Danas: birača Suzbijanje

Počevši sa ogorčeno osporila predsjedničkih izbora 2000. godine, političke stranke se sve više posvećuju energije i novca za “suzbijanju” odziv demografske skupine koje tradicionalno preferiraju druge strane. Republikanska stranka je posebno aktivna u ciljanje naturalizovani imigranata, Crnci, Latinosi, studenti, i oni starije osobe koji tradicionalno glasaju demokratski. Taktika suzbijanje uključuju i pravne ploys i potpuno obmana. Neki od primjera su:

  • Birača ID zakonima. U velikom broju država, republikanci su prošli zakone zahtijevaju birače da pokaže foto-ID prije nego što oni mogu glasati. Ovi zakoni obeshrabruju glasanja starije i siromašne koji su manje šanse da posjeduju važeću vozačku dozvolu ili neki drugi oblik fotografijom. U nekim slučajevima, partizanski prirodu zahtjeva ID su očigledne. Na primjer, nakon što je Vrhovni sud izgorjela prethodno odobrenje Nabava Zakona o glasačkih prava u 2013. godini, republikanci u Teksasu odmah uvela novi birača ID zakon koji uključuje i dozvolu za nošenje skrivenog pištolj kao valjan oblik birača-ID, ali ne i student foto-ID karticama fakulteti i univerziteti.
  • Ciljano birača čistki. U Gruziji i drugim državama, manjina, imigranata, i student birači su nesrazmjerno “očišćen” iz rolne na raznim izgovorima.
  • Prevara. Politički “prljavim trikovima” sve više koriste obje strane da suzbije izlaznost birača od onih koji imaju tendenciju da idu u prilog drugoj strani. Primjeri uključuju lažnu obavijest da biračka mjesta su promijenjene, usmjeravanje birače da lažne e-pošte ili web adresa na kojima se mogu navodno glasati online, vođenje birača registracija diskova, a zatim da nije pretvoriti u onim oblicima u kojima birač registriran za suprotnu stranku, masovna-pošte krivotvorenih odsutnosti glasačkih listića sa lažnim adresama povratka, i tako dalje.

Danas: Glasanje prava i krivičnog pravosuđa

1,4 miliona Black muškaraca (13% odraslih afroameričkih muškaraca) nemaju pravo glasa jer su služili u zatvoru. U 5 zemalja (uključujući i Florida) više od jedne-u-četiri odraslog muškarca Afro-Amerikanaca su obespravljeni. Latinosi i Native-Amerikanci su na sličan način affected.From 1980-2000 broj zatvorenika u SAD-u porastao za više od 300% (dok je ukupan broj stanovnika povećao za samo 24%). U sadašnjem stopa zatvaranja, američkog Ministarstva pravde procjenjuje da 6,6% Amerikanaca rođen 2001. godine će se provesti u zatvoru. To je najviša stopa zatvor na svijetu.

Uprkos tome što je služio kaznu i platio njihove kazne, mnoge države obespravljivanje bivših zatvorenika nakon njihovog puštanja:

14 država obespravljivanje bivših zatvorenika za život.
32 država obespravljivanje logoraša dok je na uslovnoj.
29 država obespravljivanje bivših zatvorenika na probnom radu.

Sutra: Borba da imamo glasova računati.

U 19. i 20. veku smo se borili da se proširi na  pravo glasa. Borba prava glasa 21. stoljeća bit će da imamo glasova računati. Nije pravo da naše glasove broje  – iako kao što smo vidjeli na Floridi 2000. godine, i to može biti ključno pitanje – već pravo da imamo glasova nešto znači.

  • Najbolji demokratija koja se može kupiti novcem. U Građani United protiv. Savezna izborna komisija , 2010, republikanski imenovan 5 glasova konzervativna većina u Vrhovnom sudu uredbama tu tajnu, neograničeno korporativnih sredstava za političke reklame je oblik ustavom zaštićen “slobode govora.” Ova odluka dramatično menja izborni utjecaj daleko od pojedinačnih birača tako što bogati pojedinci i korporacije da tajno kupi rezultate izbora žele sa poplavu novca. U isto vrijeme, super veličine doprinosa korporativne kampanje dao direktno kandidati su postali zakonski sankcioniše oblik otvoreno mita.
  • UN-izabran globalne vlade. Kako se sve više i više od nas su osvojili pravo glasa, moć za donošenje kritičnih odluka je premještena iz ruku izabranih lokalnih, državnih i federalnih zvaničnika i na shvatanje globalnog povjerenika UN-izabran imenuje i pod kontrolom multinacionalnih korporacija. Sve više i više, vitalna odluka koje utiču na naše živote – odluke o ekonomije, trgovine, radna mjesta, okoliš, radnik-sigurnost, privatnost, komunikacija, i još mnogo toga – su od strane svijeta “trade” organizacije kao što su WTO, GATT, NAFTA, izlet, FTAA, i tako dalje, koji raspravljaju o pitanjima koja utiču na naše živote u tajnosti i izdavati odredbe koje se ne može uložiti žalba ili dopunjeni. I njihove odluke nadjačati one koje naši izabrani zvaničnici na svim nivoima.

Loginataka

Original: http://www.catb.org/~esr/faqs/loginataka.html

Govori, O Guru: Kako Mogu Postati Unix Wizard?

O, Nobly Rođen: Znam da je put do Wizardhood je dug, i navijanje, i prepuna rizika. Ti mora da uskladi sebe sa izvorom, postizanje arcane Znanje i Razgovor sa sistemske biblioteke i Internals. Yea; i takav sve oduzima vrijeme i energiju Sudoper je to kao da se u velikoj mjeri ugrožava tvoj prosjek ocjena (ako se jer si), da ne spominjemo tvoj seksualni život (ako se jer si). Ali ustrajati, oh Larval One; nagrade izvan Snovi Lusers čekaju te!

Govori, O Guru: Što Knjigama Treba Učim? Da li su O’Reilly “Nutshell” Vodiči Dobro Mjesto za Početak?

O, Nobly Rođen: znamo da je Nutshell Vodiči su već najudaljenije Portal True prosvetiteljstva. Dostojan oni (i pohvale na ime O’Reilly, čije knjige pokazuju dalje Hacker Duh u brojnim zadovoljavajući način), ali Nutshell Vodiči su samo početak puta.

Ako ti desirest sa True Želja da idemo putem wizardly mudrosti, prvo naučiti osnovne poze Kernighan i Pike Unix Programming Environment; onda, apsorbuju Mantic snaga marta Rochkind je Advanced Unix programiranje  i W. Richard Stevens Napredna programa na Unix okoliš.

Uranjati sebe, a zatim, u Pure Light Maurice J. Bahove dizajn Unix operativnog sistema. Ne zanemari Berkelian Way; Studija je također Dizajn i implementacija 4.4 BSD operativni sistem  Kirk McKusick, Keith Bostic et. al.

Za korisne savete i trikove, pogledajte Unix Power Tools, Tim O’Reilly, ed. Uzmite u obzir i tamne mudrosti da se stečena kontemplacija straha Portable C i UNIX sisteme programiranja, e’en iako je doista tekla iz tastature ludog i osuđeni Malvernite kojima je svijet nesvesni Man misnames “JE Lapin”.

Ovi tomova će uputiti svoga lijevog mozga u prirodi Unix sustava; sadržaji drugu polovinu svoga šefa, O Nobly Born, prihvate i Lore svojih Nurture. Don Libeš i Sandy Reslera Život sa Unix će okreni Feet nepogrešivo na pravom putu; uzeti kao tvoj saputnik je nestalan ali osvjetljavanje zbornik pod nazivom The New Hacker’s Dictionary (Eric S. Raymond, ur., Guy L. Steele Jr.).

(U ovom mudar ćeš putovati Puta Camel).

Govori, O Guru: Za postizanje majstorstvo, koliko Kernel trebam rastaviti i ponovo?

O Nobly Rođen: ovo pitanje otkriva da je zaista ‘Uslišah dotakli nedokučiva Truth about Unix – to ne možeš Plumb njegove tajne pukim studije, ali mora postati jedno s njim kroz praksu. Pravi put do znanja Izvor nije stidljiv i footling način Studentskog, ali Božanski Foolery u Hacker. Hack, onda; težiti protiv Mighty problemi, imaju radost u tvojim težnja, i neka nesreća padne gdje mogu (održavanje, dok je za dobro tvoje Karma, rigorozne Backup politike).

U ovom dan Boot-Time Autokonfiguracija i dinamički Utovariva upravljačke programe, ponovnog kernela više nije zastrašujući Test i pečat majstorstva koja je nekada bilo. Međutim, pisanje i verifikaciju tvoje sopstvene Device Driver za neke komad Exotic Hardware je još uvijek dostojan izazov tvoje Budding red gurua. Zaista, kao izazov mogu se naći na Crafting svakog programa dovoljno snažan da Produžite ili se takmiči sa alatima sada dostupan u Open Source.

Zbog toga: traže te iz Open Source Unixa: OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, a većina Posebno Linux u mnogim svojim inkarnacija.Pridružite se Wizards i teže prijemu Wizardhood koji rada neprestano za poboljšanje tih. Komuna s njima u njihovom velikom radu, njihova neprestana Proširenje i vitalniji Unix. U ovom mudar može ti postati jedan među Mighty.

Govori, O Guru: Neki Postoje Koji Tvrde da je Jedini Put do Carobnjaštvo i Ispravan Način Svako Pravo-Misli Hacker je Prepisati Unix Kernel od Nule. Zar to Nije Sacrilege?

Svetogrđe, O Nobly Born? Naprotiv! Svakako Kernel Izvor je najdublje Misterija Unix – ali postoji Misterija iza tog misterija. Priroda Unix inhereth ne u jednoj Verzija ali u dizajnerske tradicije što je sve Unixa evoluiraju Parts.

Posvećenje je Rewrite nije jedini put na zrenje, ali to je možda najviše i Najsvetije sve staze. Nekoliko zaista su oni koji su, putujući to, su prešli mraku i zijevanjem Abyss implementacije do isporuke. Mnogi, da, mnogi u istinu još stagnirati u pustinji Delay, ili zadržavati ikada u sablasni limbu zove vječni Beta.

(U ovom mudar ćeš putovati Puta Lion).

Govori, O Guru: Što je, Dakle, Pravi Put do Wizardhood?

O Nobly Rođen: učiti, i tražiti unutar sebe. Njegujte lukavstvo zmije i hrabrost tigar; sup duboko iz mudrosti onih koji su došli prije tebe. Hack, i ponovo hack; raste, metodom pokušaja i pogreške. Post tvoj najbolji hack na mrežu i dobiti na ugled time. Također, O Nobly Born, budi grob i uljudan u tvoga govora; biti od pomoći onima koji imaju manje od tebe, brzo se pomoć u nuždi i sporo plamen.

Ako ti dost ove stvari vjerno, ako ti putuješ sa visokim srca i čistih namjera, uskoro će tvoj nezreo newbiehood biti prolivena. Po stepenima neprimjetan na sebe ćeš steći moć i mudrost, nastojeći i uradite sve dok. Postepeno će tvoj Puissance odvijaju i produbiti.

O Nobly Born, ako ti dost sve te stvari, tvoj Wizardhood će sigurno doći na tebe; ali ne odjednom, a ne tek nakon tvoga arogantan Mind imaše više od polovine zaboraviti da takav je bio njen cilj. Za Znam da ovo – ne mogu od sebe u Pride tvrde da je plašt čarobnjaštva; na taj način leži samo Bogosity bez kraja.

Radije da vam postati i postati, i postati, dok Hakeri poštujem tvoje snage, a drugi Wizards pozdravljaju te kao brata ili sestru u mudrosti, a ti se probuditi i shvatiti da je Mantle veæ ležao nepoznat na tvoje Ramena s obzirom da ne kada znali.

(U ovom mudar ćeš putovati Put djeteta).

Čuj, O plemenito rođen: Tehnike se mogu naučiti, ali način na Hacker ne može se uči. Vještine mogu dobiti, ali način na Hacker nije spisak vještina. Programiranje se može postići, ali način na Hacker nije mjesto na kojem možete zaustaviti i reći “Ja sam došao!”

Čuj, O plemenito rođen: The Way of Hacker je stav uma; onaj koji traži nastavnik the Way to ne zna, ali on je u potrazi samo za ogledalo. Svi oni kompetentni da podučavaju Puta znati da se ne može naučiti, samo vodila sa radosne rada i emulaciju velikog hakera iz prošlosti.

Čuj, O plemenito rođen: Veliki su hakeri iz prošlosti! Suptilna i duboko u svoje razmišljanje, Shaggy brade i sa grmljavinom na svoje obrve! Možete tražiti da se kao njih, ali to neće biti dovoljno da raste bradu.

Čuj, O Nobly Rođen: Centar misterija je čin kodiranja. Imate tastaturu pred vama; slijediti put kroz rad.

 

SHANTIH! SHANTIH! SHANTIH!

Napomene:

Većina ove (do “. (U ovom mudar ćeš putovati Put djeteta)”) je prvobitno Usenet odgovor na neka željan newbie pitanja; čini se da sam ja to napisao je 21. novembra 1992. godine u odgovor na poruku od jednog Ade Barkah. Nakon deset godina, mislim da je vrijeme da bi privukli strani veo tih misterija. Ostatak sam napisao 2010. godine nakon što sam zapravo tražio da daju odgovor u stilu Loginataka.

Za one od vas koji nisu engleski jezik maternji, u potpunosti je napisan u imitaciji ranog modernog engleskom kasnih 1500-ih i početkom 1600-ih godina, jezik King James Biblija. Uticaj King James Biblija je takva da je njegov dijalekt je zadržala konotacije veličanstva, svečanosti i vjerski autoritet. Svete spise iz drugih jezika su, stoga, često preveden u KJB poput pseudo-arhaične Engleski, nego sljedeće modernoj upotrebi.

Dijelovi ove granice na zastarjelost sada. Portable C i UNIX Systems Programiranje  je iz štampe za dugo vremena, ali je Lovecraft šala bila previše smiješno da izgubimo. Život sa Unix  je prošlost, previše, ali s druge reference su i dalje dobri. Godine 1998. sam promenio reference na “freeware” i “slobodnog softvera” na “open source”. U suprotnom promjene su prilično manji.

“Loginataka”
Naslov dokumenta je igra na ime Tripitake, rani kompilaciju budističkih tekstova.
“O Nobly Rođen:”
U šablonski upotreba pozdrav ima za cilj da se podsjeća na Bardo Thodol – tibetanskog Book Of The Dead.
“Ime O’Reilly”
Fraza bogato značenje u klan sistemu starih Škotske i Irske. Moglo bi se odnose na ugled klana O’Reilly, ili osobi šefa klana. Implicirane slika je Tim O’Reilly, biti-tartaned, okružen tmurnu Kelti načičkanih oružja. To je napomenuti da O’Reilly and Associates je bilo prilično nova na utakmici, kada sam napisao; da je u narednih pet godina koja su napravili svoje izvanredan ugled kao prijatelja hakerske zajednice.
“Postizanje arcane Znanje i Razgovor”
To je referenca na okultizam od Alesteir Crowley. On je napisao postizanja “Znanje i Razgovor Svetog Anđela Čuvara” kao centralni cilj Telemitsku misticizma, i dodao da je odabrao da izraz za to, jer je to bio najveći apsurd izraz nije mogao da smisli.
“Pure Light”
U budističkim misticizam, Pure Light of the Void (“prazninu” što je uobičajeni engleski prijevod sanskritu Sunyata) je česta metafora za mudrost koja dolazi od realizacije prazninu svih stvari.

“Je Berkelian Način”

Ako uhvaćen na prethodni referencu na Sunyata, možda i sjetiti da je biskup Berkeley slavno negirao postojanje objektivne stvarnosti.

“Ludi i osuđen na propast Malvernite”

Ovo je igra na HP Lovecraft je “lud i osuđen Arapin”, Abdul al-Hazred, autor Necronomicon. I stvarne osuđeni Malvernite je … hm … meni, u 1987. “svijet nesvesni čovjeka misnames” jer sam napisao knjigu, ali je bio pod pritiskom da dozvoli da bude objavljen pod korporativni pseudonimom.

“Hraniti drugu polovinu tvoga glave”

Cue Grace Slick, u posljednje linije Jefferson Airplane je White Rabbit, pesma o halucinogene iskustvo droge: “Sjeti se … šta je puha rekao! FEED glavu! FEED glavu! ”

“Puta Camel”

Reference na Načini na Camel, Lion, i dijete su na mistične rant u Ničeovom Tako je govorio Zaratustra.

“Divine Foolery od Hacker”

Sliku budala Bog je sveprisutan jedan u svijetu mistike. Razmišljao sam ovdje posebno Fool kartice u Rider-Waite Tarot, pokazujući klovn hodanje ili capering na rubu provalije.

“Veliki posao”

U alhemija, proizvodnja kamen mudrosti koji bi mogli transmutirati olovo u zlato, daju besmrtnost. U nekim mistične interpretacije alhemije, transmutacije svoju dušu adepta. Moderni Hermetički okultizam generalizuje drugi smisao.

“Desert od Delay”

Ovaj dio je namijenjen za opoziv pejzaže u Bunyan moralne alegorije Pilgrim napredak.

“Lukavstvo zmije i hrabrost Tiger”

U Novom zavjetu hrišćanske Biblije, Matthew 10:16 exhorts hrišćane da bude kao lukav kao zmija i kao bezopasan kao golubovi. Ovo zauzvrat se odnosi na “lukavstvo zmije” u Starom zavjetu knjige Postanka.

“Ako ti putuješ sa visokim srca i čistih namjera”

egipatskom Book Of The Dead, “Ja sam ovdje putovao sa visokim srca i čistih namjera” je dio rituala mora govoriti da prođe vage Duša.

“Shantih!”

“Shanti!” Je sanskritu i znači “Mir!” Ja namjerno koriste stariji transliteracija “Shantih!”, Jer je našao na kraju TS Eliota pesme The Wasteland. Ponavljanje trostruko je oblik prizivni magije usko ekvivalent Katoličke ritual blagoslov “Mir s vama!”

 

Ako smatra da je ova zabavan, ti bi vjerojatno uživati Rootless korijen: Unix koane Master Foo.

Neurotransmiteri

Script: http://webspace.ship.edu/cgboer/genpsyneurotransmitters.html

Dr. C. George Boeree


Neurotransmiteri  su hemikalije koje omogućavaju prenos signala iz jednog neurona na sljedeću preko sinapsi. Oni se mogu naći i na aksona krajevima motornih neurona, gdje su stimuliraju mišićna vlakna. I oni i njihovi bliski srodnici su proizvedeni od strane nekih žlijezda, kao što su hipofiza i nadbubrežne žlijezde. U ovom poglavlju ćemo komentar neke od najznačajnijih neurotransmitera.

Acetilkolin

Acetilkolin je bio prvi neurotransmiter da budu otkriveni. Je izoliran 1921. godine od strane njemačkog biolog po imenu Otto Loewi, koji će kasnije osvojiti Nobelovu nagradu za svoj rad. Acetilkolin ima mnoge funkcije: On je odgovoran za većinu mišića, uključujući i mišiće sistema gastrointestinalnog. Također se nalazi u senzornim neuronima i autonomnog nervnog sistema, i ima ulogu u rasporedu REM (san) spavanja.

Postrojenje truje kurare i kukuta uzrok paralize blokiranjem sajtovima acetilkolin receptore mišićnih ćelija. Dobro poznati otrov botulinskog radi tako što sprečava vezikule u akson završava od oslobađanja acetilkolina, izaziva paralizu. U botulinskog derivat Botox se koristi od strane mnogih ljudi da privremeno eliminirati bore – tužan komentar na naše doba, rekao bih. Na ozbiljniji komentar, postoji veza između acetilholin i Alzheimerova bolest: Postoji nešto što po nalogu gubitak 90% acetilkolina u mozgu ljudi koji pate od Alchajmerove bolesti, što je jedan od glavnih uzroka senilnosti.

Norepinefrina

1946. godine, švedski biolog po imenu Ulf von Euler otkrio norepinefrin (ranije pod nazivom noradrenalina). On je dobio Nobelovu nagradu. Norepinefrin je snažno povezana sa čime naš nervni sistem na “visoke pripravnosti.” To je rasprostranjena u simpatičkog nervnog sistema, a povećava naš broj otkucaja srca i naš krvni pritisak. Naša nadbubrežne žlijezde pustite ga u krvotok, zajedno sa svojim bliski rođak epinefrin (aka adrenalin). Također je važno za formiranje sjećanja.

Stres ima tendenciju da iscrpimo našoj trgovini adrenalina, dok vježba ima tendenciju da se poveća. Amfetamini (“speed”) rad izazivajući oslobađanje norepinefrina, kao i drugih neurotransmitera zove dopamin i serotonin.

Dopamin

Drugog rođaka i noradrenalina je dopamin, otkrio da je neurotransmiter u 1950 od strane drugog Šveđanin Arvid Carlsson. To je inhibitorni neurotransmiter, što znači da kada se nađe svoj put do svoje receptore, blokira tendencija da neurona na vatru. Dopamin je snažno povezana sa mehanizmima nagrada u mozgu. Kao što su kokain, opijum, heroin i alkohol povećava nivo dopamina, kao što to čini nikotin. Ako se osjeća dobro, dopamin neuroni su vjerojatno uključeni!

Ozbiljnih mentalnih bolesti šizofrenije je dokazano da se uključe prekomjerne količine dopamina u frontalnim režnjevima, i droge koje blokiraju dopamin se koriste da pomognu šizofreničara. S druge strane, premalo dopamina u motoru područjima mozga su odgovorni za Parkinsonovu bolest, koja uključuje nekontrolisane podrhtavanje mišića. Isto je bilo i Arvid Carlsson je gore spomenuto, koji je shvatio da je preteča dopamina (tzv L-dopa) mogu eleviate neki od simptoma Parkinsonove. On je dobio Nobelovu nagradu 2000. godine.

Nedavno, uočeno je da je nizak nivo dopamina može se odnose ne samo na unsociability od šizofreničara, ali i socijalne anksioznosti. S druge strane, dopamina je utvrđeno da imaju relativno malo veze s zadovoljstva u ishrani. To izgleda uključuju kemikalije kao što su endorfina (vidi dolje).

GABA

1950. godine, Eugene Roberts i J. Awapara otkrili GABA (gama aminobuterna kiselina), koji je također obično inhibitorni neurotransmiter. GABA djeluje kao kočnica na ekscitatornog neurotransmitere koji dovode do anksioznosti. Osobe sa premalo GABA imaju tendenciju da pate od anksioznih poremećaja, i droge kao što su Valium rade kroz jačanje efekata GABA. Mnoge druge droge utiču na GABA receptore, uključujući alkohol i barbiturati. Ako GABA nedostaje u određenim dijelovima mozga, epilepsija rezultate.

Glutamat

Glutamat je ekscitatornog relativna GABA. To je najčešći neurotransmitera u centralnog nervnog sistema – čak polovina svih neurona u mozgu – i je posebno važno u odnosu na memoriju. Zanimljivo, glutamat je zapravo toksičan za neurone, a višak će ih ubiti. Ponekad oštećenje mozga ili moždani udar će dovesti do viška i završiti s mnogo više moždanih ćelija umire nego iz originalne traume. ALS, poznatiji kao Lou Gehrig bolest, proizlazi iz pretjerane proizvodnju glutamata. Mnogi smatraju da može biti odgovorna za potpuno različite bolesti nervnog sistema, i traže načine za smanjenje njegove efekte

Glutamat je otkrio Kikunae Ikeda tokajski Imperial Univ. 1907. godine, dok je u potrazi za ukus zajedničke stvari kao što su sir, meso i gljive. On je bio u stanju da izvuče kiselina iz morskih algi – glutamat. On je izmislio poznati začin MSG – monosodium glutamat. Bilo je potrebno nekoliko decenija Peter Usherwood identificirati glutamat kao neurotransmiter (u skakavaca) 1994. godine.

Serotonin

Serotonin je inhibitorni neurotransmiter koji je utvrđeno da je blisko uključeni u emocije i raspoloženja. Premalo serotonina Pokazalo se da će dovesti do depresije, problemi sa kontrolom bijesa, opsesivno-kompulzivnog poremećaja, i samoubistvo. Premalo također dovodi do povećanja apetita za ugljikohidrata (skroba hranu) i probleme sa spavanjem, koji su također povezani sa depresijom i drugim emocionalnim poremećajima. Takođe je vezana za migrene, sindrom iritabilnog crijeva, i fibromijalgije.

Vittorio Erspamer prvi put otkrio ono što danas nazivamo serotonin u 1930. Utvrđeno je u krvnom serumu u 1948. Irvine Page, koji je nazvan serotonina (iz “seruma-tonik”). Još jedan istraživač Stranica laboratoriji – Maurice Rapport – dokazano da se radi o amino (grupa kemikalija koje uključuju neurotransmitere). John Welsh je utvrdio da je neurotransmiter u mekušaca u 1954. godine, a Betty Twarog (također na strani laboratoriji) našao u kičmenjaka u 1952. Sve ovo vam daje osjećaj zadruge prirode većine naučnih otkrića!

Prozac i druge nedavne droga pomogne ljudima sa depresijom sprečavajući neuroni iz “usisavanja” višak seratonina, tako da se više lijevo plutaju okolo u sinapsi. Zanimljivo je da je malo toplog mlijeka prije spavanja također povećava nivo serotonina. Kao mama možda ti rekao, to vam pomaže da spavati. Serotonin je derivat triptofana, koji se nalazi u mlijeku. Na “toplo” dio je samo za udobnost!

S druge strane, serotonina također igra ulogu u percepciji. Halucinogeni kao što su LSD, meskalin, psilocibin i ekstazi rad prilaganje serotonin receptore i na taj način prenose u perceptivnih putevima blokira.

Endorfina

1973. godine, Solomon Snyder i Candace Pert Johns Hopkins otkrili endorfina. Endorfina je kratko jer je strukturno vrlo sličan opioida (opijum, morfin, heroin, itd) i ima slične funkcije “endogeni morfin.”: Inhibitorne, ona je uključena u smanjenju boli i zadovoljstva, a opioida droge radi dodavanjem na receptore endorfina-a. To je ujedno i neurotransmiter koji omogućava medvjeda i drugih životinja u hibernaciju. Uzeti u obzir: Heroin usporava otkucaja srca, disanje, metabolizam i općenito – upravo ono što vam je potrebno za stanje hibernacije. Naravno, ponekad heroin usporava sve svodi na ništa: Stalni hibernacije.


© Copyright 2003, 2009, C. George Boeree

Uvod u Sabermetrika

Script: http://www-math.bgsu.edu/~albert/papers/saber.html

po Jim Albert

Što je Sabermetrics?

Sabermetrics  je matematičke i statističke analize bejzbol zapisa. Da bismo razumjeli polje sabermetrics, jedan prvi bi trebao biti upoznat sa igra bejzbol. Ovaj sport je jedan od najpopularnijih igara u SAD-u; to se često naziva {\to nacionalna razonoda}. Bejzbol je počela u istočnim Sjedinjenim Državama sredinom 1800-tih. Profesionalni bejzbol počeo pred kraj 18. stoljeća; National League je osnovan 1876. i američke lige u 1900. Trenutno u SAD-u, ima 28 stručnih timova u američkom i nacionalnih liga i milioni ljudi gledati utakmice u ballparks i na televiziji.

Igra Bejzbol

Igra bejzbol se igra između dva tima, svaki se sastoji od devet igrača. Devet igrača su bacač, hvatač, prvoj bazi, na drugoj bazi, shortstop, treći bazu, lijevo filder, centar fielder i desno fielder. A igra bejzbol sastoji se od devet inninga. Jedan inning je podijeljena na dva dijela; u gornjoj polovini ininga, jedan tim igra na terenu, a drugi tim dolazi do šišmiša, au donjoj polovini, timovi preokrenuti uloge. Tim koji se udara u toku određenog pola izmjeni pokušava postići trčanja. Tim sa većim brojem radi na kraju devet ininga je pobjednik igre.

Tokom inning, igrač u timu na terenu, koja se zove bacač, baca bejzbol ka igrač tima na-šišmiš, koji se zove tijesto. Testo će pokušati pogoditi loptu koristeći drveni štap (koji se naziva BAT) na lokaciji van domašaja igrača na terenu. Udaranjem lopte, testo ima priliku da radi oko četiri baze koje leže na terenu. Ako igrač napreduje oko svih baza, on je zabio trčanje. Ako je udarač udari lopta koja može biti uhvaćen, ili koji mogu biti izbačeni na prvu bazu prije nego što on vodi na tu bazu, onda se kaže da se i ne može postići staze. A tijesto je i da li je on ne pogoditi bejzbol tri puta ili ako su bacili tri dobro bacanje (tzv štrajkovi). Cilj za udaranje tim tokom izmjeni je osvojiti što više radi moguće prije dobivanja tri auta.

Osnovni Statistički Udaranje

Jedan značajan aspekt igre bejzbol je bogatstvo numeričkih informacija koja je snimljena o igri. Efikasnost udarači i bacača obično ocjenjuje posebno numeričke mjera. Uobičajene mjere pogoditi efikasnosti za igrača je prosječna udaranje koja se izračunava tako što se broj pogodaka po broju na-šišmiša. Ova statistika daje udio mogućnosti (at-šišmiša) u kojima je tijesto uspije (dobija hit). Testo sa najvećom prosječnom udaranje tokom bejzbol sezone se zove najbolji udarač te godine. Batters se također ocjenjuju njihove sposobnosti do jedan, dva, tri, ili četiri baze na jednom hit; ovih hitova se nazivaju odnosno singlova, dubl, utrostručuje, i home runs. Prosječna slugging se izračunava tako što se ukupan broj baza (ukratko, ukupno baze) po broju mogućnosti. S obzirom na to težine udari po broju baza postignut, ova mjera odražava sposobnost udarač pogoditi dugu loptu na daljinu. Najvrednijih hit u bejzbol je home run u kojoj igrač napreduje četiri baze na jedan pogodak. Broj home runs je snimljena za sve igrače i tijesto sa najvećim brojem doma radi na kraju sezone se daje posebno priznanje.

Osnovni Statistički Bacanje

Brojne statistike se koriste u procjeni bacači. Za određenu bacač, jedan broji broj utakmica u kojoj je bio proglašen za pobjednika ili gubitnika i broj runs dozvoljeno. Pitchers se obično ocijenjen u smislu prosječnog broja “zaradio” radi dozvoljen za devet izmjeni igra. Druge statistike su korisni u razumijevanju baca sposobnosti. A krčag snima strikeout kada tijesto ne udariti loptu na terenu i snima u šetnju kad je baca četiri netačne parcela (kugle) u tijesto. A pitcher koji može baciti loptu vrlo brzo može snimiti veliki broj strikeouta. A bacač koji je “divlji” ili relativno neprecizno će snimiti veliki broj šetnje.

Bolja Mjera Pogađa Sposobnost – Staze Stvoren

Jedan od ciljeva sabermetrics je pronaći dobre mjere udara i baca performanse. Bill James (1982) uspoređuje udaranje evidenciju dva igrača, Johnny Pesky i Dick Stuart, koji je igrao u 1960. Nesnosan je bio udarač koji je pogodio za visoku udaranje prosjeka, ali je pogodio nekoliko home runs. Stuart, nasuprot tome, imao je skroman udaranje prosjeka, ali je pogodio veliki broj home runs. Ko je bio vredniji udarač? James tvrdi da udarač treba vrednovati po njegovu sposobnost da stvori u utrci za njegov tim. Od empirijskog proučavanja veliku kolekciju tim udaranje podataka, on je utvrdilo sljedeće formule za predviđanje broj staza je postigao u sezoni na osnovu broja pogodaka, šetnje, na-palicama, a ukupna baze snimljen u sezoni.

       (HITS + HODA) (ukupno OSNOVE)
STAZA = ----------------------------
             AT-BATS + HODA

Ova formula odražava dva važna aspekta u bodovanja radi u bejzbolu. Broj pogodaka i šetnje tima odražava sposobnost tima da se trke na bazi. Ukupan broj baza tima odražava sposobnost tim da krene trke koji su već na bazi. Ovo radi stvorena formula može se koristiti na individualnoj razini za izračunavanje broja staza da je igrač stvara za svoj tim. 1942. godine, Johnny Pesky imao 620 at-šišmiša, 205 pogodaka, 42 šetnje, a 258 ukupno baze; koristeći formulu, on je stvorio 96 staza za svoj tim. Dick Stuart 1960. imao 532 at-šišmiša sa 160 na-palicama, 34 šetnje, a 309 ukupno osnove za 106 radi stvorio. Zaključak je da Stuart 1960. godine bio je nešto bolji udarač od Pesky 1942. godine, jer je stvorio još nekoliko staza za svoj tim.

Linear Težine

Alternativni pristup vrednovanja udaranje Predstava je bazirana na linearnom težine formule. George Lindsey (1963) je bio prva osoba koja je dodijeliti rok vrijednosti svaki događaj koji bi mogao doći, dok je tim udara. Upotrebom snimljenih podataka iz bejzbol utakmice i teorije vjerojatnosti, razvio je formulu

STAZA = (0,41) 1B + (0,82) 2B + (1.06) 3B + (1.42) HR

gdje 1B, 2B, 3B i HR su odnosno broj singlova, u parovima, utrostručuje, a home runs udario u igri. Jedna od poznatih aspekt ove formule je u tome što priznaje da je udarač stvara trčanje tri načina. Postoji direktna run potencijal kada udarač postaje hit i ide na bazu. Osim toga, tijesto može napredovati trke koje su već na bazi. Takođe, ne dobijam saznajemo, udarač omogućava novi udarač šanse da hit, i to stvara indirektnu potencijal staze. Trn i Palmer (1993) predstaviti sofisticiranija verzija linearne težine formula koja predviđa broj staza proizvedenih u prosjeku bejzbol tim na osnovu svih ofanzive događaja snimljene tijekom igre. Kao i James ‘staza stvorio formulu, pravilo linearne težine može se koristiti za procjenu učinka udaranja igrača.

Staze do Pobjede

Iako je važno u bejzbolu postigao staze, osnovni cilj je za tim da postigne više radi od svog protivnika. Da biste saznali o odnosu između staza je osvojio i broj pobjeda, James (1982) pogledao na broj staza proizvedenih, broj staza dozvoljeno, broj pobjeda i broj gubitaka u toku sezone za veliki broj nedavnih prvoligašku ekipu. James napomenuti da je omjer pobjeda tima na gubitke bio je približno jednak kvadratu odnosa staza postigao do trčanja dozvoljeno. ekvivalentno,

            WINS RUNS ^ 2
STAZA = -------------- = ---------------------------.
        WINS + GUBICI STAZA ^ 2 + OPOZICIJA RUNS ^ 2

Ovaj odnos se može koristiti za mjerenje performanse tijesto u smislu broja pobjeda da on stvara za svoj tim.

Bolja Mjera Bacanje Sposobnosti

Sabermetrics je razvio bolje načine vrednovanja bacanje sposobnosti. Standard statistika pitching, broj pobjeda i runa po utakmici (ERA) su manjkavi. Broj pobjeda u vrč mogu samo da odražavaju činjenicu da je on baca za tim dobru ofanzivu (run bodovanja). ERA ne mjeriti stopu efikasnosti bacač, ali to ne govori o stvarnim prednost ovog pitcher tokom čitave sezone. Trn i Palmer (1993) razvili su bacanje radi formulu

                                  Liga ERA
BACANJE STAZA = Innings Kosi x ----------- - ER.
                                      9

Faktor (Liga ERA / 9) mjeri u prosjeku traje dozvoljeno po izmjeni za sve ekipe u ligi. Ova vrijednost se množi brojem iningsa kosih tim bacač – ovaj proizvod predstavlja broj staza koje pitcher bi omogućio preko sezone ako je bio prosjek. Na kraju, jedan oduzima stvarni runa (ER) bacač dozvoljeno za tu sezonu. Ako je bacanje staza je veći od 0, onda je ovaj bokal je bolje od prosjeka. Pojavljuje se ova nova mjera da bi bio koristan u mjerenje efikasnosti i trajnost vrč.

Igrač Igra Postotak

Razvijeni su dobre mjere udaranje, bacanje, i fielding performanse bejzbol igrača. Međutim, ove statistike ne direktno mjeriti doprinos igrača na pobjedu za svoj tim. Bennett i Flueck (1984) su koristili podatke iz dva bejzbol sezone procijeniti vjerojatnost domaća ekipa osvaja igra s obzirom na diferencijal staze (domaća ekipa ide minus gostujuće vodi), pola izmjeni (gornje ili donje strane ininga), u broj izlaza, a situacija na bazi. Koristeći ove procijenjena vjerojatnosti, može se vidjeti kako je vjerojatnost za pobjedu promjene za svaku igru ​​događaj. Može se mjeriti doprinos igrača da osvoji igra zbrajanjem promjene u pobjedu vjerojatnosti za svaku igru ​​u kojoj je učestvovao igrača. Ova statistika, koji se zove igrača igra Procenat, koristio je Bennett (1993) za procjenu udaranje performanse Joe Jackson. Ovaj igrač je prognan iz bejzbol za navodno bacanje World Series 1919. A statistička analiza korištenjem igrača igra Procenat pokazala da Jackson odigrao na svojim punim potencijalom tokom ove serije.

Izrada Prilagodbe

Ljudi su često zainteresovani u odnosu Batters ili bacači iz različitih epoha. U izradu ovih poređenja, važno je da biste vidjeli udaranje ili pitching statistike u kontekstu u kojem su ostvareni. Na primjer, Bill Terry vodio National League 1930. sa udaranje prosjeku. 401, znak koji je nadmašio od samo jedan ubica. Godine 1968. Carl Yastrzemski vodio američki lige u udaranje sa prosjekom od 0,301. Ona se pojavljuje na površini da Terry je jasno superioran udarač. Međutim, kada se gleda u odnosu na udarača koji je igrao u isto vrijeme, kako udarači su oko 27 posto bolje od prosjeka udarač (Thorn i Palmer, 1993). Na udaranje dostignuća Terry 1930. i Yastrzemski 1968. godine bili su zapravo vrlo slični. Isto tako, postoje značajne razlike u udaranje u različitim loptu parkovima, i udaranje statistike treba prilagoditi za loptu parku igrali kako bi precizno poređenja između igrača.

Učenje iz Odabranih Podataka

Gledanje bejzbol igra postavlja pitanja koja motiviraju zanimljivo statističke analize. Tokom emitovanja igre, bejzbol spiker će obično prijavljuju izabrane udara podatke za igrača. Na primjer, može se prijavio da Barry Bonds ima 10 pogodaka u svom nedavnom 20 na-palicama. Šta ste naučili o obveznicama udaranje prosjeka na temelju tih informacija? Jasno, udaranje prosjeku obveznica ne može biti tako velika kao 10/20 = .500, jer ove podatke je odabran kako bi se povećala prijavljenih postotak. Casella i Berger (1994) izgraditi funkciju šanse za pravi udaranje prosjeku igrača na osnovu ovog odabrane informacije i saznajte maksimalni procjenu vjerojatnosti. Oni zaključuju da je ovaj odabrane podatke daje samo malo uvid u “potpune podatke” udaranje prosjeku smatraju se dobiva od udaranja evidencije preko cijele sezone.

Serija?

Još jedno zanimljivo pitanje je o postojanju streakiness u udaranje podataka. Tokom sezone primećeno je da će neki ballplayers doživjeti razdoblja “vruće” udaraju gdje će dobiti visok procenat pogodaka. Drugi udarači će proći kroz opada ili periodima od udaranja sa vrlo malo pogodaka. Ali ovi periodi toplih i hladnih udaranja može biti samo odraz prirodne varijabilnosti posmatrati u novčić bacanje. Da li postoji statistički dokazi za “vruće ruke” među bejzbol udarača u kojoj ovisi verovatnoća dobije hit na nedavnom at-šišmiša? Albright (1993) gledao veliku kolekciju bejzbol udaranja podataka i koriste brojne statistike kao što je broj staza za otkrivanje streakiness u udaranje podataka. Njegov glavni zaključak je da postoji malo statističkih dokaza uglavnom za toplu ruku u bejzbolu udarati.

Situaciono Podataka

Trenutno postoji veliki interes među fanovima i medijima u situacijske podataka bejzbol. Na udaranje performanse Batters se snima niz različitih situacija, kao što je dan u odnosu na noćne utakmice, na travi polja i umjetnom travom polja, protiv bacača koji bacaju desnom rukom i lijevom rukom, i kod kuće i na gostovanja. Postoje dva osnovna pitanja u statističku analizu ove vrste podataka. Prvo, postoje određene situacije koje mogu objasniti značajnu količinu varijacije u podacima udaraca? Drugo, da li postoje ballplayers koje obavljaju posebno dobro ili loše u datoj situaciji? Albert (1994) analizirao veliki tijelo objavljenih situacijske podataka i koristi Bayesian hijerarhijske modele kombiniranje podataka iz velike grupe igrača. Njegova osnovna zaključak je da postoje postoje neke važne situacije. Na primjer, Batters udario u prosjeku 20 poena veći kada se suočava sa bacač suprotnog ruku i pogodio 8 bodova veći kada igraju u svom domu približan. Međutim, tu je obično malo statističkim podacima za individualne razlike u ovim situaciono efekte.

Predskazanje

Major League Baseball je trenutno podijeljena u šest divizija i jedan cilj svake tim koji će završiti u svojoj diviziji. Pretpostavimo da je završen dio sezone. Koristeći evidencije timova iz ove parcijalne sezone, da li je moguće predvidjeti precizno pobjednike podjele? Barry i Hartigan (1993) koriste model izbor za verovatnoća da momčad pobjeđuje pojedinac utakmice. Ovaj model omogućava različite prednosti za obje ekipe, različite kuće prednosti, a tim prednosti koje se nasumično promijeniti s vremenom. Autori koriste ovaj model za simulaciju rezultate budućih bejzbol igre i procjenu vjerojatnosti da će svaka momčad pobijediti svoje odgovarajuće podjele.

Trenutno, Major League Baseball igre su snimljeni u vrlo fine detalje. Informacije o svakom loptu kosim, Startna i udario tokom utakmice ističu, stvarajući veliku bazu podataka statistike bejzbol. Ova baza podataka se koristi u brojne načine. Javno odjela odnosa timovi koriste podatke za objavljivanje posebnih statistike o svojim igračima. Statistika se koriste kao pomoć u određivanju plata prvoligaško ballplayers. Naime, statistički podaci se koristiti kao dokaz u arbitražnom plata, pravni postupak kojim se utvrđuju plaće. A broj timova su zaposleni na puno radno vrijeme profesionalnih statistički analitičari i neki menadžeri koriste statističke podatke u odlučivanju o strategiji tokom utakmice. Bill James i drugi bejzbol statističari su pokazale da je moguće da odgovori na različite pitanja o igri bejzbol putem statističkih analiza.

Reference:

  1. Albert, J. (1994), “`Exploring baseball hitting data: what about those breakdown statistics?”, Journal of the American Statistical Association , 89, 1066-1074.
  2. Albright, S. C. (1993), “A statistical analysis of hitting streaks in baseball,” Journal of the American Statistical Association , 88, 1175-1183.
  3. Barry, D., and Hartigan, J. A. (1993), “Choice Models for Predicting Divisional Winners in Major League Baseball,” Journal of the American Statistical Association , 88, 766-774.
  4. Bennett, J. M. (1993), “Did Shoeless Joe Jackson Throw the 1919 World Series?”, The American Statistician, 47, 241-250.
  5. Bennett, J. M. and Flueck, J. A. (1984), “Player Game Percentage”, in Proceedings of the Social Statistics Section, American Statistical Association, 378-380.
  6. Casella, G. and Berger, R. (1993), “Estimation With Selected Binomial Information or Do You Really believe that Dave Winfield is Batting .471?”, Journal of the American Statistical Association , 89, 1080-1090.
  7. James, B. (1982), The Bill James Baseball Abstract, New York: Ballantine Books.
  8. Lindsey, G. (1963) “An Investigation of Strategies in Baseball,” Operations Research, 11, 447-501.
  9. Thorn, J. and Palmer, P. (1993), Total Baseball, New York: Harper Collins.