Source: http://astroweb.case.edu/ssm/mond/stakes.html
Da li je svemir ispunjen nekim još neotkrivenom tamnom materijom, ili je umesto toga upravljan novim gravitacijom, osnovno pitanje. Tokom vremena, postavili smo velika pitanja. Mi imamo tendenciju da stavimo veliku važnost na odgovore, čak i kada smo ih upravo napravili. (Izgleda da smo dobro u tome.)
Sadašnja situacija u kosmologiji odražava neke od velikih debata u ljudskoj istoriji. Da li sedimo na nepokretnoj zemlji, okružena suncem i drugim nebesnim orbima? Ili da li zemlja orbiti sunce? Može li naš posebni dom biti samo još jedna stena koja kara oko obične zvezde? Dok je ovo drugo gledište sada uzeto kao očigledno, početno je bilo uznemirujuće.
Kako uznemirujuće? Podržavajući model Copernical slavno je Galileo u nevolju sa inkviziciji. Crkva nije poništi njegov 1616 osudu kao jeretika do 1992. godine, iako bez sumnje je sišao lakši od Giordano Bruno, koji je spaljen na lomači u 1600. Sada možemo rutinski naučiti ovu epizodu u istoriji nauke kao kopernikanski revolucije. Razmotrite etimologija riječi revolucije. Danas se obično misli na to u političkom kontekstu: na Glorius revolucije, američke revolucije, francuske revolucije, Bolshevick revolucije… ova lista može ići u nedogled. Duboke i drastične političke konotacije te riječi dolaze iz astronomije, kao što je u načinu na koji planete okreću oko Sunca. Teško je prenaglasiti uticaj ovih pitanja na naše mentalne pogled svijet.
Današnja situacija u kosmologiji nije ništa manje nego u Galileoovom vremenu. Da li je naš univerzum nepoznata mraka ispunjena nevidljivom masom, sa “normalno” materijom o kojoj smo sastavili ne samo nešto čudno flotam u ogromnom moru tamne materije i tamne energije? Ili je naš zaključak o ovim mračnim komponentama samo nagoveštaj našeg neznanja neke dubljih teorija?
Obe mogućnosti imaju duboke implikacije.
Ako se svemir ne sastoji od stvari možemo vidjeti, što je napravljena? Da li smo kupanje u moru neprimetnih WIMP e čiji sablasne prisustvo je pravi tkanina našeg svemira? (Ovisno o tačnom mase WIMP, postoji nekoliko stotina prolazi kroz vaše tijelo u bilo kojem trenutku.) Da li je unverse osuđeni na sudbinu potpunom mraku, sa svojim ubrzanu ekspanziju zahvaljujući tamnoj energiji do tačke gdje su svi svjetlost blijedi izvan našeg horizonta?
Ili su ove mračne komponente samo plodovi naših njujtonskih zamišljanja zaljubljeni u dublju teoriju? Ako je kriva krivica za Zakon o gravitaciji, kako se to menja? Koja sudbina čeka univerzum pod jačim dugim dometom MOND-a? Da li će se eventualno ponovo ponoviti, a ne proširiti zauvek? Šta onda?
Opšta relativnost je tako dobro testiran, mnogi naučnici legitimno pitati kako može zakon promjene gravitacije? Nažalost, jedini podaci koje testiraju relativnosti na skali od masovnih neslaganja su podaci koji pokazuju mase neslaganje. Ovo bi moglo već biti tvrdi kao jasna kontradikcija svojim predviđanjima… zato moramo da se pozove na tamnu materiju: da čine razliku.
Također u pitanju je duša naučnog nastojanja. To su temeljna pitanja, od one vrste koje privlače našu pažnju nauci na prvom mjestu. The Big pitanja. A ipak, mislim da većina profesionalnih kosmolozi da bude izuzetno nerado razgovaraju o ovim pitanjima racionalno, a kamoli objektivno. Niko ne voli da priznaju da su bili u pravu, a kamoli priznati netko drugi bio u pravu. Tu je i Nobelovu nagradu čeka onaj ko rješava neslaganje problem mase. Postoje mnogi zagovornici tamne materije koji bi željeli biti dobitnik te nagrade; oni sigurno ne žele da idu u Milgrom i njegova daleko-out MOND teorije.
Na kraju, ono što mi želimo je nebitno. Nauka nije konsenzus poduhvat: pravilo podataka. Univerzum radi ono što radi. To je naša bussiness da to shvatiš, ne reci da ono što može i ne može da ne.
Lično, kao naučnik dobro školovan u kosmologiji i tamnoj materiji, smatram da je vrlo teško razmatrati MOND ozbiljno. Uložila sam napor da to učinim i više puta me iznenadila koliko dobro to radi, smatram da je to izuzetno frustrirajući koliko je lako razriješiti od mojih vršnjaka koji nisu pokušali istu vježbu. Ostajem veran da će na kraju istina izaći – šta god da je! Ali, takođe se bojim duše naučnog preduzeća ako nastavimo da ignorišemo slona u sobi. Da li mi naučnici mogu da prate naučni metod i priznaju da grešimo kada podaci to govore? Ili smo samo srednjoškolci neke hladne tamne religije koja je uspostavila još jedan milenijum epicikla?