Month: January 2018

Politika Gandhija Poslednja Riječ

Source: http://southasia.ucla.edu/history-politics/gandhi/hey-ram/

Vinay Lal

[Objavljeno u Humanscape 8, br. 1 (januar 2001): 34-38].

U večernjim satima od 30. januara 1948. godine, oko 05:10 sati, Gandhi je nastala iz unutrašnjosti Birla kuća, gdje je bio uronjen u susretu sa Sardar Patel, i počeo hodati prema vrtu, gdje za nekoliko dana on je držao ekumenski molitveni susret svake večeri. Detalje koji posljednje dvije minute hoda nisu nevažni, ali su često esto zanemaruje: u životu namjerno i uporno dati hodanje, pojavljuje Gandhi je posljednji hoda do biti od izuzetnog ili neobičan značaj, osim u dijelu koji se prestaje radni odnos u neposredna izumiranja svog života. Možda priča o okolnostima pod kojima Gandhi ode do njegova odredišta te večeri može pomoći osvjetljavaju važnost detalja. Gandhi je položio zakletvu na tačnost, a njegov život je upravljao sat na neobičan stupanj; iako treba odmah dodati da uprkos držeći se pedantan raspored za većinu svog života, Gandhi koncepcija vremena nikada nije bio takav da mu nisu dozvolili da se vremena ni za koga, koliko god visok ili nizak, koji bi trebalo da odluče da uđu u njegov život ili da zahtjeve na njega. To pogubna riječ ‘zauzet’, s kojima smo svi mi oprostite od zajedničkih obaveza čovečanstva, i tegoban kompanija neželjenih rodbine, poznanika, i drugi koji traže da se namećem na našeg vremena, bilo sigurno ni jedan dio Gandhi leksikon. Ipak, na ovom, šta bi ispariti da je posljednjeg dana svog života, Gandhi bi kasno da se njegova 17:00 sastanak s prijateljima, bhaktama, a oni koji su došli da traže njegovu Gandhi koncepcija vremena nikada nije bio takav da mu nisu dozvolili da se vremena ni za koga, koliko god visok ili nizak, koji bi trebalo da odluče da uđe u njegov život ili da zahtjeve na njega. To pogubna riječ ‘zauzet’, s kojima smo svi mi oprostite od zajedničkih obaveza čovečanstva, i tegoban kompanija neželjenih rodbine, poznanika, i drugi koji traže da se namećem na našeg vremena, bilo sigurno ni jedan dio Gandhi leksikon. Ipak, na ovom, šta bi ispariti da je posljednjeg dana svog života, Gandhi bi kasno da se njegova 17:00 sastanak s prijateljima, bhaktama, a oni koji su došli da traže njegovu Gandhi koncepcija vremena nikada nije bio takav da mu nisu dozvolili da se vremena ni za koga, koliko god visok ili nizak, koji bi trebalo da odluče da uđe u njegov život ili da zahtjeve na njega. To pogubna riječ ‘zauzet’, s kojima smo svi mi oprostite od zajedničkih obaveza čovečanstva, i tegoban kompanija neželjenih rodbine, poznanika, i drugi koji traže da se namećem na našeg vremena, bilo sigurno ni jedan dio Gandhi leksikon. Ipak, na ovom, šta bi ispariti da je posljednjeg dana svog života, Gandhi bi kasno da se njegova 17:00 sastanak s prijateljima, bhaktama, a oni koji su došli da traže njegovu i opterećujući kompanija neželjenih rodbine, poznanika, i drugi koji traže da se namećem na našeg vremena, bilo sigurno ni jedan dio Gandhi leksikon. Ipak, na ovom, šta bi ispariti da je posljednjeg dana svog života, Gandhi bi kasno da se njegova 17:00 sastanak s prijateljima, bhaktama, a oni koji su došli da traže njegovu i opterećujući kompanija neželjenih rodbine, poznanika, i drugi koji traže da se namećem na našeg vremena, bilo sigurno ni jedan dio Gandhi leksikon. Ipak, na ovom, šta bi ispariti da je posljednjeg dana svog života, Gandhi bi kasno da se njegova 17:00 sastanak s prijateljima, bhaktama, a oni koji su došli da traže njegovu Darsan. Kaže se filozofa Kanta da je bio toliko tačan u skidajući dnevnu šetnju da domaćice Kenigsberga upisao satovi njegova hoda; dobro bi jednog su rekli isto Gandija.

Ako je najmanji posustajanja u disciplinovani života izračunata je da ga uzrujati, to je razuman zaključak da je Gandhi bio u uznemiren ili nelagodno okvir uma kako je brzo hodao prema vrtu Birla Kuća na večeri 30. januara Zaista, njegov grand-nećaka, Manu, kasnije u vezi da minuta prije atentata, on ju je i Abha, koji je zajedno sa Manu liječi njegove potrebe, zbog toga što pazim na vrijeme grdila. On je rekao: “Ja ne volim biti kasno za sastanak molitvu. Današnje kašnjenje je zbog vaše nemarnosti… kašnjenje čak minutu za molitvu meni izaziva veliku nelagodu. “(1) tegoban odgovornost je na sebe preuzeo da zaraste jaz između Nehru i Patel, njegova dva najbliža saradnika, a sada najviše dva moćna u Vladi nezavisnih Indija, mogli biti samo pogoršao stresa koji Gandhi moglo očekivati ​​da se osjećaju te večeri. Mi nikada ne možemo znati kako njegovo raspoloženje uticalo na njegov prijem metaka ubice.

Među vrlo malo stvari u životu, a sada se čuva u Gandhi Museum u Rajghat u Nju Delhiju, je vremenski komad koji Gandhi vezan za svoju dhoti ili slabine krpe, i koji ga je služio i za nekoliko decenija. Legendarni reprezentacije, u skulpturi, slikanje, i fotografije, u punoj dužini Gandhi daje počasno mesto na sat. Kao Gandhi približavao povišene platforme odakle je vodio sastanak molitve, Naturam Godse odbacio Manu, koji je šetao po Gandhi strani, možda korak ili dva ispred njega, i ispalio tri hica u njega zaredom revolver na neposredne dometa. Gandhi je pao na zemlju, i vrijeme-komad slomio: ona je izgubila svoj raison d’être I da će od sada služiti nema gospodara. To učinio svoju dužnost do samog kraja; onog trenutka ruka je iznosio 13, a vrijeme-komad i dalje, možda, najpouzdaniji svjedok atentata. Meseci, a narod je vivisected; Sada čovjek je odvojena od sat, i čovjek koji je stajao sat na odvijanje nacije spustili u utrobu prošlosti. Što se tiče ubica, ona se pouzdano prijavio da Naturam sklopi ruke u položaju poštovanja, ili barem na tradicionalan način prenošenja indijskog pozdrav Namaskar Prije pečenja snimke koje će okončati život čovjeka kome je upravo platio svoju duboku počast. Bavi se čin roditeljoubistvo, Naturam je silom da pruži samicu naklon do čovjeka koji oblikuje konture svog identiteta, bez obzira na njegov doprinos naciji.

Naturam bi žive da imaju svoj dan na sudu, a Gandhi će odjednom biti poštovan i trivijalizovano kao “otac nacije”. Neki od njegovih više prašta kritičari i protivnici, njegov ubica uključeni, bi ga opisuju kao “Otac Pakistana. U hagiographers i poštovalaca insistirao na tome da, kao meci udario Gandhi i on je pao na zemlju, on je izgovorio rečenicu: “On Ram”; njegovi neprijatelji kažu da Gandhi je to odbio učiniti, a da je samo bila u šoku. Kada su neki prije tri decenije govor Naturam Godse je na svom suđenju je konačno objavljen, njegov brat, Gopal Godse, tvrdio u svom uvodu za volumen koji Gandhi samo izgovorio “slab ili bleda” ah, kao dah napustio svoje tijelo. (2) sada osamdesetogodišnjak Gopal je sprovela nemilosrdan napad na Gandhi od njegovog izlaska iz zatvora 1964. godine, a u nedavnom intervjuu da je Vlada Indije je nastojao da propiše, on tvrdi da “vlada znala da je on [Gandhi] bio neprijatelj Hindusa, ali su željeli pokazati da je bio čvrst Hindu. Tako da je prvi čin su učinili je bila da se “Hey Ram” u Gandhi je mrtva usta. “(3) Gopal Godse nije bio prisutan na atentat, ali je očigledno na vlastitu vlast Naturam da je on opisuje Gandhi kao što je izgovorio “najslabije Ah!”(4)

Gandhi je “konačna činjenica” su stvar određene kontroverze, iako je komentar je bio iznenađujuće tanak na filozofskom i političkom uvoz poslednje reči Gandhi je, kakvi god oni bili. Na pedesetu godišnjicu njegove smrti 1998. godine, posljednjeg dana svog života postao je fokus odlučan pažnju u štampanim medijima. U “Final sata Mahatme je”, Vijay Rana rečeno, bez opisuje svoj izvor, da je “apostol nenasilja je mogao samo da izgovori ‘Hey Ram!’ prije zavaljen na terenu”(5). Hindu, U neobičnom počast pod nazivom “Mahatma Gandhi: The Last 200 dana”, koja se sastojala u opisivanju posljednjih 200 dana života u 200 uzastopnih pitanja novina, zaključio je svoj konačni segment ovako: “Kao drugi i treći [metke ] udario, on sudopere lagano na pod, izdišete svojoj zadnjoj dvije riječi, sveti u zahvalnost ili molitvi, “Hey Ram!” (6) Ipak, Gandhi je bivši “pomoćnik”, V. Kalyanam, koji tvrdi da su njegovi stranu kada atentat, podsjetio je nedavno da “Mahatma Gandhi nikada nije rekao” on Ram ‘kad je umro. Bio je to fikcija mašte, onih koji su došli kasnije”. Kalyanam priznaje da Gandhi često rekao:” Volio bih da mogu umrijeti sa imenom Ram na usnama”, ali on poriče da je ove riječi izgovorio Gandhi kao meci ga udario. (7) Kalyanam nije mogao biti vrlo blizu Gandhi, međutim, od Manu i Abha su na obje strane njega; u danima nakon što je prošle brzo, štoviše, Gandhi glas bio je vrlo slab, a on je svakako bio dalje od Gandhi od dvije mlade žene koje je postao poznat kao njegov hodanje štapovi. Kalyanam iskaz također stoji u suprotnosti Manu i Abha, kao što bi se moglo očekivati. Nije nevažno da je, iako sebe opisuje kao “pomoćnik” Gandhi, Kalyanam se ne spominje ni u jednom od uočenih, ili čak i manja, biografije Gandhi; zaista svaki moderni političar ima pomoćnika, ali Gandhi ne može biti asimiliran u stvorenja koja nastanjuju svijet moderne politike. Ne postoji ni nezavisna verifikaciju Kalyanam gde se nalazi te kobne večeri. i sigurno je bio dalje od Gandhi od dvije mlade žene koje je postao poznat kao njegov hodanje štapovi. Kalyanam iskaz također stoji u suprotnosti Manu i Abha, kao što bi se moglo očekivati. Nije nevažno da je, iako sebe opisuje kao “pomoćnik” Gandhi, Kalyanam se ne spominje ni u jednom od uočenih, ili čak i manja, biografije Gandhi; zaista svaki moderni političar ima pomoćnika, ali Gandhi ne može biti asimiliran u stvorenja koja nastanjuju svijet moderne politike. Ne postoji ni nezavisna verifikaciju Kalyanam gde se nalazi te kobne večeri. i sigurno je bio dalje od Gandhi od dvije mlade žene koje je postao poznat kao njegov hodanje štapovi. Kalyanam iskaz također stoji u suprotnosti Manu i Abha, kao što bi se moglo očekivati. Nije nevažno da je, iako sebe opisuje kao “pomoćnik” Gandhi, Kalyanam se ne spominje ni u jednom od uočenih, ili čak i manja, biografije Gandhi; zaista svaki moderni političar ima pomoćnika, ali Gandhi ne može biti asimiliran u stvorenja koja nastanjuju svijet moderne politike. Ne postoji ni nezavisna verifikaciju Kalyanam gde se nalazi te kobne večeri. Kalyanam se ne spominje ni u jednom od uočenih, ili čak i manja, biografije Gandhi; zaista svaki moderni političar ima pomoćnika, ali Gandhi ne može biti asimiliran u stvorenja koja nastanjuju svijet moderne politike. Ne postoji ni nezavisna verifikaciju Kalyanam gde se nalazi te kobne večeri. Kalyanam se ne spominje ni u jednom od uočenih, ili čak i manja, biografije Gandhi; zaista svaki moderni političar ima pomoćnika, ali Gandhi ne može biti asimiliran u stvorenja koja nastanjuju svijet moderne politike. Ne postoji ni nezavisna verifikaciju Kalyanam gde se nalazi te kobne večeri.

Usred svega toga, važno je da se razmisli o zašto je poslednje reči Gandhi je izazvao neke kontroverze, a ono što nose oživljavanje hindu borbenosti mogu imati na pokušaj njegove najodlučniji protivnici da stavi u pitanje dobila mišljenje o Gandhi je posljednji iskaz. Tu je i veći filozofske obzir da čitav život osobe se pretpostavlja da se zarobljeni od posljednje riječi ili trenutke: Sama reč ‘prošle’ betokens a konačnosti. Je posljednje riječi ‘, ili konačni pokrete, od “velikih ljudi” često su bili predmet mnogih istraživanja i spekulacija, iako rijetko imaju ove riječi postati stožer za opozicioni poglede na svijet. Beethovenov biografi, na primjer, su se složili da je, kada je umro u večernjim satima 26. marta 1827. grmljavina i munja pogodila; kompozitor je rekao da je podigao pesnicom, i pogleda prema gore “s groba i prijeteće izraz, kao da želi da kaže”, Ja Izazivam vas, neprijateljske sile! U gostima, jer Bog je sa mnom “(8) Drugi biograf je tvrdila da je pesnicom pojavio da prenese ove riječi: “Ja ikada bio borac, tako – jedna borba više, / Najbolji i posljednji” (9) ljekar koji su prisustvovali na njega napisao: “Ka šest popodne došao nalet snijega, uz munje i gromove. Beethoven je umro. Ne bi rimski augur, s obzirom na slučajnog gužva elemenata, uzeo svoju apoteozu zdravo za gotovo “(10) Beethoven savremene, Gete, navodno je rekao, slavno,” više svjetla “, dok je ležao na samrti:? Ovi riječi stvorio trajan utisak, do te mjere da Rabindranath Tagore napisao bratanicom Indira, “Kako sam njeguju svjetlosti i prostora! Goethe na samrtnoj krevet želio ‘više svjetla. “Chede dao, chede dao“, “Ostavi me na miru! Ostavi me na miru!”

Većina upadljivo, možda, može shvatiti značaj istorijski pripisati “posljednje riječi” uzimajući u obzir način na koji jevanđelja pokušao Utiskivanje portret Isusa kao Spasitelja od pripisivanje mu konačni iskaz koji bi bio karakterističan za njegovo učenje. Isus je razapet na krst, a neke žene mu je ponudio drogiran vino, što je on odbio da uzme – najvjerojatnije zato što je htio da umre potpuno svestan. Prema Mateju, “Isus ponovo povika iza glasa i dali svoj duh” (27.45); i Mark slično se slaže da je “Isus izgovorio glasno krik, i disao svojoj zadnjoj” (16.37). Se slažu da je negdje prije nego što je povikao glasno, Isus je rekao sa evidentnim bola, (Matej 27,46; Mark 15,34) “Moj Bože, moj Bože, Zašto si napustio mene?” Ovo može dobro su zamislili Isus učenici, jer niko od njih nije bio prisutan na raspeću, ili ako jesu, što je izuzetno teško, oni nisu mogli biti dovoljno blizu da Isus razaznati njegove poslednje reči. Zaista, “Moj Bože, moj Bože, zašto si me ostavio”, je citat iz Starog zavjeta (Psalmi 22,1), i bio je gotovo sigurno umetnuta kako bi proročanstvo pojave Mesije izgleda da se ostvari. Međutim, u mašti javnosti, to je činjenica koja Luka pripisuje Isusu: “Oče, oprosti im; jer ne znaju šta rade” (23.34), koji se najčešće gleda kao Isusov posljednji iskaz, iako je dokaz za pretpostavku da ove reči su ubačeni u jevanđelja mnogo kasnije, možda nekoliko decenija nakon smrti Isusa, je neodoljiv. (12) Ako je mesijanski pogled na Isusa morao prevladati, nesumnjivo nešto više od “glasan krik” Morali koja se pripisuje mu se kao da je bio u vezi da diše svojoj zadnjoj. (13)

Reputaciju Gandhi posljednje riječi: “On Ram!”, Želim da predložim, uzeti na izuzetno složene politike. Pišući u prosincu 1947. godine, kao da je u očekivanju njegove smrti, on je napisao: “Na kraju će biti kao i ja Rama komande. Tako da igram kao što je On vuče konce. . Ja sam u svojim rukama i tako da sam doživljava neizrecivog mira “(14) Gandhi je često izrazio želju da umre sa riječima “On ram” na usnama (!CWMG 90: 489), au svojoj zadnjoj susreta molitve on često opisuje “Ramanama”, ili stalnim prizivanja imena RAM-a, kao “najbolji lijek”. U svom djetinjstvu, Gandhi je naučio da se ponovi Ramanama, Ali je njegov entuzijazam je tada bila kratkog daha; a to je tek počeo da se bavi u različitim društvenim i duhovnim eksperimenti, kao što su post, i vratio se u bliske uvidom Tulsidas je Ramacaritmanas, koji je počeo da biste je vidjeli kao “nepogrešiv lijek.” (15) Budući da je bar 1924 (CWMG 23: 302-3), Gandhi je preporučuje praksa  Ramanama  svojim prijateljima i poznanicima, ali za skoro dvije godine prije svoje smrti, on je odveden u zagovaranju ga oduševljeno široj javnosti kao “neiscrpnu lijek.” (16) Kada se okrenuo na sistem prirodne zdravstvene zaštite naselja na bazi Mar 1946, nakon što je shvatio da je u kliniku priroda zaštite u urbanom okruženju ne može zadovoljiti potrebe seljana, on je propisan režim blata pakovanja, masaža, sunce kupke i recitovanje Ramanama za pacijente; a opet, svjestan kako recitovanje može biti okrnjen na puki mehanički vježbe, Gandhi uvijek upozorio izgovaraju ime Rame, osim kao dio procesa samospoznaje ili kao pokušaj da se prizvati božanstvo u sebi (CWMG 83: 107-8, 184-86, 336-7). Prepoznajući, kao i, slabosti na koje ljudska bića su odgovorni, Gandhi je priznao da zajedništvo s Bogom mogli u početku biti “samo usne ponavljanje njegovo ime čak poremećen nečiste misli. Ali, na kraju ono što je na usnama će posjedovati srce…. Mi smo vladari u domenu napora. Bog je jedini Monarch u domenu rezultata. “(17) On je čak uporedio Ramanama na “matematička formula”, čime se ukazuje na to da njegova efikasnost proširena sa daleko izvan pojedinca za društvo u cjelini, nadilazi barijere prostora i vremena podjednako.

Uz vjerovanje u efikasnost Rama, a sa željom da se ime Rama na usnama kad treba da umre, Gandhi započeo hoda od unutrašnjosti do vrtu Birla House. Ako zaista je izgovorio riječi: “On Ram!”, Kako je on pao na zemlju, on bi se pojaviti, sa stanovišta Gopal Godse i njegova druga klevetnika, da ih je Outfoxed – još jednom. Dana 20. januara 1948. godine, Naturam, Gopal, i nekoliko drugih je projektirana eksploziji bombe u Birla Kuća uz nadu ubijanja Gandhi, ali je pokušaj bio veliki neuspjeh; dva dana kasnije, Gandhi je Manu u stranu i rekao joj: “Volio bih da mogu suočiti metka ubice dok leži u krilu i ponavljanje ime Rama sa osmehom na licu. Ali da li je svijet ili ne piše – za svijet ima dva lica -. Ja vam kažem da bi trebalo da mi smatramo svoju pravu majku “Na večer prije njegove smrti, Manu je napisao, Gandhi je predložio da u trenutku, i način, njegove smrti će otkriti svijetu da li je on pravi Mahatma ili ne: ako bi umro od “dugotrajan bolesti, ili čak i iz bubuljica”, bila je da viče sa krovova cijelom svijetu da je on a “lažne ili licemjerno Mahatma. “Ipak, ako je došlo do eksplozije, jer je imao prošle sedmice”, ili ako je neko pucao na mene, rekao je Gandhi Manu, “a sam dobio metak u golim grudima bez uzdahom i Rame ime na usnama, tek onda treba da kažem da sam bio pravi Mahatma”. (18) to je upravo način na koji se pojavljuje Gandhi umrlo, sudeći velika konsenzusa među svojim biografi. Prema tome, nabrojati dva navrata, BR Nanda odnosi da “Gandhi je pala odmah uz riječi: “On je Rama”(O, Bože)”, dok se u nju kritičnim biografiji Judith Brown snima posljednji trenutak u Gandhi život u sličnim jezikom: “Krhki staro telo pao na zemlju; ali njegove poslednje reči su, kao što je želio, da pozove na ime Ram, Bog čije je prisustvo ga je zadobio i napravio ga je zarobljenik nade.”(19)

Razumljivo je da Gandhija kritičari treba misliti njegove posljednje riječi kao izmišljotina: a hagiografiju je bio u nastajanju, i ništa nije vjerojatno da se napravi hagiografskim predstavljanje uticajniji nego da predmet te portret umre ono što je na jednom pobožna, dramatičan i herojske smrti, jedan u skladu sa vlastitim idejom subjekta poželjnog smrti. Govor Naturam Godse je u svoju odbranu na suđenju će naglasiti ono što je ubica tvrdi da se Gandhi je popuštanja muslimana, a njegova neoprostivo izdaja Hindusa; i to jedva poslužiti svrsi ubice ako Gandhi umro na način Hindu Bhakta, sa imenom Ram na usnama. S druge strane, među svoje kritičare na lijevoj strani, Gandhi je praksa Ramanama, Njegova prizivanje ime Ram i slično koncepta “Ram Radža” je tumačiti kao znak, ako ne i njegove pristrasnosti prema hindu vjere, barem političke naivnosti. Gandhi je ponekad kaže da je otuđio muslimanima od strane evidentan prikaz njegovog pridržavanja hinduizam, a posebno hindu simbolima, iako njegovi kritičari bili spremni da priznaju da Gandhi je imao prilično ekspanzivna koncepciju svoje vjere. To Gandhi je “Ram Radža” nije imao potrebno pozivanje na bilo koji istorijski Ram, ili kraljevstvo nad kojima se kaže RAM Ramajana da predsjedavao, je tačka da je njegov sekularni kritičari izgleda da nisu u potpunosti razumio. Dok je bio da napiše kratko prije njegove smrti, CWMG 88: 148). Zagovornicima sekularizma, Gandhi bi insistirao na tome da, bez obzira na kurs usvojen u modernom Zapadu, razdvajanje religije i politike ne može countenanced u Indiji; u riječima završnom poglavlju svoje autobiografije, u “odanosti istinu” bio vezan da bi privukli osobu u “oblasti politike”, pa ipak “oni koji kažu da je religija nema nikakve veze sa politikom ne znam šta religija sredstvima”(20). Kada Gandhi izgovorio riječi: “On je Ram”, bio je bez sumnje pravi sebi; ali, u političkom smislu, on je uspio zbuniti, kao i on, tako sve do današnjih dana, i hindu militanata koji su ga lažno proglasio izdajnikom svoju vjeru i tako pokazao samo svoje jadno koncepcije hinduizma, kao i sekularista čija koncepcija i religije i politike mnogo je preuzak da primi kreativne ekumenizam pravih disidenata kao Gandhi.

Napomene:

(1) Manubehn Gandhi, kraj jedne epohe, trans. Gopalkrishna Gandhi (Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1962), str. 41. američki novinar Vincent Sheehan, koji je bio prisutan na Birla Kuća na večeri Gandhi atentata, odnosi se da su on i Bob Stimson, u Delhiju Dopisnik BBC, bio je tamo od malo prije 5:00. Stimson je pogledao na sat u jednom trenutku, a to je pokazala vrijeme 05:10, nakon čega Stimson je rekao: “Pa, ovo je čudno. Gandhi kasni. On je praktično nikad nije kasno “Vidi. Olovo, Ljubazno Light (New York: Random House, 1949), str. 202.

(2) Gopal Godse, “Događaji i optuženog”, uvod u Naturam Godse, Molim Časni sude (Delhi: Surya Prakashan, 1987), str. 11.

(3) Pogledajte intervju sa Gopal Godse, “Njegov princip mira bio lažno”, Time (Azija Edition) 14 februara 2000. godine, i Krittiwas Mukherjee, “Kalkuta carina grabi vremena kopija”, Indija inozemstvu (New York), 25. februara 2000. godine, str. 10; intervju je dostupan on-line.

(4) Pogledajte Gopal Godse, Gandhiji Ubistvo i posle, trans. ST Godbole (Delhi: Surya Prakashan, 1989), str. 64.

(5) Indian Express Magazin, posmatrače točki (25 Januar 1998), str. 2.

(6) Anon, “u Gospodara Rama spaja Mahatma: Dan 200”,  Hindu (30. januar 1998). Autor ove serije članaka je, u stvari, Shri V. Ramamurthy; čitav niz sada je objavio kao knjigu pod naslovom  Mahatma Gandhi: The Last 200 dana  (Hindu Publications, Chennai, 2003).

(7) “Gandhi nije rekao” On Ram “kad je umro”,  Indian Express (Chennai), 19. februar 1998.

(8) Walter Riezler, Beethoven, trans. GDH Pidcock (New York: Vienna House, 1972 [1938], str 61..

(9) Robert Haven Schauffler, Beethoven: Čovjek koji je oslobodio Muzika (New York: Doubleday, Doran & Company, 1929), str. 486.

(10) Vidi OG Sonneck, ur. Beethoven: Impresije njegove savremenike (New York:. Dover Publications, 1967 [1926], str 226.

(11) Vidi Krishna Dutta i Andrew Robinson, Rabindranath Tagore: bezbroj uma Man (New York: St. Martin Press, 1996), str. 368.

(12) koji se najčešće dogovorenih datuma sastava jevanđelja – Mark, 65-70 CE; Matthew 80-85 CE; Luke, 85-90 CE; i Johna, c. 100 CE – ukazuju na to da je izreka, parabole, i radnje pripisuju Isusu treba uzeti kao upravo to, atribucije, sa različitim stepenom kredibiliteta.

(13) Zanimljiv razgovor Raspeća, sa posebnim osvrtom na Isusove posljednje riječi, može se naći u Stephen Mitchell,  Evanđelje po Isusu. (New York: HarperCollins Publishers, 1991), str 268-270.

(14) Sabrana dela Mahatma Gandhi [u daljnjem tekstu CWMG], 90: 273.

(15) MK Gandhi, Autobiografija ili priča o mojoj Eksperimenti sa Truth (Ahmedabad: Navajivan Publishing House 1940 [1927], str 23, 253..

(16) A diskusiju o ovom se može naći u JT F Jordens, Gandhi Religija: A Homespun šal (New York: St. Martin Press, 1998)., Str 179-83.

(17) MK Gandhi, U potrazi Vrhovnog, ur. i comp. VB Kher, 3 vol. (Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1961), 02:17.

(18) Vidi Manubehn Gandhi, Zadnje Glimpses od Bapu (Delhi: Shiva Lal Agarwala, 1962), str. 234, 297-98.

(19) BR Nanda, Mahatma Gandhi: A Biography (Delhi: Oxford University Press, 1997 [1958]), str. 512; Judith Brown, Gandhi: Prisoner of Hope  (New Haven: Yale University Press, 1989), str. 382.

(20) Gandhi, Autobiografija, str. 371.

Postanka života Newton, Darwin, I obilja života u Svemir

Source: http://www.johnagowan.org/darwin.html

Sažetak

Dva giganta britanske nauke, Newton i Darwin, razvio teorije negentropic sile u fizici i biologiji. Ova dva naučnika Do njih je sahranjena u Westminster Abby, a njihove teorije gravitacije i evolucije na isti način dijele zajedničku osnovu i fraktal rezonancije s DNK. Jer DNK/RNK je i replikacije molekula i dio univerzalne 4×3 fraktal obrazac, implikacije za obilje života u Kosmosu su ogromne.

Uvod

Newton i Darwin su zakopani nekoliko metara, osim u Westminster Abby, ali to nije jedini razlika im je zajedničko. Oba razvili velike teorije negentropic sila koje stvaraju informacije domena. Newton razvio teoriju gravitacije koja proizvodi vremena i istorijskih arenu za evoluciju, i zaista stvara čitav fraktal hijerarhiju prirode direktno ili indirektno; Darwin razvio teoriju evolucije putem prirodne selekcije, proizvodeći u vremenu cijelog biotičkih carstvo (vidi: “Tabela prirodnih organizacije”). Dvije teorije seku u DNK, koja je, kao što je gravitacija, ima 4 × 3 fraktalnu strukturu, dinamičan i negentropic ulogu, ali je i repliciranje, biološki molekula. Iako veze gravitacija je indirektna, ne može biti DNK bez gravitacije za proizvodnju galaksija, zvezda i planeta gdje se stvaraju i sastavljeni molekula i njegove sastavne elemente. Još više u osnovi, bez gravitacije ne postoji vremenski i povijesne dimenzije u kojoj evolucija može raditi (vidi: “Uvod u Gravitacija”). Gravitacija je sveobuhvatni negentropic izvor za proizvodnju energije informacije kao kruna materije, u kojem DNK, život i evolucija su ugrađeni kao nakit.

Darwinova teorija je biotički, i zavisi molekularnu strukturu 4×3 i obrazac kodiranje DNK, čiji je bio potpuno u neznanju. Ipak, Darwin ispravno razvio bruto karakteristike teorije evolucije i otkrila svoje Operant mehanizam prirodne selekcije. Natural Selection se može modelirati kao 4×3 mehanizma: 1) heritabilnost 2) diferencijala fitness u odnosu na 3) korištenje ograničavajući resurs (Leowntin 1970) u strukturi stanovništva 4 nivoa: a) varijabla pojedinca; b) reproduktivni par; c) lokalno prilagođene stanovništva; d) reproduktivno izolovani vrste. Newton razvio ideju gravitacije otkrivajući njegov mehanizam ili zakon sile (F = GMM / rr), koja je kasnije pokazala Einstein da imaju 4 × 3 osnovi (četiri treće kako jednadžbe – promene stopa ubrzanja u x, y, z, t). Informativni Ladder“.

Iako je gravitacija je abiotičkih sila, ipak je odgovoran, direktno ili indirektno, za svaki nivo fraktala hijerarhije, stvarajući zvijezde i galaksije, stvaranje elemenata u zvijezde, i stvaranje planeta koji podržavaju život. Stoga Njutnov gravitacije stoji na Fraktal Hijerarhija prirode kao prirodne selekcije Darvinova stoji da je teorija evolucije – gravitacija je negentropic motor koji proizvodi sve materijalne sfere fraktalne hijerarhije, dok Natural Selection je negentropic motor biotičkih evolucije. Činjenica da oba ova negentropic diskova seku u 4 × 3 fraktal, replicira molekula DNK ima ogroman implikacije za obilje života u svemiru, što iznosi teoriju i predviđanja za egzobiolog.

4×3 Fractal Algoritam Stvara Mirroring Molecule

Pored fizičke manifestacije slobodnog i vezanog elektromagnetske energije (light, dimenzije, čestice, naknade, snage, itd), zatvoreni kosmički sistem je regulisan četiri osnovna zakona fizike: 1. i 2. zakona termodinamike (očuvanje energije i entropija), “Noether teorem” (očuvanje simetrije), i kauzalnost-informacije (zakon uzroka i posledice, ili “karma”). Tokom “Velikog praska” ili “Stvaranje događaja”, te 4 prirodne regulatornih zakona komuniciraju jedni s drugima i 4 dimenzije prostorvremena metričkih za proizvodnju stvar i optužbe 4 i sile fizike, kao što je prikazano u “Tetraedar Model“. To još uvijek misterioznog simetrije-razbijanje proces (posredovana slabe sile) predstavlja  primordijalne primjer i dinamičan od 4×3 fraktal algoritam u prirodi, proizvodeći u okrenite Prvi materijal iteraciju fraktal: 3 porodice 4 elementarnih čestica, a zatim u tlu države barione od 3 kvarka nošenje 4 naknade, itd (vidi: “prirode Fraktal Pathway“).

Nakon proizvodnju baryon na nivou čestica (preko slabe sile simetrije razbijanja tokom Velikog praska), 4 × 3 fraktal mehanizam (rade kako u Velikom prasku i zvezdane nucleosynthetic put) proizvodi alfa čestica (helij jedra) i ugljen na atomskom nivou (ugljen nosi zapanjujući 5 puta rezonantne 4×3 algoritam). Prelazak na nižim energijama planetarnih arene i atomske elektron školjci, fraktal pogon sljedeći proizvodi tetraedralna obveznice i kristala na molekularnom nivou (posebno u oba ugljika i vode), i na kraju 4×3 molekularnu strukturu RNK-DNK. DNK je molekularna presjek abiotičkih fraktal rezonancu i biološke replikacije serije, zbog jednostavne činjenice da DNK, dok je na molekularnoj strukturnom nivou fraktal 4×3 rezonance, nalazi se na biološkom nivou je replikacije molekula proizvodnju 4 × 3 genetski kod. Jednom DNK počinje reprodukciju, molekularne konkurencije unutar konačan okruženju između sličnih potrošača sa sličnim potrebama za ograničene resurse stvara novi negentropic pogona u domenu Informacije – Natural Selection – koji, kao i gravitacija, može se modelirati kao 4×3 dinamičke (vidi gore). Djelujući u dogovoru sa večnom pretraživanje stvar za antimateriju (preko elektromagnetne sile), gravitacije i prirodna selekcija su komplementarni abiotičkih i biotičkih negentropic diskova koji su izvršili biološke informacije sistema fantastičan nivoa složenosti. Proširene dalje od Abstracting, simbolizirajući inteligencije i tehnologije ljudi, ne postoji poznati granica informacijama sofisticiranosti sistema eventualno ostvariti.

Konačno, činjenica da RNK-DNK 4×3 fraktal rezonancije ima ogroman implikacije za obilje života u svemiru, za to znači da je stvaranje replikacije molekula DNK nije slučajan događaj, ali vjerojatno i predvidljiv proizvod od abiotičkih fraktal algoritam koji rade u bilo kojem odgovarajućem okruženju. Jer voda ima tetraedarsku vezivanje obrazac, veza između ugljika i DNK preko 4×3 fraktal serija je posebno poboljšana u prisustvu “univerzalnog otapala”. Ovo očito je zašto život nastao na vodi prekrivenom Zemlji tako brzo nakon prestanka početnog perioda nagomilavanja i bombardovanja naše planete.

Tu je izuzetna paralela između fizičke strukture atoma i funkcionalnu strukturu našeg Sunčevog sistema – ne u smislu “Bohr atom” (to je atom je minijaturna solarni sistem), ali u smislu da atomskog jezgra diskove zvezdane motor i njegov razvoj (stvaranje novih elemenata), dok je elektron ljuska je odgovoran za hemijsku aktivnost planeta i njihove evolutivne produkcije, od stvaranja jednostavnih, hardy minerala na elegantan, delikatan biohemije samog života. Strukturne “podjela rada” u atomu se ogleda u funkcionalnoj “podjela rada” u našem Sunčevom sistemu: nuklearne energije i evoluciju elemenata na suncu, elektron školjke energije (hemija) i evolucija mineralnih i bioloških oblika na zemlji. centralna obrazloženje našeg kosmosa.

Dok zvijezde su zauzeti čineći elemenata Periodni sustav, planete su zauzeti čineći hemikalije života. Čak i naši “mrtav” Moon igra veliku ulogu u izboru života Zemljine (posebno morskih i ranom životu), stabilizuje našem podneblju, a možda radi na drugi način ne još u potpunosti shvatiti (kao što Zemljine unutrašnje topline i magnetnog polja? ). Čak i prostor stijene (u obliku kometa i asteroida) su igrali značajnu ulogu u evoluciji biologije naše planete. Značaj drugih planeta za zemlju-život je nepoznat (osim u slučaju formiranja naše (neuobičajeno veliki) moon, ali svakako mora biti velika (na primjer, u određivanju naše udaljenosti od Sunca). Galaksija na slobodi potrebno je proizvesti mnogo različitih teških život elemenata zavisi (preko supernove i Stellar generacija), evolucijski pravac prema apstraktnim / simboličke oblike informacija – kao što je navedeno (za lokalnu primjer) u ljudske mašte, misli, jezik, matematika, znanost, tehnologiju, umjetnost, filozofija, itd ..

Hidrogen razvoj bomba od strane ljudi je ekvivalent atomskog jezgra direktno u interakciji sa elektrona ljuske atoma, ili dovođenja komad Sunčeve unutrašnjosti dole na zemlju. To je kao da je elektron granata je odlučio da pomogne nukleus na svom putu transformacije. Ali to ne može biti dobra ideja – nukleus ne treba našu pomoć, a nuklearna energija domena je po nalogu deset miliona puta veći od elektrona ljuske. U prirodi, dobar rezultat se dobija ako se ovaj tip interakcije (fotosinteza na primjer) je moderirao 93 miliona kilometara razmaka (plus našoj atmosferi i sunčeve atmosfere, Zemljino magnetno polje, noću, prekrivaju vode, itd.) Simbolika/mitologije koje se odnosi ova razvoja je zapanjujući, podsjećajući na otvaranje Pandorine kutije, Duh bekstva bocu, zabranjeno voće Drveta Znanja, kazna Prometeja, i sve vrste zabranjenih kompakta sa đavolom i drugih ljudskih prestupa na svete (ili prokleti) osnovi. Očigledno, čovječanstvo je ušla u novo doba, nuklearno doba (fisije ili fuzije), ali je to utopijska doba veliko obećanje, ili užasan (možda final) doba velike opasnosti? Istorijski gledano, mi smo se ponašali kao majmuni noževima. Sada nauka je zamijenio one noževe sa bombama koje mogu uništiti svijet. Možemo li promijeniti naše ponašanje u vrijeme da se i naš planet spasiti? Je li to zato što vidimo nema posjetitelja iz drugih krajeva naše galaksije? Očigledno, čovječanstvo je ušla u novo doba, nuklearno doba (fisije ili fuzije), ali je to utopijska doba veliko obećanje, ili užasan (možda final) doba velike opasnosti? Istorijski gledano, mi smo se ponašali kao majmuni noževima. Sada nauka je zamijenio one noževe sa bombama koje mogu uništiti svijet. Možemo li promijeniti naše ponašanje u vrijeme da se i naš planet spasiti? Je li to zato što vidimo nema posjetitelja iz drugih krajeva naše galaksije? Očigledno, čovječanstvo je ušla u novo doba, nuklearno doba (fisije ili fuzije), ali je to utopijska doba veliko obećanje, ili užasan (možda final) doba velike opasnosti? Istorijski gledano, mi smo se ponašali kao majmuni noževima. Sada nauka je zamijenio one noževe sa bombama koje mogu uništiti svijet. Možemo li promijeniti naše ponašanje u vrijeme da se i naš planet spasiti? Je li to zato što vidimo nema posjetitelja iz drugih krajeva naše galaksije? Možemo li promijeniti naše ponašanje u vrijeme da se i naš planet spasiti? Je li to zato što vidimo nema posjetitelja iz drugih krajeva naše galaksije? Možemo li promijeniti naše ponašanje u vrijeme da se i naš planet spasiti? Je li to zato što vidimo nema posjetitelja iz drugih krajeva naše galaksije?

Povijest prava glasa: Dva veka borbe

Source: http://www.crmvet.org/info/votehist.htm

Bruce Hartford

Predgovor

U dijelu, ovaj kratki vremenski okvir opisuje američke povijesti ugnjetavanja, progon i diskriminaciju u odnosu na pravo glasa. U svim ovim slučajevima onih koji su pogođeni nisu bile pasivne žrtve – a oni su uzvratili sa onim što znači da su imali.

Slično tome, mnogo toga kratak rezime je predstavljen u obliku zakonskih i pravnih prekretnice. Ali, sve te zakone i sudske sporove su direktan rezultat popularne borbe i masovna političkog pritiska. Ni u kom slučaju nije blagonaklon zakonodavci donose zakone građanska prava ili velikodušan sudije odluku protiv diskriminacije bez prisiljen da to učini smo ljudi.

Priče o borbi slobodu i otpor ugnjetavanju koje su dovele do prekretnice predstavljene ovdje će (i da li) popuniti knjige. Jedna web stranice ne može dokumentirati detalje tim borbama, ali je ključno imati na umu da iz svakog čin represije rastao stotinu oblike otpora. I svaki pobjednik prekretnica na Freedom Road je ostvaren sa krv, znoj i suze.

Uvod

Dva glavna pitanja kojima se bave južnom pokreta za građanska prava od 1960-ih su se završava sistemu “Jim Crow” segregacije i osvajanje prava glasa za crnce (i Latinosi, Native-Amerikanci, Azijati, i drugi) na jugu i na drugim mjestima.

Ali Sloboda kretanja 1960-ih nije spontano niču niotkuda, niti je nestati kada je njen rad “učinjeno”. Umjesto Pokret za građanska prava bila je samo jedna epizoda u borbi stoljećima dug za ljudske slobode i građanskih prava koja nastavlja do današnjeg dana. Pokret izrastao iz onoga što je bilo prije i razvio u borbi koja se vodi danas. Ništa ilustrira ovom trenutku bolji od duge borbe za pravo glasa.

Prekretnice prava glasa

U suštini, borba za pravo glasa u Americi u proteklih dva stoljeća bio je u dva dijela borbe. U prvom dijelu je bio da osvoji građanska prava za ljude u boji. U drugom dijelu je bio da osvoji prava glasa za sve građane bez obzira na spol, ekonomski status, rasu ili nacionalnu pripadnost.

1776: Glasanje je ograničena na White Muškarci imovine

John Adams pisanje James Sullivan, 26. maj, 1776: “zavisiti, gospodine, to je opasno otvoriti tako plodan izvor kontroverzi i prepirke, jer bi se otvoriti pokušavaju da mijenjaju kvalifikacije birača. Neće biti kraj. Novih zahtjeva će se pojaviti. Žene će tražiti glasanje. Momci 12-21 će misliti da njihova prava nisu dovoljno prisustvovali da, i svaki čovjek, koji još nema Farthing, će zahtijevati jednako pravo glasa sa bilo kojim drugim u svim aktima države. Ona teži da posrami i uništiti sve razlike, i sedždu sve činove, jednom zajedničkom nivou.”

1776: Abigail Adams traži od Kongres da podrži prava žena.

John Adams odgovara svojoj ženi 14. aprila 1776: “Rečeno nam je da je naša borba je popustio bendova Vlade svuda. Da su djeca i šegrta su neposlušne – da se u školama i na fakultetima su uzgajani turbulentnom – to Indijci omalovažavana njihovi staratelji i crnci porastao drska njihovim Masters. Ali tvoje pismo je bio prvi nagovještaj da je još jedan pleme brojnije i snažan nego svi ostali su odrasla nezadovoljni. – To je prilično previše grubo je kompliment, ali ti si tako bezobrazan, neću izbrisati ga. Zavisiti, Bolje nego da ukine naše muškog sistema znam. … Mi imamo samo ime majstora, i umjesto da odustane od ove [žena pravo glasa], koja bi kompletno predmet nas u despotizam peticoat, nadam se General Washington, kao i svi naši hrabri junaci će se boriti.”

1776-1828: Borba za uklanjanje vjerskih ograničenja

Između prvog Kontinentalnog kongresa 1776. i usvajanje Ustava SAD 1787. bivših kolonija evoluirao u država, od kojih su neki zabranjeno Jevreja, kvekeri, katolici, i drugi “heretika” od glasanja ili na funkciji. U 1778 Ustav Južne Karoline, na primjer, izjavio da je ” No person shall be eligible to sit in the house of representatives unless he be of the Protestant religion.” je Delaware Ustav iz 1776. godine navodi da: ” “Every person who shall be chosen a member of either house, or appointed to any office or place of trust, before taking his seat, or entering upon the execution of his office, shall ... also make and subscribe the following declaration, to wit: I, A B. do profess faith in God the Father, and in Jesus Christ His only Son, and in the Holy Ghost, one God, blessed for evermore; and I do acknowledge the holy scriptures of the Old and New Testament to be given by divine inspiration.

Kada se nova Ustava Sjedinjenih Američkih Država usvojen 1787. (vidi dolje), člana VI zabranjuje ograničenja vjere: ” ... but no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust under the United States.” Ali se bori za uklanjanje ranije postojećih vjerskih rešetaka nastaviti do ranih 1800-ih, sa Maryland konačno proširenje prava glasa Jevrejima 1828.

1787: Američki ustav usvojen.

U rasprave o usvajanju Ustava SAD ima gorak argumenti oko toga ko treba dozvoliti da glasaju. Konkretno, rob države tvrde da samo belaca biti dozvoljeno da glasaju, ali su istovremeno traže da se njihov crnih robova može računati kada figuring se koliko je članova Predstavničkog doma svaka država ima pravo to.The Ustavnog Konvencije ne mogu da se dogovore o bilo nacionalni standard prava glasa, tako da ostavite ga do svake pojedinačne države. To dovodi do apsurdne sistem u kojem Savezna vlada određuje ko može biti građanin za naciju u cjelini, ali svaka pojedinačna država određuje koji od svojih građana imaju pravo da glasaju (ili, točnije, koja svojim građanima će biti odbijen pravo glasa).

Većina dekret država koje samo bijele muškarci imaju pravo glasa, a većina ograničiti glasova na one bijele muškaraca koji posjeduju određenu količinu imovine. (Drugim riječima, ako ste učenik ili zakupac, ili bez krova nad glavom, ne možete glasati.) Budući da samo mali bijelih muškaraca imate dovoljno imovine da bi se kvalifikovali, velika većina stanovništva je uskraćeno glasanje. Prema nekim procjenama, postotak stanovništva ima pravo glasa na predsjedničkim izborima 1800 je ne više od 10%.

(Imajte na umu da se pod original Ustava jedini Savezne kancelarije iko mogao direktno glasati za bilo kongresmena (Zastupnički dom), jer je predsjednik izabran je Izborna College, i senatora su imenovani od strane vlada država. Mi i dalje ne može direktno glasati za predsjednika, zbog čega je Bush zauzela Bijelu kuću 2000. godine, iako Gore dobio najmanje još 500.000 glasova.)

1777-1807: Žene gube pravo glasa u svim državama.

Država New York, Massachusetts, New Hampshire i New Jersey koji je prethodno dozvoljeno ženama da glasaju ukine ta prava. Nakon 1807. godine, nijedna država dopušta ženama da glasaju.

1790: Državljanstvo ograničena na “belih”

Naturalizaciji Zakon 1790 eksplicitno navodi da je samo “slobodni bijele” imigranti mogu postati naturalizovani državljani. Od “bijele” je definiran kao čista evropskih predaka, ovo efikasno sprečava imigranata iz bilo gdje drugdje (ili imigranti mešane rase) postane naturalizirani graĎana pod mit da Native-Amerikanci su “građani” njihove “suverene” Indian “nacije “(što znači rezervacije), oni ne mogu biti državljani Sjedinjenih Američkih Država. Stoga, Indijci ne mogu glasati.

1788-1856: Borba za uklanjanje ograničenja imovine.

Za 68 godina postoje borbe i pokrete u različitim državama za uklanjanje ograničenja na imovinu na pravo glasa. Ove borbe su često gorka i povremeno violent.In države izborima 1821, na primjer, tri od četiri New Yorku muškarci ne ispunjavaju uslov imovinu i ne mogu da glasaju (žene, naravno, ne mogu glasati na sve, bez obzira na kako bogati su). U narednih nekoliko godina intenzivne i na kraju uspješnu političku borbu vodi se ukloniti sve zahtjeve imovinu za muške birača. Ali samo za bijele muškarce. Zahtjeve glasanja za besplatno Black muškarci zapravo povećana. Rezultat toga je da je od ukupno 12.500 besplatno Black ljudi u New Yorku, samo 60 su u mogućnosti da glasaju na izborima u 1826.

1820-1865: Ukidanje pokret do kraja ropstva.

Prvi afrički robovi su dovedeni u North American 1619. (godinu dana prije dolaska Mayflower). Otpor počinje odmah sa povremenom slave ustanaka i česte gas. Često je pobjegao robovi pridruže indijanskim plemenima koji se bore da se brani plemenske domovine protiv bijele zadiranja i proširenje rob system.Political protivljenje ropstvu među belima u sjevernom država počinje da sjedinjuju u ranim 1820-im. Osnivanjem američke Anti-robovlasničkog društva 1833. godine, a širok, međurasni politički pokret zalaže za okončanje ropstva počinje – otvoreno u sjevernom državama, tajno na jugu. Ovaj “Ukidanje pokret” raste u veličini i intenzitetu, a sastali su se sa sve više nasilnim protivljenjem nosioce slave i slave država. Abolicionisti su uhapšeni, premlaćivani i ubijani, njihovi domovi spaljeni i njihove prese uništena.

Ali u pokretu za ukidanje ropstva postoje gorka neslaganja u vezi sa budućnosti oslobođeni robovi. Neki preferiraju puno građanstvo, uključujući i pravo glasa, drugi se zalažu za neki oblik 2. klase državljanstvo bez prava glasa. Mnogi žele da protjeraju oslobodio robove i poslati ih “vrati” u Afriku (iako, naravno, velika većina robovi su rođeni u Americi). U opoziciji protiv robovlasničkog društva, te “kolonizatori” iz Američkog Kolonizacija društvo koje šalje 20.000 bivši robovi u Afriku gdje su utabamo narod Liberije.

1836: Texas negira glas na Meksikance.

Nakon bune iz Meksika 1836. godine, kratkotrajne Republike Texas negira državljanstvo (i pravo na imovinu) svima koji nisu podržavali revoluciju. Svi ne-Anglosi se pretpostavlja da su dio te kategorije – čak i oni koji su se borili  za  na revolution.When Texas je primljen u Uniju kao rob države 1845. godine, Meksikanci su ostali u Teksasu se odobravaju američko državljanstvo i imovinskih prava od strane Savezna vlada – u teoriji. Ali meksički Amerikanci koji pokušavaju da samostalno glasaju suočeni s raširenom premlaćivanja, spaljivanja, i linčovanja – osim u slučajevima gdje se veliki zemljoposjednici prisiljavaju svoje zaposlene da glasaju kao grupa pod nadzor nad njihovim poslovođe koji bi se osiguralo da svi glasaju za preferirani kandidata vlasnika.

Nakon građanskog rata, metode koje se koriste u Teksasu i drugim južnim državama uskratiti pravo glasa Blacks primjenjuju se i meksički-Amerikancima.

1848: meksički Amerikanci su uskraćena prava glasa na jugozapadu.

Prema sporazumu od Guadalupe Hidalgo koji se završava na meksičko-američki rat, Meksikanci koji su ostali u nove teritorije osvajaju SAD bi trebalo da postanu punopravni građani SAD prema zakonodavstvu da Kongres treba da pass.For Kaliforniji da zakon ima oblik priznao je da je sindikat kao slobodna država u 1850. Iako je tehnički američkih državljana, meksičko-Amerikanaca u oba Teksasu i Kaliforniji uskraćeno glasanje putem nasilja i države “Pravo glasa” zakonima. (Drugim riječima, u odnosu na glasanje postoje sličnosti između situacije s kojima se suočavaju meksičko-Amerikanci i “slobodne” Crnci.)

Teritorija Arizoni i Novom Meksiku, međutim, nisu uvršteni u Uniju kao država do 1912. godine U 64 godina između potpisivanja ugovora i državnosti, meksičko-Amerikanaca u tim prostorima održavaju se u nekoj vrsti noncitizen pravnom vakuumu bez glasova i gdje je njihova građanska prava mogu biti (a često i jesu) lako krše. Tokom ovog perioda, svi zakoni, potraživanja, i sporove koji se odnose na zemljište, vode i stoke donose političari i riješiti sudija koji se biraju samo bijele doseljenike koji su osporava donacija i djela datiraju iz meksičke i španske ere. U nekim slučajevima Settlment ove sporove potrebne generacije, a mnogi meksički Amerikanci vjeruju da je dugo kašnjenje u dajući im pravo glasa je direktno povezan sa sreću u pitanju.

1848-1920: pravo glasa žena pokret.

Godine 1848. prva konvencija za ženska prava se održava u Seneca Falls, NY. To zahtijeva da žene se dati sva prava kao punopravni građani, uključujući pravo na vote.For narednih 72 godina žena – i neki muškarci pristalice – progovore, peticija, lobi, sue, protest, marš, i da se uključe u civilno-neposlušnosti, za pravo glasa. Oni hrabri premlaćivanja, mob napadi, silovanje, zatvor, oduzimanje i uništavanje imovine, prisilnog razvoda (a time i gubitak djece), prisilno hranjenje štrajkača glađu, i ubistvo, da se bore za svoje pravo da budu građani.

1850: Azijski imigracije.

Sa zlatna groznica California, azijske imigracije postaje značajna po prvi put, uglavnom u američkom Zapadu. Pod “belima samo” klauzula naturalizaciji Zakona o 1790, azijski imigranti ne može biti građani – ali šta njihova djeca rođena u Americi? Vladini zvaničnici pokušati izbjeći ovaj “problem” sprečavajući Azijatkinje od dolaska na kopno. Mnogi su vraćeni, ali neki otkrivanje izbjegavaju i upravljati da se s broda. I nekim azijskim muškarci udati za žene drugih rasa – od kojih su neki građani – šta se dešava kada je njihov dječaka do godine 21?

1856: ograničenja Property ukloniti.

Posljednjih država konačno eliminirati kvalifikacija imovina North Carolina 1856.

1861-1865: Građanski rat i emancipacije.

Borba protiv ropstva na kraju dovodi do krvavog građanskog rata. 360.000 vojnika unija – Black and white – die pobjediti ropstva. To je 130 od ukupno svakih 10.000 osoba u sjevernom državama. (Za usporedbu, smrti u Vijetnamskom ratu brojevima 3 od svakih 10.000.) Emancipaciji (1863) i 13. amandman (1865) na kraju završiti ropstvo kao pravni koncept (iako stvarni tretman zajednički usevi, stanara poljoprivrednici, i plantaže radnici i dalje liče ropstva u svim osim pravnih formalnosti).

Ali se i dalje prepušteno pojedine države kako bi se utvrdilo ko ima pravo glasa. Neki Sjeverna države proširi glas da Blacks – ali većina država ne.

1867: 14. Izmjena proteže državljanstvo Blacks.

Pod 14. amandman sve države se traži da prizna Black (i bijelo) muškaraca kao citizens.But po prvi put žene svih rasa su izričito isključene u Ustavu iz puno građanstvo u odnosu na glasanje.

1868: Žene peticiju da pravo glasa ženska biti uključeni u nacrt 15. amandman.

Muškarci Kongresa negiraju peticije.

1870: 15. Izmjena proteže glasova Blacks.

Usvajanje 15. amandman 1870. proširuje prava glasa na Black muškaraca – u theory.In stvarnosti, tu je masivan otpor namjerom 15. Amandman, posebno u južnom državama, ali i na sjeveru i srednjeg zapada. Nasilje i ekonomski odmazde se koriste za zastrašivanje i spriječiti Crnci od glasanja.

15. Amandman se ne odnosi na Native-Amerikanaca ili Azijati, jer oni ne mogu biti građani. Isto tako, to se ne odnosi na meksičko-Amerikanaca u Novom Meksiku i Arizoni jer žive na teritorijama koje još nisu članice. Dok je legalno pravo glasa u Teksasu i Kaliforniji, meksički Amerikanci i dalje uskraćeno glasanje putem nasilja i ekonomske odmazde.

1867-1877: Rekonstrukcija.

U periodu rekonstrukciju, stotine hiljada Crnci rizikuju svoje živote i imovinu glasa, a mnogi su izabrani u uredu. U stvari, za period u kasnim 1860-ih, više Afroamerikanci su registrovani da glasaju nego belci u državama bivše Konfederacije.

1877: Kraj rekonstrukcije, napuštanje 15. amandman.

Zbog rasprostranjene varanja na obje strane, glas računati i ishod predsjedničkih izbora između Hayes Republikanske i Tilden demokrata 1876 je gorko sporna – posebno posjeta u državi Floridi. Na kraju, sva sporna tačke rješava posebna komisija koju imenuje Kongres. Republikanci brojniji demokrati u odboru za 8 do 7. Svi sporovi su odlučili u korist republikanaca glasanjem od 8 do 7. Hayes je proglašen pobjednik, iako je većina nepristrasnog posmatrača vjeruju da Tilden osvojio popularni vote. Je široko shvaćena da postoji Backroom dogovor sa demokratama koji predstavljaju veliku većinu bijelih glasača na jugu. U zamjenu za demokrate prihvatanje Hayes ‘pobjedu, Republikanci obećanje da će Hayes ukloniti vojnika i službenika koji su pružali barem neki ograničenu zaštitu Blacks na jugu. I da nova Hayes administracija će prestati sprovođenje 15. Amandmana i drugim zakonima građanska prava. Ovaj posao postaje poznat kao “Kompromis 1877. “U” kompromis”, budući da su republikanci zadržati vlast u Washingtonu, dok bijele rasiste širom zemlje daju odrešene ruke da tlače i progone ne-belih.

Hayes preuzima dužnost, trupe i službenici su uklonjeni. provođenje građanskih prava završava:

  • Vladavina terora. Ku Klux Klan i drugih rasističkih terorističkih organizacija povećaju svoje napade na Afro-Amerikanaca. Crnci su protjerani iz ureda. Afroamerički muškarci koji se trude da glasaju su otpušteni sa posla, iseljeni iz svojih domova, pretučen, au mnogim slučajevima i brutalno linčovani. Crna vlasnici nekretnina su spaljene, crna biznisa uništen, čitav afrički-američki gradovi su zbrisana.
  • Pravni obespravljenosti. Novi državni zakoni donose da sabotiraju i stavi van snage 15. amandman. Među njima su tzv “pismenost Testovi” koje ga čine nemoguće za ne-belima za registraciju, i “Deda klauzule” koje ograničavaju prava glasa onim ljudima čiji su djedovi bili sa pravom glasa – uslov da potomci robova ne može da ispuni.
  • Anketa poreza. Mnoge države nameću poreze na glasanje. Svako – Crno ili bijelo – koji ne mogu priuštiti da plati porez ne može glasati. S obzirom da su porezi visoki i moraju biti plaćeni u gotovini, glasanje je stoga ograničena na bogate bijele muškarce. U stvari, ovo vraća uvjet imovine za glasanje.
  • Segregacija zakona. Zakoni nalaže odvajanje rasa u obrazovanju, državnih službi, javnih objekata i smještaj, toaletima, transport, česme i tako dalje su prošli u cijeloj južnoj i srednjeg zapada. Poznat kao sistemu “Jim Crow”, njihov cilj je prisiliti Afro-Amerikanaca u feudalno-poput subserviency, oblik polu-ropstva. Mnogi Crnci koji se opiru se tukli, zatvor, i ubijen. Slični sistemi se nameću u zapadnim državama protiv Latinosi, Native-Amerikanaca, i Azijati.

U roku od nekoliko godina većina Crnci su uklonjeni iz rolne registracije birača i uskraćeno pravo glasa. Sve Afro-Amerikanaca koji imaju izbornu funkciju su protjerani. U Louisiani, na primjer, do 1900. godine manje od 5.000 Afroamerikanci su registrirani za glasanje, što je pad od visokih 130.000.

1870-1923: Azijati odbijeno državljanstvo.

Naturalizaciju Zakon iz 1870. godine dopunjuje naturalizaciji Zakona o 1790 ograničiti državljanstvo ” white persons and persons of African descent.” Tako je zabrana sprečavanje azijske i latino imigranata iz postaje naturalizovani građana continued.But sredine 19. stoljeća val azijskih imigracije u Kaliforniju, druge zapadne države, i teritorija Havaji počinje da oslabi “samo-belih” odredbe, posebno u odnosu na djecu koja su rođena u SAD-u i da su na taj način (pod pretpostavkom) američkih građana.

1898. Vrhovni sud je potvrdio da su djeca od Azijata koji su rođeni u SAD-u su automatski građana. Kao odgovor na ovaj “žute opasnosti”, tokom narednih decenija donose niz “isključivanja djela”, kao što je kineski Isključenje Zakona 1882. godine, a kao i raznih “džentlmenski sporazumi” i sudskih odluka da se ograniči (ili spriječiti ukupno) daljnje imigracije Azijata. Pod “Sporazum Gentlemem a iz 1907.,” na primjer, Japan ograničava imigracija svojih građana u Ameriku. Imigracionom Zakon iz 1917. – koji donosi Kongres preko predsjednika Wison veto – ograničava imigraciju iz “azijskog Barred zona”, koja obuhvata čitav potkontinenta Indije, sve jugoistočne Azije, Afganistan, Perzije (Iran), Arabije (i ostatak u “Bliskom istoku”), azijskog Rusije i Pacifika otocima.

Kao i kod Afro-Amerikanaca, Latinosi, i Indijci, nasilje, linč, i ekonomski odmazde su naširoko koristi protiv Azijata da li su državljani ili ne.

1878: Žensko Suffrage Amandman uveden u Kongresu.

Amandman je uveden 1878. godine potrebno je 42 godina od hrabre borbe za konačno ratificirati 1920.

1890-1920: Neke države daju ženama pravo glasa.

Prva Wyoming, onda Utah, Colorado, Idaho, Washington, i Kaliforniji proširiti pravo glasa za žene. Druge države slijede.

1913: 17. Izmjena zahtjeva direktan popularan izbor senatora.

Nakon desetljeća političkog djelovanja i pritiska javnosti od populističkog pokreta, ustavni amandman donosi zahtijeva neposredni izbor senatora od ljudi, a ne Senatori što je imenovan od strane državnih zakonodavaca.

1920: 19. Izmjena proširuje pravo glasa za žene.

Nakon epske 72 godina borbe, žene konačno osvojiti pravo glasa. Ali, predrasuda i diskriminacije žena kandidata i nosilaca funkcija traje decenijama.

1924. Native-američko državljanstvo.

Kongres donosi zakone proširenje Sjedinjene Države državljanstvo svim Indijancima rođen u SAD-u. Mnoge države i dalje negira Native-Amerikanaca pravo glasa koristeći iste vrste pravnih fikcija, nasilja i ekonomske odmazde koja se koristi da negira glas Blacks, Latinosi i Azijati.

1942-1952: Azijski građanska prava.

Kao mjera za hitne slučajeve ratnih donesen 1942. godine, Filipinci u Sjedinjenim Američkim Državama i  filipinskog ostrva su proglašeni za američke građane. To znači da imaju pravo na vojnu nacrt. (1946. ovom državljanstvo deklaracija poništi Zakon o Recision kako bi se negiraju Filipinci svoje boračkih naknada, prava glasa, i naravno državljanstva.) U cilju jačanja saveza Drugog svjetskog rata sa Kinom, kineskom Isključenje djela poništio 1943. godine.

1946. godine, akt isključenje protiv imigranata iz indijskog potkontinenta su ukinute. 1952. godine sve preostale azijske isključenje djela zamjenjuju se imigracije “kvotni sistem” koji omogućava neke azijske imigracije, ali u velikoj mjeri pogoduje evropskih imigranata.

1944: “Beli samo” Primaries vladao neustavnim.

Nakon što je “Kompromis 1877” završava obnovu, najjužnijem Crnci su uskraćena glasova. Od prezir za Lincoln (republikanac), bijes u njihovim poraza od omraženog “Jenkiji” u građanskom ratu, a bijes na emancipaciju svoje crne robove, južni belci odbiti da glasaju za bilo koji republikanski za bilo koji ured – ikad. Tako je “Solid Jug” nastaje – samo demokrati mogu biti izabrani. Bijele južnjaci ponosno se izjašnjavaju “Yellow-dog demokrata”, što znači da ako je Demokratska stranka imenuje žuti pas za ured da će glasati za psa prije nego što su glasali za republikanca candidate.In praktičnom smislu, “Solid South” znači da je pravi izbori Demokratske Primarni jer demokrata koji osvoji nominatation neizbježno osvaja općim izborima. U mnogim južnim državama, beli pod kontrolom Demokratske stranke uredbe koje samo bijelo rublje mogu glasati u Demokratskoj primarni. To praktično disenfranchises nekoliko Crnci koji su uspeli da se registruju za glasanje, jer je onemogućeno da glasaju na jedini izbori koje imaju smisla (predizbora).

1944. godine, NAACP advokat Thurgood Marshall osvaja Smith v. Allwright  u Vrhovni sud SAD koji vlada da su “svi-beli” primarni izbori su neustavne. U mnogim područjima na jugu, Demokratska stranka izbjegne ovu odluku jednostavno više nije javno proglašava da samo bijelo rublje mogu glasati u predizbore. Obrasce za registraciju birača ne pitaju za stranačke pripadnosti, tako da je ostalo da se partijskih funkcionera kako bi se utvrdilo koji je član stranke i na taj način pravo glasa u stranačkim predizborima. Crnci nisu prihvaćeni kao članovi stranke.

1945-1960 GIS boriti za građanska prava.

Kada Black, latino i indijske GI vratili sa ratišta Drugog svjetskog rata (i kasnije Koreja), oni traže da svi američki građani imaju pravo glasa bez obzira na rasu. Oni su se borili i umirali za demokratiju u inostranstvu, ali oni ne mogu da glasaju kod kuće. (Jedan od svakih osam američkih vojnika bio je afro-američki; Latinosi i Native-Amerikancima također čine veliki dio oružanih snaga, koji su uglavnom bili organizovani na segregaciji osnovi.) Na lokalnim, državnim i federalnom nivou GI se bori protiv zakona, običaja, i ugnjetavanja negirajući ih glasova i druga građanska prava. Prije Drugog svjetskog rata NAACP brojala oko 50.000 članova, u poslijeratnim godinama da bubri deset puta na više od 500.000.

Ali rasistima koji imaju ekonomsku moć i političke funkcije – posebno u američkom Senatu – previše jak. Većina zakonodavni pravni lijekovi su blokirani i nekoliko sudskih slučajeva su uspješni. U najvećem broju slučajeva, pokreti GI su poraženi i potisnuti. Mnogi GI koji su se borili za Slobodnu Evropu iz nacističke tiranije i pronalazak sebe u zatvoru za zahtjevne pravo glasa, a drugi su žestoko ubijen – često od strane policije i šerifa.

Ipak, uprkos talas represije, oni uspijevaju eliminirati porez na anketu u sve osim 5 država. A 1948. su desegregisanog oružanih snaga.

1948. Državni zakoni uskraćivanje glas Native-Amerikanci prevrnuo.

U jednom od rijetkih uspješnih pravnih izazova poslijeratnom periodu je, Federalni sud preinači posljednjih državnih zakona (Maine, Arizona, New Mexico), koji izričito spriječiti Indijanci od glasanja. Nasilja, ekonomske osvete, i različite vrste pravnih trikova i dalje se koristi za sprečavanje Native-Amerikanaca od glasanja.

1954-1960: Rani građanska prava aktivnost pokreta.

U ranim 1950-ih, a broj slučajeva škole desegregacije se podnose u federalnim sudovima hrabri učenici i roditelji koji rizikuju život i imovine protive segregacija sistema. 1954. godine ovim slučajevima se konsoliduju i pobedio u Vrhovnom sudu sa Brown protiv Odbora za obrazovanje. 1955. i 1956. godine, Afro-Amerikanaca protivi segregacije bojkot gradskog autobusa u Montgomery Alabama i Tallahassee Florida. Ove uspješne bojkoti obilježiti značajne pobjede protiv segregacije u dubokom jugu.

Stotine tužbi glasačkih prava se podnose u državnim i federalnim sudovima. Većina su ili poraženi, ili ako osvojila su prepušteni neizvršenih. Ali Državljanstvo škole, projekti obrazovanja birača, i “Ja sam registrirani glasač – Jeste li?” Kampanje početi da se šire među Afroamerikancima na najnižem nivou u jugu.

1960-1965: Pokret za građanska prava traži pravo glasa.

Uz eksplozije faze direktne akcije Pokreta za građanska prava – sit-ins, slobodu vožnje, marševe, bojkoti – pravo glasa i segregacije pojavljuju kao dva centralna pitanja, isprepletene i inseparable.Participatory direktne akcije organizacije kao što su CORE, SCLC, a SNCC uzeti borbu za pravo glasa i desegregacija u najdublje dubine rasističke Jug – Mississippi, Alabama, Louisiana, i Gruzije. Slogan postaje “One Man, jedan glas“, a umjesto tužbi strategije je da se organizuju ljudi na najnižem direktno osporava i prkosi cijelu “belima samo” sistem tražeći desegregacije i pravo glasa licem u lice , županija po okrug, država po država.

Otpornost na Black registracije birača i odbrane segregacije od strane KKK i vijeća bijelih građana je nemilosrdan. I čitav niz provedbu zakona – od policajca u patroli u FBI Sjedište u Washington – mobilizira da brani uspostavljeni poredak. Desetine hiljada nesuđeni birači su otkaz ili iseljeni, čitavi gradovi šator moraju biti postavljena do kuće zajednički usevi izbacili svoju zemlju zbog pokušaja da se registruju za glasanje. Stotine, onda se hiljade ljudi u zatvoru. Premlaćivanja, spaljivanja, i ekonomski odmazde su široko rasprostranjena. Mnogi – stvarni broj nikada nije brojao – su ubijena. Ova otpornost na građanska prava koordinira i orkestrirao moćne političke i ekonomske interese.

Ali vojnici pokreta, moramo pokopati naše mrtve i plakati za naše ranjene, ali mi ne vratimo. Eksplodira pokret u Albany, Americus, Birmingham, Bogalusa, Cambridge, kantona, Chapel Hill, Charlotte, Danville, Gadsden, Gainesville, Greenwood, Greensboro, Hattiesburg, Jackson, McComb, Monroe, Montgomery, Nashville, New Orleans, Rock Hill, Ruleville, St. Augustine, Selma, Shreveport, Tallahasse, i hiljade drugih gradova i zaseocima. To je masovni pokret ljudi, a ne pravnici ili lobista (iako su i oni igraju važnu ulogu).

1964. 24. Amandman završava anketi poreza.

24. Amandman zabranjuje anketi poreza u saveznim izborima.

1964-1965: Sloboda Ljeto i Selma Montgomery marta

Tokom “Sloboda leto” od 1964. godine, blizu hiljadu radnika građanskih prava svih rasa i pozadina iz cijele zemlje okupili su se Mississippi da podrže pravo glasa i suočiti segregacije. Ovo je praćeno u avgustu izazov Mississippija Sloboda Demokratske stranke na samo belci delegacija Mississippi na Demokratskoj konvenciji u Atlantic City. Očigledni pravde taj izazov je zanemarena od strane Johnson i Humphrey i izazov je. A nekoliko mjeseci kasnije masovne proteste i marševe početi u Selma Alabama. Hiljade Afroamerikanaca stavili svoje živote na liniji pokušaja da se registruju za glasanje u Selma i okolnih županija. Oni su se sastali sa divljačkog nasilja policije i Klan. Oni se suočavaju premlaćivanja, gasom, jailings i ubistva. Masovne marševe u Selma, Montgomery, Demopolis, Marion, Camden i drugdje su žestoko napali. Jimmie Lee Jackson, Rev. James Reeb, Viola Luizzo, a Jonathan Daniels su ubijeni. Ali ljudi odbijaju da se povuče i pokret raste kao hiljade Amerikanaca iz svih sfera života dolaze Selma podršku. 25.000 ljudi – svih rasa – marš na Statehouse u Montgomery Alabama, je “kolijevka Konfederacije.”

1965 Passage Zakon o glasačkim pravima.

Potrebno je 57 dana od poda tuče i masovne proteste na ulicama Washingtona da razbiju opstrukcija Southern senatori utvrđeno da blokira Zakon o pravu glasa. Za tek drugi put u istoriji, južni opstrukcija na pitanje građanskih prava je poražen na gorko podijeljena glas. Zakon je. U nekim aspektima slabiji nego što su se nadali, između ostalog, odredbe Zakona o pravu glasa:

  • Odmetnici lažne glasanje “Zahtjevi” – kao što su “testovi pismenost” – tako da negira glas ljudima na osnovu njihove rase ili boje. Ovo se ne odnosi samo na crnce, ali i Indijanaca, Azijata, i meksički Amerikanci.
  • Ovlašćuje Savezna vlada da preuzme registraciju birača u područjima u kojima lokalni zvaničnici uporno negirali pravo glasa na ne-belih.
  • Utvrdi da tečno na engleskom jeziku ne može biti uvjet za glasanje podobnosti.

1966. Zakon o pravu glasa stupa na snagu.

Do kraja 1965. godine, oko 250.000 novih Crna birači su upisani u Južnoj. Do kraja 1966. godine, samo 4 iz južne države 13 ima manje od 50 posto Afroamerikanaca registrovani da glasaju. U narednim godinama, Crna registracija u Alabami raste više od deset puta, sa 50.000 u 1960. do više od 500.000 u 1990. godine do 1990. godine, broj južnom Black zakonodavaca porastao 2-160 – što je povećanje od 8000% .ali ipak zakonske prepreke za registraciju birača su oslabljeni ili ukinuo Zakon o pravu glasa, teror i ekonomske odmazde i dalje će se koristiti za još nekoliko godina prema građanima-of-boja koji pokušavaju da se registruju za glasanje, posebno Blacks na jugu i Latinosi i native-Amerikanaca na jugozapadu. Pokret za građanska prava nastavlja borbu sa “Meredith Mississippi marta protiv straha, Grenada i Natchez Mississippi.

1966. Anketa poreza zabranjene u državnim izborima.

Vrhovni sud konačno pravila da je upotreba poreza anketu u državnim izborima krši jednaku zaštitne klauzule 14. amandman na Ustav. Poreza poslednji preostali anketi su eliminisani.

1970: 26. Amandman smanjuje glasanje dobi do 18 godina.

Suočeni sa rasprostranjenim protestima protiv rata u Vijetnamu i raste otpor prema mobilizacija, starosti glasanje se spušta na jednak nacrt doba. (Anti-ratni protesti i nacrt otpor nastaviti.)

1975. Proširenje Zakon o glasačkim pravima u “Jezik manjine”

Zakon o pravu glasa je proširen za rješavanje prava glasa “jezik manjina.” O utvrđivanju da je glasanje diskriminacija jezika manjina osnovu “je sveprisutna i nacionalna u obimu”, odredbe se dodaju kako bi se osiguralo da građani koji govore druge jezike osim engleskog nisu uskraćeno pravo glasa. Kao rezultat toga, nije na engleskom glasački materijal i pomoć sada se moraju osigurati, gdje je to potrebno.

2000: republikanski režirao obespravljenosti crnaca u Floridi.

Prije izbora 2000. godine, Jeb Bush republikanski guverner Floride – i brat Predsjednički kandidat George Bush – unajmljuje privatna kompanija dugo u vezi sa Republikanske stranke “čistku” Floride biračkih spiskova od “neodgovornih” birača. Zajedno s biračima koji zaista nisu prihvatljivi, desetine hiljada legalno registriranih Black birača nezakonito oduzeta od peciva. Kada stignu na birališta na dan izbora, oni su rekli da ne mogu vote.George Busha trebalo 537 glasova “pobjedu” na Floridi je direktan rezultat ove negiranja afro-američkog prava glasa. To je to lažne “win” (plus glasova 5 Republikanske imenovana na Vrhovnom sudu) koje ga čini predsjednik, iako Gore prima 500.000 više glasova na nacionalnom nivou od Busha .

Prema izveštaju američke Komisije o građanskim pravima:

  • Rasprostranjena birača oduzimanje prava glasa – a ne takmičenje mrtva trka – bila je izuzetna karakteristika u Floridi izborima.
  • Kršenja Zakona o pravu glasa dogodila na Floridi i bilo je rasprostranjeno poricanje glasačkih prava.
  • Crna birači bili skoro 10 puta češće od ne-crne glasače da imaju svoje glasačke listiće odbijen.
  • najviši zvaničnici države odgovorne za osiguravanje pravičnosti na izborima nije ispunila svoje obaveze i da su nakon toga ne žele da preuzmu odgovornost.

Je desetine hiljada Black birača nije nezakonito uskraćeno pravo glasa, demokratskog kandidata Al Gore svakako bi nosili države od strane udoban marža – i on bi bio predsjednik.

Danas: Imigracija reforme i put do državljanstva

Od sredine 2010. godine, početi živi otprilike 10-15000000 neprijavljenih (“ilegalnih”) imigranata u Americi, koji se sastoji somehwere oko 5% radne snage. Velika većina od njih rade, plaćaju poreze, i podići njihove porodice u Sjedinjenim Američkim Državama. Većina njih su ne-bijeli. Za godina došlo je do političkih pokreta i prijedloga zakona da daju neke put za njih da postanu građani (i, prema tome, birača). Zajednička mudrost je da, ako te milione neprijavljenih radnika su imali pravo glasa, većina njih bi glasali demokratske. Stoga, Republikanske stranke dosljedno i odlučno blokira sve napore koji omogućava bilo koji od njih da postanu glasanje građanima.

Danas: birača Suzbijanje

Počevši sa ogorčeno osporila predsjedničkih izbora 2000. godine, političke stranke se sve više posvećuju energije i novca za “suzbijanju” odziv demografske skupine koje tradicionalno preferiraju druge strane. Republikanska stranka je posebno aktivna u ciljanje naturalizovani imigranata, Crnci, Latinosi, studenti, i oni starije osobe koji tradicionalno glasaju demokratski. Taktika suzbijanje uključuju i pravne ploys i potpuno obmana. Neki od primjera su:

  • Birača ID zakonima. U velikom broju država, republikanci su prošli zakone zahtijevaju birače da pokaže foto-ID prije nego što oni mogu glasati. Ovi zakoni obeshrabruju glasanja starije i siromašne koji su manje šanse da posjeduju važeću vozačku dozvolu ili neki drugi oblik fotografijom. U nekim slučajevima, partizanski prirodu zahtjeva ID su očigledne. Na primjer, nakon što je Vrhovni sud izgorjela prethodno odobrenje Nabava Zakona o glasačkih prava u 2013. godini, republikanci u Teksasu odmah uvela novi birača ID zakon koji uključuje i dozvolu za nošenje skrivenog pištolj kao valjan oblik birača-ID, ali ne i student foto-ID karticama fakulteti i univerziteti.
  • Ciljano birača čistki. U Gruziji i drugim državama, manjina, imigranata, i student birači su nesrazmjerno “očišćen” iz rolne na raznim izgovorima.
  • Prevara. Politički “prljavim trikovima” sve više koriste obje strane da suzbije izlaznost birača od onih koji imaju tendenciju da idu u prilog drugoj strani. Primjeri uključuju lažnu obavijest da biračka mjesta su promijenjene, usmjeravanje birače da lažne e-pošte ili web adresa na kojima se mogu navodno glasati online, vođenje birača registracija diskova, a zatim da nije pretvoriti u onim oblicima u kojima birač registriran za suprotnu stranku, masovna-pošte krivotvorenih odsutnosti glasačkih listića sa lažnim adresama povratka, i tako dalje.

Danas: Glasanje prava i krivičnog pravosuđa

1,4 miliona Black muškaraca (13% odraslih afroameričkih muškaraca) nemaju pravo glasa jer su služili u zatvoru. U 5 zemalja (uključujući i Florida) više od jedne-u-četiri odraslog muškarca Afro-Amerikanaca su obespravljeni. Latinosi i Native-Amerikanci su na sličan način affected.From 1980-2000 broj zatvorenika u SAD-u porastao za više od 300% (dok je ukupan broj stanovnika povećao za samo 24%). U sadašnjem stopa zatvaranja, američkog Ministarstva pravde procjenjuje da 6,6% Amerikanaca rođen 2001. godine će se provesti u zatvoru. To je najviša stopa zatvor na svijetu.

Uprkos tome što je služio kaznu i platio njihove kazne, mnoge države obespravljivanje bivših zatvorenika nakon njihovog puštanja:

14 država obespravljivanje bivših zatvorenika za život.
32 država obespravljivanje logoraša dok je na uslovnoj.
29 država obespravljivanje bivših zatvorenika na probnom radu.

Sutra: Borba da imamo glasova računati.

U 19. i 20. veku smo se borili da se proširi na  pravo glasa. Borba prava glasa 21. stoljeća bit će da imamo glasova računati. Nije pravo da naše glasove broje  – iako kao što smo vidjeli na Floridi 2000. godine, i to može biti ključno pitanje – već pravo da imamo glasova nešto znači.

  • Najbolji demokratija koja se može kupiti novcem. U Građani United protiv. Savezna izborna komisija , 2010, republikanski imenovan 5 glasova konzervativna većina u Vrhovnom sudu uredbama tu tajnu, neograničeno korporativnih sredstava za političke reklame je oblik ustavom zaštićen “slobode govora.” Ova odluka dramatično menja izborni utjecaj daleko od pojedinačnih birača tako što bogati pojedinci i korporacije da tajno kupi rezultate izbora žele sa poplavu novca. U isto vrijeme, super veličine doprinosa korporativne kampanje dao direktno kandidati su postali zakonski sankcioniše oblik otvoreno mita.
  • UN-izabran globalne vlade. Kako se sve više i više od nas su osvojili pravo glasa, moć za donošenje kritičnih odluka je premještena iz ruku izabranih lokalnih, državnih i federalnih zvaničnika i na shvatanje globalnog povjerenika UN-izabran imenuje i pod kontrolom multinacionalnih korporacija. Sve više i više, vitalna odluka koje utiču na naše živote – odluke o ekonomije, trgovine, radna mjesta, okoliš, radnik-sigurnost, privatnost, komunikacija, i još mnogo toga – su od strane svijeta “trade” organizacije kao što su WTO, GATT, NAFTA, izlet, FTAA, i tako dalje, koji raspravljaju o pitanjima koja utiču na naše živote u tajnosti i izdavati odredbe koje se ne može uložiti žalba ili dopunjeni. I njihove odluke nadjačati one koje naši izabrani zvaničnici na svim nivoima.

Je Dizajn Smrt?

Za mnoge koji dolaze nakratko u kontakt sa Extreme Programming, čini se da XP poziva na smrt dizajna softvera. Ne samo je mnogo dizajna aktivnost ismevane kao “Big Up Front Design”, ali kao što dizajn tehnike kao UML, fleksibilne okvire, pa čak i obrasci su de-naglasio ili stvarno zanemariti. U stvari, XP uključuje puno dizajna, ali to radi na drugačiji način nego osnovan softvera procesa. XP je podmlađena pojam evolucije dizajna sa praksama koje omogućavaju evolucija da postane održiva strategija dizajna. Ona također pruža nove izazove i vještine kao dizajneri trebaju naučiti kako napraviti jednostavan dizajn, kako koristiti pravljenja da bi dizajn čist, i kako koristiti obrasce u evolucioni stilu.

Extreme Programming  (XP) izaziva mnoge zajedničke pretpostavke o razvoju softvera. Od ovih jedan od najkontroverznijih je njegova odbijanja značajne napore u up-front dizajn, u korist više evolutivni pristup. Svojim klevetnici da je ovo povratak “kod i popraviti” razvoj – obično ismijavana kao sjeckanje. Da bi svojim fanovima se često doživljava kao odbacivanje tehnika dizajna (kao što je UML), principa i obrazaca. Ne brinite o dizajnu, ako slušate vaš kod će se pojaviti dobar dizajn.

Sam se pronaći na adresi u centru ovog argumenta. Veći dio svoje karijere je uključen grafički dizajn jezika – Unified Modeling Language (UML) i njegova prethodnika – i obrazaca. Zaista sam pisao knjige i na UML i obrasce. Da li moj zagrljaj XP znači da povuče sve ono što sam napisao o ovim temama, čišćenje moj um od svih takvih kontra-revolucionarne ideje?

Pa neću očekivati ​​da se mogu ostaviti da visi na udici dramske napetosti. Kratak odgovor je ne. Dugi odgovor je ostatak ovog rada.

Planirani i Evolucijski Dizajn

Za ovaj rad ću opisati dva stila kako se dizajn radi u razvoju softvera. Možda je najčešći je evolucijski dizajn. U suštini evolucijski dizajn znači da je dizajn sistema raste kao što je implementiran sistem. Dizajn je dio procesa programiranja i kao program razvija dizajn promjene.

U svojoj uobičajenoj upotrebi, evolucijski dizajn je katastrofa. Dizajn završava što je agregaciju gomilu ad-hoc taktičke odluke, od kojih svaka čini kod teže mijenjati. Na mnoge načine možda tvrditi da ovo nije dizajn, svakako to obično dovodi do lošeg dizajna. Kao Kent kaže, dizajn je tu da vam omogućiti da zadrži lako mijenjaju softver na dugi rok. Kao što je dizajn pogoršava, tako se vaša sposobnost da učinkovito napraviti promjene. Imate stanje softvera entropije, tokom vremena dizajn postaje sve gore i gore. Ne samo da ovo napraviti softver teže promijeniti, to čini bugova i lakše uzgajati i teže naći i sigurno ubiti. Ovo je “kod i popraviti” noćna mora, gdje bube postaju eksponencijalno skuplji popraviti kao projekt ide dalje.

Planirana Design je kontra toga, i sadrži pojam rođena iz drugih grana inženjerstva. Ako želite izgraditi nemilosti, možete samo dobiti neke drva zajedno i dobiti lošem stanju. Međutim, ako želite izgraditi neboder, možete raditi na taj način – samo će propasti prije nego što čak i dobiti na pola puta gore. Dakle, što počnete s inženjerske crteže, obavlja u inženjerska uredu poput onog moja supruga radi u Bostonu. Kao ona dizajna ona shvati sva pitanja, dijelom matematičke analize, ali uglavnom pomoću građevinskih propisa. Građevinski propisi postoje pravila o tome kako dizajnirati strukture na osnovu iskustva o tome šta radi (i neke osnovne matematike). Kada je dizajn učinio, onda je inženjering kompanija može predati dizajn off na drugu kompaniju koja gradi.

Planirani dizajn u softveru treba da rade na isti način. Dizajneri da se veliki problemi u unaprijed. Njima ne treba pisati kod jer nisu izgradnji softvera, oni su projektiranje ga. Tako da oni mogu koristiti dizajn tehnike kao što je UML koja dobije od neke detalje programiranja i omogućava dizajnerima da rade na više apstraktnom nivou. Kada je dizajn vrši se mogu predati ga u posebnu grupu (ili čak zasebna kompanija) za izgradnju. Budući da je dizajneri razmišljaju o većem obimu, mogu izbjeći niz taktičkih odluka koje dovode do softvera entropija. Programera mogu pratiti pravac dizajna i, pod uslovom da pratite dizajna, imaju dobro izgrađen sistem

Sada je planirano dizajn pristup još od 70-ih godina, i mnogi ljudi su ga koristili. Bolje je na mnogo načina nego kod i popraviti evolucijski dizajn. Ali ima neke mane. Prva greška je u tome što je nemoguće da kroz sva pitanja koja vam je potrebna da se bave kada programiranja. Tako da je neminovno da prilikom programiranja ćete naći stvari koje dovode u pitanje dizajn. Međutim, ukoliko se vrši dizajnera, preselio na drugi projekt, što se događa? Programeri početi kodiranje oko dizajna i setovi entropije u. Čak i ako je projektant nije prošla, treba vremena da sredim pitanja dizajn, promijeniti crteža, a zatim mijenjati kod. Tu je obično brži popravak i vremenskim pritiskom. Stoga entropija (opet).

Osim toga tu je često kulturni problem. Dizajneri su se dizajneri zbog znanja i iskustva, ali oni su tako zauzeti rade na dizajnu ne dobiju puno vremena da se kodirati bilo koji više. Međutim, alate i materijale razvoja softvera promjena velikom brzinom. Kada više nije kod ne samo da propustite o promjenama koje se javljaju s ovim tehnološkim fluksa, možete izgubiti poštovanje onih koji rade kod.

Ova tenzija između graditelja i dizajnera se događa u zgradi previše, ali to je intenzivnije u softveru. To je intenzivan jer je ključna razlika. U zgradi postoji jasnija podjela u sposobnosti između onih koji dizajniraju i onih koji grade, ali u softver koji je manje slučaj. Bilo koji programer koji rade u visokom dizajnu sredinama treba biti vrlo vješt. dovoljno vješti u pitanje dizajna dizajnera, posebno kada je dizajner je manje upoznati sa svakodnevnim stvarnostima razvojne platforme.

Sada može biti fiksna ovim pitanjima. Možda možemo nositi sa ljudskim napetosti. Možda možemo dobiti dizajneri dovoljno vješti da se bave većini pitanja i imati proces dovoljno disciplinovani promijeniti crteža. Postoji još jedan problem: mijenja zahtjeve. Mijenjanje zahtjevi su broj jedan veliki problem koji uzrokuje glavobolje u softverskim projektima koji radi u.

Jedan od načina da se nosi s promjenom zahtjeva je da se izgradi fleksibilnost u dizajnu, tako da možete lako može promijeniti kao mijenja zahtjeve. Međutim, to zahtijeva uvid u kakve promjene očekujete. Dizajn može se planirati da se bave područjima volatilnost, ali dok koji će pomoći za predviđene zahtjeve promjene, to neće pomoći (a može povrijediti) za nepredviđene promjene. Tako da ćete morati shvatiti zahtjeve dovoljno dobro da se odvoje nestabilna područja, i moja opservacija je da je to jako teško.

Neki od ovih zahtjeva problemi zbog ne razumijevanja zahtjeva dovoljno jasno. Tako mnogo ljudi se fokusiraju na zahtjeve inženjerskih procesa na bolje uslove u nadi da će to spriječiti potrebu za promjenu dizajna kasnije. Ali čak i tom pravcu je ona koja ne može dovesti do lek. Mnoge nepredviđene zahtjeve promjene nastaju zbog promjena u poslovanju. Oni se ne mogu spriječiti, međutim, oprezni vašim zahtjevima inženjering proces.

Dakle, sve ovo čini planirane dizajn zvuči nemoguće. Svakako oni su veliki izazovi. Ali ja nisam sklon tvrditi da planirani dizajn je gore nego evolucijski dizajn, jer se najčešće praktikuje u “kod i popraviti” način. Zaista volim planirao dizajn “kod i popraviti”. Međutim, svjestan sam problema planiranih dizajna i am seeking novom pravcu.

U Omogućavanje prakse XP

XP je kontroverzno iz mnogo razloga, ali jedan od ključnih crvene zastave u XP-u je u tome što se zalaže evolucijski dizajn, a od planiranog dizajna. Kao što znamo, evolucijski dizajn nikako ne može raditi zbog ad hoc odluke dizajn i softver entropija.

U srži razumijevanja ovaj argument je kriva promjena softvera. Kriva promjena kaže da kao projekat traje, postaje eksponencijalno skuplje napraviti promjene. Krivulja promjene se obično izražava u smislu faza “promjene se u analizi za 1$ bi koštalo hiljade popraviti u proizvodnji”. To je ironično jer je većina projekata i dalje raditi u proces ad-hoc da nema faze analize, ali je stepenovanje je i dalje tu. Eksponencijalna krivulja promjene znači da evolucijski dizajn nikako ne može raditi. Takođe, prenosi zašto planirane dizajn mora biti učinjeno pažljivo, jer neke greške u planiranim dizajn suočavaju sa istim stepenovanje.

Osnovnih pretpostavka u osnovi XP je da je moguće da se poravnati krivu promjenu dovoljno da evolucijski dizajn posao. Ovaj ravnanje je i omogućeno XP i eksploatišu XP. Ovo je dio spojnice prakse XP: konkretno ne možeš one dijelove XP da iskoristi spljoštene kriva bez raditi one stvari koje omogućavaju poravnavanje. Ovo je zajednički izvor kontroverzi oko XP. Mnogi ljudi kritikuju eksploatacije bez razumijevanja omogućava. Često kritike proizilaze iz vlastitog iskustva kritičara gdje nisu radili povoljnog prakse koje omogućavaju eksploataciju prakse za rad. Kao rezultat toga opekao i kad vide XP pamte vatru.

Postoji mnogo dijelova za omogućavanje prakse. U srži su prakse testiranja, i kontinuirano integracije. Bez sigurnosti koja testiranjem ostatak XP bi bilo nemoguće. Kontinuirano Integracija je potrebno zadržati tim u sync, tako da možete napraviti promjenu, a ne biti zabrinut integraciji sa drugim ljudima. Zajedno ove prakse mogu imati veliki uticaj na krivoj promjene. Setio sam se opet ovdje u ThoughtWorks. Uvođenje testiranje i kontinuirano integracije su imala značajno poboljšanje u odnosu na razvoj napor. Svakako dovoljno da ozbiljno dovode u pitanje XP tvrdnju da ti sve prakse da se veliki napredak.

Refaktorisanje ima sličan efekt. Ljudi koji refactor svoj kod na disciplinovano predlaže XP naći značajne razlike u njihovu efikasnost u odnosu na radio gubitnik, više ad-hoc restrukturiranja. To je svakako moje iskustvo kad me je Kent naučio da pravilno refactor. Na kraju krajeva, samo tako snažnu promjenu bi me motivisalo da napišem celu knjigu o tome.

Jim Highsmith, u svojoj odličnoj  sažetak XP, koristi analogiju set vage. U jednoj ležište planirano dizajn, a drugi je pravljenja. U više tradicionalnih pristupa planirane dizajn dominira, jer pretpostavka je da ne možete kasnije predomisliti. Što su troškovi promjene onda snižava možete učiniti više od vašeg dizajna kasnije pravljenja. Planirani dizajn ne nestanu potpuno, ali sada postoji ravnoteža dva pristupa dizajnu za rad. Za mene je to izgleda kao da je prije pravljenja sam radio sve moj dizajn jednom rukom.

Ove omogućava praksa kontinuiranog integracije, testiranje, i pravljenja, pružaju novu sredinu koja čini evolucijski dizajn prihvatljivo. Međutim, jedna stvar mi još nismo shvatili je mjesto gdje je težište. Siguran sam da je, uprkos izvan utisak, XP nije samo test, kod, i refactor. Postoji prostor za dizajniranje prije kodiranja. Neke od ovih je pre nego što je bilo kodiranje, uglavnom se javlja u iteracija prije kodiranja za određeni zadatak. Ali postoji nova ravnoteža između up-front dizajn i pravljenja.

Vrijednosti Jednostavnost

Dva najveća okupljanja plače u XP-u su parole “Da najjednostavnije što može da rad” i “nećete da je to potrebno” (poznat kao YAGNI). Oba su manifestacije XP prakse jednostavan dizajn.

Način YAGNI se obično opisuje, kaže da ne treba dodavati kod danas koji će se koristiti samo mogućnost da je potrebna sutra. Na prvi pogled to zvuči jednostavno. Pitanje dolazi sa stvarima kao što su okviri, za višekratnu upotrebu komponenti, i fleksibilan dizajn. Takve stvari su komplikovane za izgradnju. Plaćate dodatni trošak up-front da ih graditi, u očekivanju da ćete dobiti natrag te troškove kasnije. Ova ideja izgradnje fleksibilnosti up-front vidi kao ključni dio efikasne dizajn softvera.

Međutim savjet XP je da ne graditi fleksibilan komponente i okvira za prvi slučaj da to treba funkcionalnost. Neka ovih struktura rasti kao što je potrebno. Da sam danas da se bavi toga, ali ne i množenje žele Novac klase onda graditi samo dodatak u klasu novca. Čak i ako sam sigurna da ću trebati množenja u sljedećoj iteraciji, i shvatiti kako je lako raditi, a mislim da će biti jako brzo da radim, ja ću ipak ostaviti do tog sljedećoj iteraciji.

Jedan od razloga za to je ekonomska. Ako moram da radi bilo koji posao koji se koristi samo za funkciju koja je potrebna sutra, to znači da gubim napor funkcije koje je potrebno da se uradi za ovu iteraciju. Plan za oslobađanje kaže šta treba da se radi na sada, radeći na druge stvari u budućnosti je u suprotnosti sa sporazumom programerima sa kupcem. Postoji rizik da priča ovo ponavljanje ne može obaviti. Čak i ako priča ovog iteracije a nisu u opasnosti da je na kupcu da odluče šta dodatni posao treba raditi – i to možda još ne uključuje množenje.

Ovaj ekonomski odvraća se pogoršava šansa da možda ne bude u redu. Međutim, neke možemo biti o tome kako ova funkcija radi, još uvijek možemo ga pogrešno – pogotovo što nemamo još detaljne zahtjeve. Rad na pogrešnom rješenje rano je još rasipno nego rade na pravo rješenje rano. I Xperts uglavnom smatraju da smo mnogo veće šanse da budu u pravu nego u pravu (i ja se slažem s tim sentiment).

Drugi razlog za jednostavan dizajn je to složen dizajn je teže shvatiti nego jednostavan dizajn. Stoga bilo kakva modifikacija sistema otežano strane dodao složenosti. Ovo dodaje trošak u periodu kada je dodao komplikovanije dizajn i kada je to bilo potrebno.

Sada ovaj savjet udara mnogo ljudi kao besmislica, a oni su u pravu da misle da. Pravo pod uslovom da li zamisliti što je to uobičajeno u svijetu razvoju gdje su omogućavanje prakse XP nije na mjestu. Međutim, kada je ravnoteža između planiranih i evolucijski dizajn mijenja, onda YAGNI postaje dobre prakse (i samo tada).

Da rezimiramo. Ne želite provesti napor dodavanjem novih mogućnosti koje neće biti potrebno dok se budućnost iteracije. A čak i ako je trošak je nula, i dalje ne želite dodati jer povećava troškove modifikacija čak i ako se ništa ne košta da se stavi u. Međutim, možete samo razumno ponašati na ovaj način kada koristite XP, ili neki sličan tehnika koja smanjuje troškove promjene.

Ono što na Zemlji je jednostavnost svakom slučaju

Dakle, mi želimo da naša kod da bude što jednostavnije. To ne zvuči kao da je to teško za raspravu, na kraju krajeva, koji želi da bude komplikovano? Ali, naravno, ovo dovodi do pitanja “šta je jednostavno?”

U XPE Kent daje četiri kriterija za jednostavan sistem. U cilju (najvažnija prva):

  • Pokreće sve testove
  • No dupliranja
  • Otkriva sve u namjeri
  • Najmanji broj klasa ili metoda

Radi sve testove je prilično jednostavan kriterij. Ne dupliranje je prilično jednostavan, iako dosta programera trebaju smjernice o tome kako to postići. Nezgodna jedan ima veze sa otkrivajući namjerom. Šta to znači?

Osnovna vrijednost ovdje je jasno koda. XP pridaje veliki značaj na broj koji se lako čita. U XP “pametan kod” je termin zlostavljanja. Ali namjera otkriva kod nekih ljudi je drugog pameti.

U svom radu XP 2000. godine, Josh Kerievsky ističe dobar primjer za to. On gleda možda najviše javnosti XP kod svih –  JUnit. JUnit koristi dekorateri dodati opcijske funkcionalnost test slučajeva, takve stvari kao što sinhronizacija konkurentnosti i serijski postavljen kod. Odvajanjem ovaj kod u dekorateri omogućava opće kod biti jasnije nego što bi inače bilo.

Ali morate da se zapitate da li je rezultat kod je veoma jednostavno. Za mene je to, ali onda sam ja upoznat sa Decorator obrazac. Ali za mnoge koji nisu to baš komplikovano. Slično JUnit koristi pluggable metode koje sam primijetio većina ljudi u početku naći ništa, ali jasan. Dakle, može se zaključiti da je JUnit dizajn je jednostavniji za iskusne dizajnere, ali komplikovanije za manje iskusne ljude?

Mislim da je fokus na otklanjanju dupliciranja, oba sa XP “Jednom i samo jednom” i  Pragmatični Programerski  sušenje (ne ponavljaju Yourself) je jedan od onih očiglednih i predivno moćan komada dobrih savjeta. Samo nakon toga sam vas može odvesti daleko. Ali to nije sve, i jednostavnost je i dalje komplikovana stvar pronaći.

Nedavno sam bio uključen u tome nešto što može postati preko dizajniran. Dobila Refactored i neke fleksibilnost je uklonjen. Ali, kao jedan od developera rekao “to je lakše refactor preko dizajna nego što je refactor ne dizajn”. To je najbolje da bude malo jednostavnije nego što je potrebno da bude, ali nije katastrofa da je malo složeniji.

Najbolji savet koji sam čuo na sve ovo dolazi iz Uncle Bob (Robert Martin). Njegov savjet je da se ne zamarajte o tome šta je najjednostavniji dizajn. Na kraju krajeva možete, treba, i da li će refactor kasnije. Na kraju spremnost da refactor je mnogo važnije od znajući šta najjednostavnije stvar je odmah.

Da li Refaktorisanje Violirati YAGNI?

Ova tema je došao na XP mailing listu nedavno, i to je vrijedno izvlači kao gledamo ulogu dizajna u XP.

U osnovi je pitanje počinje sa stanovišta da pravljenja treba vremena, ali ne dodaje funkciju. Budući da je svrha YAGNI je u tome što bi trebalo da dizajnira za sadašnju ne za budućnost, je li to kršenje?

Poenta YAGNI je da ne dodati složenost koja nije potrebna za tekuću priče. Ovo je dio prakse jednostavnog dizajna. Refaktorisanje je potrebno da zadrži dizajn kao jednostavan kao možete, tako da bi trebalo refactor kad god shvatite možete napraviti jednostavnije stvari.

Jednostavan dizajn i eksploatiše XP prakse i je također omogućava praksu. Samo ako imate testiranje, kontinuirano integracije i pravljenja možete li efikasno praktikuju jednostavan dizajn. Ali, u isto vrijeme zadržavajući dizajn jednostavan je od suštinskog značaja za čuvanje stana kriva promjene. Bilo koji nepotrebnih složenosti čini sistem teže promijeniti u svim pravcima, osim onaj koji vam predvidjeti sa složenom fleksibilnost te u. Međutim, ljudi nisu dobri u predviđanju, tako da je najbolje da se borim za jednostavnost. Međutim, ljudi neće dobiti najjednostavniji stvar prvi put, tako da je potrebno da refactor kako bi se približili cilju.

Obrasci i XP

Primjer JUnit me dovodi neminovno u odgajanje obrasce. Odnos između obrazaca i XP je zanimljiv, a to je često pitanje. Joshua Kerievsky tvrdi da su obrasci pod-naglasio je u XP-u, a on čini argument elokventno, tako da ne želim da se ponovi to. Ali to je imati na umu da je za mnoge ljude obrasce čini u sukobu na XP-u.

Suština ovog argumenta je da obrasci često previše koristi. Svijet je pun legendarnog programer, svježe skinuo prvom čitanju GOF koji uključuje šesnaest obrasce u 32 linija koda. Sjećam se jedne večeri, podstaknut vrlo lijep single malt, prolazi kroz s Kent papir da se zove “Nije Design Patterns: 23 jeftine trikove” Razmišljali smo o takvim stvarima kao upotreba ako izjava, a ne strategije. Šala je u pravu, obrasci se često iskušavati, ali to ih ne loša ideja napraviti. Pitanje je kako ih koristite.

Jedna od teorija ovoga je da su snage jednostavnog dizajna će vas dovesti u obrasce. Mnogi refaktorisanih ovo eksplicitno, ali i bez njih tako što ćete pratiti pravila jednostavnog dizajna ćete doći do obrasce, čak i ako ih ne već znaju. To može biti istina, ali da li je zaista najbolji način da se to uradi? Sigurno da je bolje ako znate otprilike kuda ideš i imam knjigu koja vam mogu pomoći kroz pitanja, umjesto da sve to sami izmisliti. Ja svakako i dalje posegnuti za GOF kad god mi se uzorak dolazi u. Za mene je efikasan dizajn tvrdi da moramo znati je cena uzorak vredi platiti – to je vlastitu vještinu. Isto tako, kao što Joshua predlaže, moramo biti više upoznati o tome kako da se olakša u obrazac postupno. U tom smislu XP tretira način na koji koristimo obrasce drugačije na način na koji neki ljudi ih koriste.

Ali čitajući neke mailing liste Imam jasan osjećaj da mnogi ljudi vide XP kao obeshrabrujući obrasce, uprkos ironija da je većina zagovornika XP bili vođe obrazaca pokreta previše. Da li je to zbog toga što su vidjeli izvan obrasce, ili zato što obrasci su tako ugrađeni u svoje razmišljanje da više ne to shvatiti? Ne znam odgovore za druge, ali za mene obrasce i dalje su od vitalnog značaja. XP može biti proces za razvoj, ali obrasci su okosnica dizajn znanje, da je vrijedan bez obzira na proces može biti. Različiti procesi mogu koristiti obrasce na različite načine. XP naglašava kako ne koristite obrazac sve dok je to potrebno i razvija svoj put u obrazac pomoću jednostavnog implementacije. Ali obrasci su ipak ključni dio znanja da steknu.

Moj savjet XP-e koristeći obrasce bi bilo

  • Uložiti vremena za učenje o obrascima
  • Koncentrirati o tome kada će primijeniti obrazac (ne prerano)
  • Koncentrirati o tome kako su prve sprovele obrazac u svom najjednostavnijem obliku, zatim dodajte složenosti kasnije.
  • Ako stavite obrazac u, a kasnije shvatiti da se ne vuče svoje težine – ne boj se da ga ponovo.

Mislim XP Treba naglasiti učenje o obrascima više. Nisam siguran kako bih uklopiti to u praksi XP, ali siguran sam da Kent može smisliti način.

Raste arhitektura

Šta se podrazumeva od strane softverske arhitekture? Za mene je pojam arhitektura prenosi pojam od osnovnih elemenata sistema, komade koje je teško promijeniti. A temelj na kojem treba biti izgrađen do kraja.

Koja je uloga arhitekture igrati kada koristite evolucijski dizajn? Opet XPS kritičari navode da XP ignoriše arhitektura, da trasa XP je da se ide brzo kod i vjerovati da pravljenja koji će riješiti sva pitanja dizajna. Zanimljivo je da su u pravu, a to može biti slabost. Svakako najagresivniji XP-e – Kent Beck, Ron Jeffries, i Bob Martin – stavljaju sve više i više energije u izbjegavajući napred arhitektonski dizajn. Nemojte stavljati u bazu podataka dok ne znam da ćeš to potrebno. Rad sa datotekama prvi i refactor baze podataka u toku kasnije iteracije.

Moj kolega Neal Ford je bavili dublje tehnike za evolucijski dizajn u petnaest članku serija za IBM developerWorks. On je također bavili u video sa radionice o agilnom inženjerske prakse za O’Reilly.

Ja sam poznat po tome što je kukavički xper, i kao takav moram da se ne slažemo. Mislim da postoji uloga za širok arhitekturu polazište. Takve stvari kao navodeći rano o tome kako da sloj aplikacije, kako ćete interakciju s bazom podataka (ako treba), što pristup koristi za upravljanje web servera.

U suštini, mislim da su mnogi od tih područja su obrasci koje smo naučili tijekom godina. Kao što raste svoje znanje o obrazaca, trebalo bi da imate razumne prvi take kako da ih koriste. Međutim, ključna razlika je u tome se ne očekuje ove rane arhitektonski odluke biti postavljen u kamenu, odnosno tim zna da oni mogu pogriješilo u ranim odluke, i treba imati hrabrosti da ih popraviti. Drugi su rekli priču o jednom projektu koji, u neposrednoj blizini raspoređivanje, odlučio da više nisu potrebni EJB i ukloniti ga iz svog sistema. To je bio značajan pravljenja, to je učinjeno kasno, ali omogućavajući praksi je to ne samo moguće, ali isplati.

Kako bi to radili obrnuto. Ako ste odlučili da ne koriste EJB, da li bi bilo teže da ga dodati kasnije? Treba da na taj način nikada ne početi sa EJB dok ste pokušali stvari bez i našao ga nema? To je pitanje koje uključuje mnogo faktora. Sigurno rade bez kompleksa komponenta povećava jednostavnost i čini stvari idu brže. Međutim, ponekad je lakše iščupati tako nešto nego da ga stavim u.

Dakle, moj savjet je da počne procjenom što je vjerovatno arhitekture. Ako vidite veliku količinu podataka s više korisnika, samo naprijed i koristiti bazu podataka iz dana 1. ako vidite složene poslovne logike, staviti u model domenu. Međutim, u poštovanja prema bogovima YAGNI, kada je u nedoumici pogriješilo na strani jednostavnosti. Također biti spremni da se pojednostavi svoj arhitekture čim vidite da je dio arhitekture se ne dodaje ništa.

UML i XP

Od svih pitanja koja sam se o mojoj povezanosti sa XP jedan od najvećih vrti oko moje povezanosti sa UML. Nisu dva nespojiva?

Postoji veliki broj bodova od nekompatibilnosti. Svakako XP de-naglašava dijagrama u velikoj mjeri. Iako je službeni stav je po uzoru na “koristite ih ako su korisni”, postoji jak podtekst “pravi XP-e ne rade sheme”. Ovo je ojačan činjenicom da su ljudi poput Kent nisu nimalo ugodno sa dijagramima, zaista nikada nisam video Kent dobrovoljno nacrtati dijagram softver ni u jednom fiksnom notaciji

Mislim da je problem dolazi iz dva odvojena uzroka. Jedan od njih je činjenica da su neki ljudi smatraju softver dijagrame pomoći i neki ljudi ne. Postoji opasnost da oni koji misle da su oni koji ne bi trebalo da radimo i obrnuto. Umjesto toga, treba prihvatiti da će neki ljudi koriste dijagrame, a neki neće.

Drugi problem je taj softver dijagrami imaju tendenciju da se u vezi sa teškoj proces. Takvi procesi provode puno vremena za crtanje dijagrama koji ne pomažu i zapravo može uzrokovati štetu. Tako da mislim da ljudi treba savjetovati kako da koriste dijagrame dobro i izbjeći zamke, a ne poruku “samo ako morate (izneveriti)” koja obično dolazi iz Xperts.

Evo moj savjet za korištenje dijagrama dobro.

Prva imajte na umu ono što vi crtanje dijagrama za. Primarna vrijednost je komunikacija. Efektivna komunikacija znači odabirom važne stvari i zanemarujući manje važno. Ova selektivnost je ključ za dobro pomoću UML. Ne bi privukli svaki čas – samo važnih. Za svaku klasu, ne pokazuju svaki atribut i rad – samo važnih. Ne bi privukli slijed dijagrama za sve slučajeve korištenja i scenarija – samo … ti sliku. Čest problem sa zajedničko korištenje dijagrama je da ljudi pokušavaju da ih konačan. Kod je najbolji izvor sveobuhvatne informacije, kao što je kod najlakše da ostanu u sync sa kodom. Za sheme sveobuhvatnost je neprijatelj razumljivosti.

Uobičajena upotreba dijagrama je da se istraže dizajn prije nego što počnete kodiranja. Često ste dobili dojam da je takva aktivnost je nelegalno u XP, ali to nije istina. Mnogi ljudi kažu da kada imate ljepljive zadatak to je vrijedno da zajedno na prvo brzo dizajn sesije. Međutim, kada radite takve sesije:

  • držati ih kratko
  • ne pokušavaj da se obrati svim detaljima (samo važno one)
  • tretiraju kao rezultat dizajna kao skica, a ne kao konačan dizajn

Posljednju tačku vrijedi širi. Kada radite neke up-front dizajn ćete neizbježno naći da su neki aspekti dizajna nisu u pravu, a ti otkriti tek ovo kad kodiranje. To nije problem s tim da se onda promijeniti dizajn. Problemi nastaju kad ljudi misle da je dizajn se radi, a onda ne uzimaju znanje koje su stekli kroz kodiranje i pokrenite ga natrag u dizajn.

Promjenu dizajna ne znači nužno mijenja dijagrama. To je sasvim razumno da bi privukli dijagrame koje će vam pomoći razumjeti dizajn, a zatim baciti dijagrama dalje. Crtanje im pomogli, i to je dovoljno da ih isplati. Oni ne moraju postati stalni artefakata. Najbolji UML dijagrami nisu artefakti.

Dosta XP-e koristi CRC kartice. To nije u sukobu sa UML. Ja koristim mješavinu CRC i UML cijelo vrijeme, koristeći god tehnika je najkorisniji za posao na dohvat ruke.

Još jedna upotreba UML dijagrama je u toku dokumentacije. U svojoj uobičajenoj formi to je model koji se nalaze na slučaj alat. Ideja je da je održavanje ove dokumentacije pomaže ljudima da rade na sistemu. U praksi se često ne pomaže uopće.

  • to traje predugo zadržati dijagrama do danas, tako da padaju u raskoraku sa kodom
  • oni su skriveni u CASE alata ili debeli vezivo, tako da niko ne gleda u njih

Dakle, savjet za tekući dokumentacije traje od ovih uočeni problemi:

  • koristiti samo dijagrame koji možete zadržati do datuma bez uočljive bol
  • Put dijagramima gdje su svi lako mogu da ih vide. Volim da ih postaviti na zid. Ohrabriti ljude da biste uredili zid kopiju olovkom za jednostavne promjene.
  • Obratite pažnju na to da li ljudi ih koriste, ako ih ne bacaju.

Poslednji aspekt korištenja UML je za dokumentaciju u primopredaje situaciji, kao što je jedna grupa preda drugom. Ovdje XP Stvar je u tome da proizvodi dokumentacija je korisnik priča kao i svaki drugi, i na taj način svoje poslovanje vrijednost određuje kupac. Opet UML je korisno ovdje, pružajući dijagrami su selektivni da pomogne komunikaciju. Imajte na umu da je kod spremište detaljnih informacija, dijagrami djelovati da se sumiraju i istakne važna pitanja.

Na metafora

U redu, možda to i reći javno – Još se nisam snasao ove metafore stvar. Vidio sam da radi, i dobro rade na projektu C3, ali to ne znači da sam imao pojma kako se to radi, a kamoli kako objasniti kako se to radi.

XP praksa metafora izgrađen na Ward Cunninghams pristup sistema imena. Stvar je u tome da si došao s dobro poznatim set imena koja djeluje kao vokabular da razgovaramo o domenu. Ovaj sistem imena igra u način na koji ime klase i metode u sistemu

Sam izgradio sistem imena izgradnjom konceptualnog modela domene. Ja sam to učinio sa stručnjacima domena koristeći UML ili njegovog prethodnika. Našao sam da morate biti oprezni sa ovim. Potrebno je da se drže minimalni jednostavan skup notacije, i morate čuvati protiv puštajući sve tehničke probleme puzanje u model. Ali ako to otkrio sam da možete koristiti za izgradnju vokabular domena koje stručnjaci domena može razumjeti i koristiti za komunikaciju s programerima. Model ne odgovara klasi dizajnira savršeno, ali to je dovoljno da daju zajedničku terminologiju na cijelu domenu.

Sad ja ne vidim ni jedan razlog zašto je ovo rečnik ne može biti metaforički jedan, kao što je C3 metafora koji su se pretvorili platnom spisku u fabriku traci. Ali isto tako ne vidim zašto zasniva svoj sistem imena na vokabular domena je bilo tako loša ideja. Niti sam sklon da napusti tehniku ​​koja radi dobro za mene da dobije sistem imena.

Često ljudi kritikuju XP na osnovu toga što vam je potrebno barem neki obris dizajn sistema. XP-e često odgovoriti odgovor “to je metafora”. Ali i dalje ne mislim da sam vidio metafora objasnio na uvjerljiv način. Ovo je pravi jaz u XP i onaj koji je XP-e treba da sredimo.

Da li želim biti arhitekta kad odrasteš?

Za veći deo prošle decenije, pojam “softver arhitekt” je postao popularan. To je pojam koji je teško osobno mi koristiti. Moja supruga je strukturalni inženjer. Odnos između inženjera i arhitekata je … zanimljivo. Moja omiljena je “arhitekti su dobri za tri B: grmlje, ptice sijalice”. Pojam je da arhitekti dolaze sa svim ovim prilično crteže, ali to je inženjera koji moraju osigurati da oni zapravo mogu ustati. Kao rezultat toga sam izbjeći pojam softvera arhitekta, na kraju krajeva, ako svoju ženu ne može da me tretiraš sa profesionalnim poštovanjem kakve šanse da stojim sa nekim drugim?

U softveru, pojam arhitekta znači mnogo stvari. (U softveru svaki izraz znači mnogo stvari.) U principu, međutim prenosi određenu težinu za, kao “Ja sam ne samo puki programer – Ja sam arhitekta”. To može prevesti u “Ja sam arhitekta sada – Ja sam previše važno da radi bilo koji programiranje”. Pitanje onda postaje jedno od toga da li odvajanje sebe od svakodnevnih programiranja napor je nešto što bi trebalo učiniti kada želite da ostvare tehničke vodstvo.

Ovo pitanje stvara ogromnu količinu emocija. Vidio sam ljude se jako naljuti na pomisao da oni nemaju ulogu više kao arhitekata. “Nema mjesta u XP za iskusne arhitekte” je često plače čujem.

Baš kao što u ulozi samog dizajna, ja ne mislim da je to slučaj da XP ne vrednuje iskustvo ili dobar dizajn vještine. Zaista mnogi od zagovornika XP – Kent Beck, Bob Martin, i naravno Ward Cunningham – su oni od kojih sam naučio mnogo o tome šta dizajn je oko. Međutim, to ne znači da je njihova uloga mijenja od onoga što mnogi ljudi vide kao ulogu tehničkog vodstva.

Kao primjer, ja ću citirati jedan od naših tehničkih lideri na ThoughtWorks Dave Rice. Dave je prošla kroz nekoliko života ciklusa i preuzela nezvanični plašt tehničkog vodstva, nakon pedeset osoba projekta. Njegova uloga kao lider znači provodi puno vremena sa svim programerima. On će raditi sa programer kada im je potrebna pomoć, on gleda oko sebe da vidi kome je potrebna pomoć. Značajan je znak gdje je sjedi. Kao dugoročni ThoughtWorker, mogao je dobro imati ured mu se sviđa. Je dijelio jedan za dok je kod Cara, menadžer u saopštenju. Međutim, u posljednjih nekoliko mjeseci preselio na otvoreno uvale gdje su programeri rade (koristeći otvorene “room rat” stil koji XP usluge.) Ovo je važno da ga, jer na taj način on vidi šta se dešava, a dostupan je za kreditiranje ruku gdje god je to potrebno.

Oni koji znaju XP će shvatiti da sam opisujući eksplicitne XP ulogu treneru. Zaista jedan od nekoliko igara sa riječima da je XP čini se da se zove vođenje tehničke figura je “trener”. Smisao je jasan: u XP tehnički vođstvo pokazuje uči programeri i pomaže im donose odluke. To je onaj koji traži dobre ljude vještina, kao i dobre tehničke vještine. Jack Bolles na XP 2000 prokomentarisao da je sada malo prostora za usamljenog majstora. Saradnja i nastava su ključevi uspjeha.

Na konferenciji za večeru, Dave i ja smo razgovarali sa vokalnim protivnik XP. Kao što smo razgovarali ono što smo radili, sličnosti u našem pristupu su prilično označena. Svi smo se dopao adaptivni, iterativni razvoj. Testiranje je bilo važno. Tako da smo bili zbunjeni na žestinom svoje protivljenje. Onda je došla njegova izjava, po uzoru na “zadnja stvar koju želim je moj programeri pravljenja i majmunisanja sa dizajnom”. Sada je sve bilo jasno. Konceptualni jaz je dodatno objašnjena Dave nakon toga rekao da me, “ako on ne vjeruje njegov programeri zašto ih zaposliti?”. U XP najvažnije iskusni programer može učiniti je proći na onoliko vještine kao što može kako bi što više junior programera. Umjesto arhitekta koji donosi sve važne odluke, imate trenera koji uči programerima da se važne odluke.

Preokretljivost

Na XP 2002 Enrico Zaninotto dao fascinantan govor da su razgovarali o tie-ins između agilnih metoda i lean proizvodnje. Njegov stav je bio da je jedan od ključnih aspekata oba pristupa je da su oni bavili složenost smanjenjem nepovratnost u tom procesu.

U ovom pogledu jedan od glavnih izvora kompleksnosti je nepovratnost odluka. Ako ne možete lako promijeniti vaše odluke, to znači da je manje važno da ih u pravu – što čini vaš život mnogo jednostavnije. Posljedica za evolucijski dizajn je da dizajneri treba razmišljati o tome kako mogu izbjeći nepovratnosti u svojim odlukama. Umesto da se dobije pravu odluku sada, tražiti način da ni odložiti odluku kasnije (kada ćete imati više informacija) ili donijeti odluku na takav način da ćete biti u mogućnosti da se preokrene kasnije bez previše poteškoća.

Ova odlučnost da podrži reverzibilnost je jedan od razloga zbog kojeg agilnih metoda stavio mnogo naglasak na sistemima kontrole izvornog koda, i stavljanja svega u takav sistem. Dok se ovo ne garantuje reverzibilnosti, posebno za čeznuo-živio odluke, on ipak pruža temelj koji daje povjerenje u tim, čak i ako se rijetko koriste.

Dizajniranje za reverzibilnost podrazumijeva proces koji čini greške pojavi brzo. Jedan od vrijednosti iterativnog razvoja je da brze iteracija omogućiti korisnicima da vide sistema koji se razvija, a ako je napravio grešku u zahtjevima može se uočiti i fiksni prije trošak pričvršćivanja postaje zabrane. Ovaj isti brzog uočavanje je također važno za dizajn. To znači da morate postaviti stvari tako da potencijalna područja problem se brzo testirali da vide šta stigne pitanja. To također znači da je vrijedno radi eksperimente da vidi kako je teško budućih promjena može biti, čak i ako zapravo ne bi sada stvarne promjene – efektivno radi baca prototip na grani sistema. Nekoliko timova su izvještavanje isprobavanje budućnost promjene rano prototip režimu da vidi koliko je teško bi bilo.

Volja za dizajn

Dok sam koncentriran dosta tehničke prakse u ovom članku, jedna stvar koja je vrlo lako izostaviti je ljudski aspekt.

Kako bi se raditi, evolucijski dizajn treba sila koja pokreće da konvergiraju. Ova sila može doći samo od ljudi – neko u timu mora imati odlučnost kako bi se osiguralo da je kvalitetan dizajn ostaje visok.

Ta volja ne mora doći od svih (iako je lijepo ako se radi), obično samo jednu ili dvije osobe u timu preuzeti odgovornost vođenja dizajna cjelini. Ovo je jedan od zadataka koje obično spada pod termin ‘arhitekta’.

Ova odgovornost znači zadržavanje konstantan na oku osnovni kod, u potrazi za vidjeti ako postoje područja to su sve u neredu, a zatim uzimanje brze akcije da ispravite problem prije nego što izmakne kontroli. Vratar dizajn ne mora biti onaj koji to popravlja – ali oni moraju osigurati da se fiksira za nekog.

Nedostatak volje za dizajn čini se da je glavni razlog zašto je evolucijski dizajn može propasti. Čak i ako su ljudi upoznati sa stvari koje sam govorio u ovom članku, bez da će dizajnirati neće održati.

Stvari koje je teško refactor u

Možemo koristiti pravljenja da se bavi svim odlukama dizajn, ili postoje neka pitanja koja su toliko sveprisutni da su teško dodati kasnije? U ovom trenutku, XP ortodoksija je da su sve stvari lako dodati kad ih trebate, tako YAGNI uvijek se odnosi. Pitam se da li postoje izuzeci. Dobar primjer nečega što je kontroverzna dodati kasnije je internacionalizacija. Da li je to nešto što je takva bol da dodate kasnije da treba početi s tim odmah?

Nisam mogao lako zamisliti da postoje neke stvari koje bi spadaju u ovu kategoriju. Međutim, realnost je da i dalje imamo vrlo malo podataka. Ako imate nešto dodati, kao što su internacionalizacija, kasnije vrlo si svjestan napora je potrebno da to učini. Ti si manje svjestan napor da bi zapravo su se, iz nedelje u nedelju, da ga stavim u i održavati ga prije nego što je zapravo potrebno. Također ti si manje svjesni činjenice da možda i dobili to pogrešno, a time i potrebno da malo pravljenja u svakom slučaju.

Dio opravdanosti YAGNI je da su mnogi od tih potencijalnih potreba završiti ne potrebno, ili barem ne na način na koji biste očekivali. Od njih ne radi, vi ćete uštedjeti mnogo truda. Iako neće biti napor potreban da refactor jednostavno rešenje u ono što vam zapravo treba, ovo pravljenja će vjerovatno biti manje posla nego izgradnju svih upitna funkcije.

Još jedno pitanje koje treba imati na umu u ovom je da li znam kako se to radi. Ako ste učinili internacionalizacije nekoliko puta, onda ćeš znati obrasce trebate zaposliti. Kao takav si veće šanse da bude kako treba. Dodavanje anticipirajući strukture je vjerojatno bolje da ste u tom položaju, nego ako ste novi problem. Dakle, moj savjet bi bio da, ako znate kako se to radi, ti si u poziciji da sudi troškove to rade sada to radi kasnije. Međutim, ako ste ne to i ranije, a ne samo niste u mogućnosti procijeniti troškove dovoljno dobro, ti si i manje šanse da to dobro. U tom slučaju trebalo bi da je dodati kasnije. Ako vam se dodati onda i da je bolno, verovatno ćete biti bolje nego što bi bio da si ga dodao rano. Vaš tim ima više iskustva, znate domenu bolje, i razumjeti zahtjeve bolje. Često u ovom položaju se osvrnete na to kako je lako bi bilo sa 20/20 vremenske distance. Možda je to bilo mnogo teže da ga dodajte ranije nego što mislite.

Kada smo počeli naše putovanje u evolucijski dizajn na ThoughtWorks mi naleteo je na pitanje da li je moguće dizajnirati bazu podataka u evolucijski način. Zahvaljujući naporima Pramod Sadalage, otkrili smo da je to jasno moglo biti, i to znanje nam je tada stajao u dobrom ime. Za više informacija možete pročitati  članak u kojoj smo uveli ove tehnike u svijetu na mom sajtu.

To se povezuje na pitanje o naručivanje priča. U planiranje XP Kent i ja otvoreno ukazao naše neslaganje. Kent je u korist Najam Poslovni vrijednosti biti jedini faktor u vožnji naručivanje priča. Nakon početnog neslaganja Ron Jeffries sada se slaže s ovim. I dalje sam nesigurna. Vjerujem da je balans između poslovnu vrijednost i tehničke rizik. Ovo bi me voziti pružiti barem neke internacionalizaciju rano da se ublaži taj rizik. Međutim, ovo je jedini pravi ako je potrebno internacionalizacije za prvo izdanje. Dobijanje na izdanje što je brže moguće je od vitalnog značaja. Sve dodatne složenosti vrijedi raditi nakon tog prvog puštanje na slobodu ako to nije potrebno za prvo izdanje. Snaga isporučen, trčanje kod je ogroman. Fokusira se pažnja kupca, raste kredibilitet, i masivni izvor učenja. Učiniti sve što možete da bi taj datum bliži.

Sa svakom novom tehnikom da je prirodno da su njeni zagovornici su sigurni od svojih graničnih uslova. Većina XP-e su rekli da evolucijski dizajn je nemoguće za određeni problem, samo da otkrijete da je zaista moguće. To osvajanje ‘nemoguće’ situacije dovodi do povjerenje da su sve takve situacije mogu prevazići. Naravno, ne možete napraviti takvu generalizacija, ali do XP zajednice pogađa granice i ne uspije, ne možemo nikada biti sigurni gdje te granice leže, a to je pravo da pokuša gurnuti izvan potencijal granice koje drugi mogu vidjeti.

(U nedavnom članku Jim Shore raspravlja o nekim situacijama, uključujući i internacionalizacije, gdje potencijalni granice ispostavilo da ne bude prepreka nakon svega.)

Je dizajn događa?

Jedna od poteškoća evolucione dizajna je da je veoma teško reći da li dizajn se zapravo dešava. Opasnost od preplitanja dizajn sa programiranjem je da programiranje može dogoditi bez dizajn – to je situacija u kojoj Evolucijski Design odstupa i ne uspije.

Ako ste u razvojnom timu, onda osjetiti da li je dizajn se događa po kvalitetu baze koda. Ako je kod bazne postaje sve složeniji i teži za rad, ne postoji dovoljno dizajn uzimajući učinio. Ali, nažalost, to je subjektivna gledišta. Mi nemamo pouzdane metrike koji nam mogu dati objektivan pogled na kvalitetu dizajna.

Ako se ovaj nedostatak vidljivosti je teško za tehničku ljude, to je daleko više alarmantno za ne-tehnički članovi tima. Ako ste menadžer ili kupca kako vam mogu reći da li je softver je dobro osmišljen? Važno je da ti, jer će se loše dizajniran softver biti skuplji modificirati u budućnosti. Nema jednostavan odgovor na ovo, ali evo nekoliko naznaka.

  • Poslušajte tehničke ljudi. Ako se žale na poteškoće donošenja promjena, onda uzeti takve pritužbe ozbiljno i dati im vremena da popravi stvari.
  • Držati na oku koliko kod se baci. Projekat koji radi zdrav pravljenja će biti stalno brisanje loše kod. Ako se ništa ne uzimajući izbrisani onda je gotovo sigurno znak da nema dovoljno pravljenja događa – što će dovesti do degradacije dizajna. Međutim, kao i svaki metričkih to može biti zlostavljana, mišljenje dobre tehničke ljudi aduti bilo metričkih, uprkos subjektivnosti.

Tako da je dizajn mrtav?

Ne na bilo koji način, ali priroda dizajna promijenio. XP dizajn izgleda za sljedeće vještine

  • A stalna želja da zadrži kod kao jasan i jednostavan kao moguć
  • Refaktorisanje vještine tako da možete sa sigurnošću napraviti poboljšanja kad god vidim potrebu.
  • Dobro poznavanje obrazaca: ne samo rješenja, ali i cijeneći kada ih koristiti i kako evoluirati u njima.
  • Dizajniranje sa ciljem da se buduće promjene, znajući da odluke sada će se morati mijenjati u budućnosti.
  • Znajući kako da komuniciraju dizajna do ljudi koji treba da ga razumiju, koristeći kod, dijagrami i iznad svega: razgovor.

To je zastrašujući izbor vještina, ali onda biti dobar dizajner je uvijek bilo teško. XP zapravo ne čini ništa lakše, barem ne za mene. Ali mislim da XP ne daju nam novi način razmišljanja o efikasan dizajn, jer je ponovo napravio evolucijski dizajn prihvatljivo strategije. I ja sam veliki fan evolucije – inače ko zna šta bi bilo?

Sila Udvostručenje Paradoks Gravitacionog Privlačenja Zračenja Tlaka u Odnosu na Opšta Relativnost

Original page: http://home.netcom.com/~sbyers11/DoblFrcPar.htm

Argument je predstavljena da je model pritisak zračenja gravitacije je jedini model koji daje ispravne vrijednosti za sile koje djeluju na orbiti tijela. Takmiče “privlačnosti” modeli proizvode vrijednosti koje su dvostruko stvarni sila koja je potrebna za održavanje orbitu. Ova sila udvostručuje paradoks kao što je opisano u ovom radu pokazuje da je Mass Atrakcija i opće relativnosti Atrakcija koncepti nisu održive modele za uzrok gravitacije i inercije.

U modelu zračenja i senke udaljenih sile svih oblika materije (atomi, čestice, električni naboj, i magnetska polja), izloženi su “navodno” atraktivni i odbijanja daljinski sile. Međutim, izotropna glavni zračenje je sjedište i izvor relativne snage, na isti način na koji je to sjedište i izvor inercijske sile. Privlačenja i odbijanja na udaljenosti ne može postojati u modelu zračenja i shadowing udaljenih i lokalnih snaga.

Dr. Louis Essen je kritički osvrt na specijalne teorije relativnosti oko 1970 daje autoritativni disciplinovan studija koja zaključuje da SR nije naučna teorija. Njegov kritički osvrt treba obavezno štivo za sve zagovornike i vlasti koje su odgovorne za propagiranje jasno opovrgnuo koncepte SR i GR našim mladim studentima. Dr. Louis Essen: … je član Kraljevskog društva … je izumitelj atomski sat … uspostavio standardnu vrijednost drugog … a poznat je i kao “The Lord of Time”.

Sila udvostručenja Paradox gravitacionog “Atrakcija”

Naša prošlost i trenutne rječnika, dominantan enciklopedije, Wikipedije i univerzitetske fizike knjige [1] definirati i odnose se na težine kao; kao “atraktivan” sile “svojstvena” na masu ili iskrivljen prostor tijela. Merriam Webster: gravitacija … a (1): gravitaciono privlačenje mase Zemlje, Mjeseca ili planeta za tijela na ili u blizini njegovoj površini. 

Primjenom bilo “atraktivan” sila model na Zemlju Mesec dinamičkih sila, dobijamo ovaj sistem:

  • Zemljina “atraktivan” gravitacije balansira orbitalne centrifugalne sile Mjeseca.
  • The Mesec “atraktivan” gravitacije balansira orbitalne centrifugalne sile Zemlje.

Na prvi ovo može izgledati kao uredan i uravnotežen “atraktivan” sila sistema; Međutim, … sljedeće paradoks postoji. Ako je sjedište, izvor i uzrok “prividne” atrakcija snage “interni” svakog od tijela … privlačenje koncept daje dvostruko sila koja je potrebno uravnotežiti centrifugalne orbitalne sile planete Meseca sistema. Koncept “privlačnosti” između organa zahtijeva da sila “iz” svaka posebno tijelo djeluje na daljinskom tijelo – i jednako na tijelu potiču. Drugi primjer uravnotežene sistema je uže pod tenzijom; svakom kraju ima jednaku količinu suprotstavljenih sila. Kao što je navedeno od strane Njutnov treći zakon kretanja, “Da bi svaka akcija uvijek postoji protivi jednaku reakciju“.

Ovaj dvostruki sila paradoks je direktno se primjenjuju na “masovne privlačnosti”, … generalni relativnosti “privlačnosti” i sve druge vrste atrakcija koncepti gravitacije.

Ovaj primjer može pomoći vizualizirati dvobroj sile.

Neka bude dva jednaka splavova (X i Y), slobodno plutajući na jasan mirno jezero sa konopcem između njih.
Oba splavovi postavljaju još i da su dužine užeta odvojeno.
Čovjek na splav X vuče na užetu koji je priključen na rafting Y.
Splav Y će se kretati prema splav X, …  “i” … splav X će krenuti ka splav Y.! !
Oba splavovi će dobiti jednaka i suprotna sila i pokreta. 
Akcije i Re-Akcija … To nije moguće za splav X da ostane i dalje i biti izvor snage.

Replike i predložio ispravke i/ili pojašnjenja u ovom dokumentu se traži i može biti objavljena na ovom sajtu uz dozvolu doprinosnika. Cilj je da se dobije krajnji transparentnosti, jasnoću i jednostavnost za ovo dvostruko snagu argumenta.

Misa Atrakcija Modeli gravitacije

Privlačnost koncepti [2] prihvatiti Njutnov inverzna kvadratnih jednačina sile gravitacije između dva tijela kao što su: F = G x (M1 x M2)/r na kvadrat. Površine gravitacija (g) za svaku od tijela može se izvesti iz gravitaciona konstanta (G) i masu i radijus tijela. Koristeći Njutnov jednadžbu dva G sile, “navodno sjedi” u svakoj od “dva” organa, a svaki “privlačenje” druga tijela na daljinu, može se izračunati. 

U okviru pogrešna “privlačnosti” koncepta:

  • Sa Zemlje, koncept zahtijeva da Zemljina gravitacija privlači Mjeseca; i jednak Zemlju usidreni “privlačnosti” sila vuče Zemlju prema Mjesecu.
  • Sa Meseca, Mesec gravitacija privlači Zemlji; i to Mesec sjedi sila je jednako vuče Mjeseca prema Zemlji.

Upotreba: 1) Newton jednadžbe kao što je navedeno gore, 2) osnovne aritmetičke, 3) zajednička logika i 4) mehaniku sile, pokazano je da je preuzela Zemlja i Mjesec sjedi snage su jednaki; i kao rezultat; … “svi atrakcija modela” gravitacije, …  proizvesti dvostruko silu koja je potrebna za uravnoteženje centrifugalne sile orbite!

Generalni relativnost model gravitacije

Potpuno isti paradoks nastaje sa generalnim relativnosti (GR) koncept gravitacije. To pretpostavlja da Mass tim je veće savijanje hipotetičko “tkanje prostora-vremena” i iskrivljene tkanju prostor-vremena uzroka “privlačnosti” drugih masa. Budući da je u teoriji GR sjedište svakog atraktivnih sila je usidren u centru planete … “i Meseca”… pozicije, mi bi ponovo dvaput sile potrebne za uravnoteženje orbitalne sile Zemlje Mesec sistema.

Njutnov referenca na uzrok gravitacije

Ovaj paradoks nastaje samo u okviru “privlačnosti” tip modela i isto tako postavlja pitanje: Ako je ovo paradoks je istina i važna, zašto je ne obratili Newton, autor našeg gravitacionog matematike? Sljedeće citat iz pisma Sir Isaac Newton treba da odgovori na gornje pitanje. Ovaj citat je izrazio čvrsto mišljenje suprotna konceptu da gravitacija (privlačenje) djelovali kroz prazan prostor kao “inherentni” imovina materije.

Citat: “… da je jedan organ može postupiti po drugi na udaljenosti kroz vakuum bez posredovanja bilo šta drugo, po i kroz koje njihovo djelovanje i snagu može se prenositi iz jedne u drugu, za mene toliko velika apsurd da vjerujem ne čovjek, koji je u filozofskim pitanjima nadležnim fakultet razmišljanja, ikada mogao pasti u nju.” Kraj citata

Od Newton smatra privlačnost koncept “tako velika apsurda”; čini se razumnim pretpostaviti da on ne bi proveli vrijeme u razmišljanju o detaljnim mehanike apsurdna atraktivnih sistema. Zbog toga, on možda nije naišao ili obratili dvostruko snagu paradoks. Ljudi obično ne studiraju hipoteze za koje smatraju da nisu u pravu, ili hipoteza da nemaju interes.

Takođe se čini sigurno da Newton nikada ne bi vjerovao da je za stotinu i više godina naša dvadeset i dvadeset prvom veku prirodne filozofije društva, učili profesori, autori, studenti i demokratske vlade će pasti u zabludu, nastave i propagira koncept … “da jedno tijelo može djelovati na drugi na udaljenosti kroz vakuum bez posredovanja bilo šta drugo”.

Sir Isaac Newton zakoni kretanja, oko 1600-dao je opis kako se sila gravitacije varira s udaljenosti, nakon inverzne udaljenosti kvadrat jednadžbe, ali nije predložiti uzrok gravitacije ili inercija u bilo kojem od njegovih publikacija. Iako je sljedeći citat, iz privatne pismo Robert Boyle, prikazuje Newton učinio zamisliti uzrok gravitacije koja je u suštini duplikat ovog zračenja i senke model daljinskog snaga. Ako je Njutnov termin “eterične duh” zamijenjen terminom “premijer zračenja” u sljedećim citat, sličnost pojmova postaje očigledno.

Citat: “pa neka gravitiraju (prividna) privlačenje Zemlje biti uzrokovana stalno kondenzacije nekih drugih slično eterična duh (prime zračenje) ,. . . tako . . . da kod nje izaziva (tom duhu) (prime zračenje) odozgo da se spusti sa velikim Celerity (brzina) za (iz) zalihe; u kojima se spuste može imati niz s tim tijelima ga prožima, silom proporcionalna površina (površina) svih njihovih dijelova (atoma) da postupa po.”  Kraj citata

Izrazi u gore zagradama su dodati na originalnu da pomogne u odnosu. To je zadovoljavajuće i važno je napomenuti da koncept Newton, kao što je već rečeno, ne predložiti Eter se sastoji od vibracija ili protok čestica materijala, niti predlaže atrakcija kroz daljinu kao uzrok. U ovom mišljenju autora gore citat pokazuje da je Isaac Newton učinio uokviruju non-čestice zračenja i shadowing sistema kao uzrok gravitacije, oko kasnih 1600-.

Radijacija Pritisak Model gravitacije

U izotropne sistem zračenja pritisak gravitacije [3], sjedište sila nije u masi objekata. Svaki atom objekta senke tok zračenja, uzrokujući “vanjski” neuravnotežen zračenje sile pritiska “gura” objekata i atomi jedan prema drugom. Ne postoji “ne privlači” tenzije su uključeni, što bi zahtijevalo udvostručenje izračunatog sile. Gravitacionog pritiska zračenje je atribut univerzuma premijer izotropna zračenja, … na isti način na koji Inercija, E polja, EM zračenja i svi daljinski snage posreduje premijera zračenja. U modelu zračenja pritisak, planeta i objekti ne “imati” gravitacije; oni su “izloženi” na gravitaciji screening dijela premijera zračenja tok Univerzuma. Gravitacionog “Atrakcija” ne postoji. 

Primjer izračuna sila gravitacije između objekata pomoću zračenja i Zaštitni koncept nalazi se u narednih web stranice, Gravitaciono Konstante i pritisci.

/////////////////////////////////////////

Sljedeće citat iz Wikipedije daje uobičajeno održana pogrešan opis kako se lažno gravitacionog “Atrakcija” uzrokuje raspad asteroida kada je njihov orbitu je da se zatvori na planetu. Britannica Verzija kliknite ovdje.

Citirati.  Je  Roche radijus, je udaljenost unutar koje nebesko tijelo,  “koji je održan zajedno samo po svojoj težini”, će se raspasti zbog drugog nebeskog tijela plime i oseke snage veće od prvog tijela gravitacionog  sebi atrakcija. završiti citat

U Sažetak.  Ako je Zemlja “privlači” Mjeseca i Mesec je “privlači” Zemlje, … to bi proizvesti dvostruko stvarne sile koja je potrebna za održavanje tijela u sadašnjem orbite. To bi izazvalo vage za prikaz dvostruko vrijednost stvarnog tjelesne težine.
Ovaj dvostruki rezultat sila pokazuje da je sjedište sile ne žive u planete ili tijela, niti svoje pozicije.
Sedište i uzrok snage “vanjski” na planete, … kako je predviđeno po modelu zračenja pritisak daljinskog sile. Uz izuzeće dva atraktivna modela snagu, izotropna zračenja i zaštita model je preostala jedini poznati onaj koji ispravno predviđa akcije i snaga gravitacije i inercije. Detaljna studija modela zračenja i zaštita je dostupan na web, [3] i pod nazivom Radiant tlaka Model daljinskog snaga. Logika ovog članka ne znači da postoji nešto nije u redu sa Newton gravitacionog jednadžba; … dvostruke pogreške sila nastaje samo kada se “pretpostavlja” da je sila je atraktivan i da je uzrok i sjedište snage su u masu ili položaj planeta ili tijela. 

Njutnov jednačina radi savršeno za sistem zračenja i senke, budući da je sjedište i/ili izvor sile je vanjski i primjenjuje lokalno na planete i mjesece, … i privlačnost ili napetost kroz daljine nisu potrebni i ne mogu postojati unutar pritisak zračenja i zaštita sistem daljinskog i lokalnih snaga.
Ne postoji ništa u ovom članku koji mijenja poznat broj vrijednosti gravitacione sile. Numeričke usporedbe nisu potrebne da shvate da je izračunata vrijednost dvostruko prirodne vrijednosti. Primjenjujući zakone osnovnu logiku isključuje mogućnost to pitanje može biti sjedište atraktivnih sile. Učenika osnovnih škola i laici će shvatiti ovu poruku i shvatiti da univerziteta koji su i dalje zagovaraju relativnosti nisu učinili ovaj jednostavan domaći zadatak na ovom dvobroju sile. Sljedeće numeričke poređenja pružaju kao što je predložio neke komentara.

Dodatak: Double Force Paradox osnovne Rithmetic.

Givens od podataka NASA; MathCad 15
Zemljine površine Gravitacija
Zemljina Mass
Mesec površine gravitacija
Mesec Masovni
Mesecs udaljenost do Zemlje  
Mesecs udaljenost do barovi centar  
Mesec orbitalna brzina
Dvostruko Force Paradox računovodstvo
Mesec orbitalna snagu  
Mesec “Atraktivna” snagu za Zemlju
Zemljina “Atraktivna” sile za Mesec
Dodavanje Mjeseca i Zemlje je “Atraktivna” sila proizvodi dvostruko više snage potrebno da izbalansira Mesec orbitalne sile, (Fc_mn u gore matematike) … Stabilna orbite ne bi bilo moguće.Zaključak:  
Gravitacija ne može biti inherentna “Atraktivna” snage sa sjedištem u centru “svaka” mase!!
Newton jednačina ne proizvode dvostruko snagu kada se koristi sa zračenjem i zaštitni sistem gravitacije.

Javna izjava Domain. Ovaj članak, Force udvostručenja Paradoks gravitacionog privlačenja, čiji je autor Stanley V Byers, se odobrava da se u javnosti. 14 Oktobar 2011
To je ovog autora uvjerenje da je ovo dvostruka Force Argument je tako elementarne i logično da peer review nije potrebna pre objavljivanja u časopisima ili javnosti.

Zračenja tlaka referenca radovi

Sljedeći popis radova i članaka prisutan dodatnu podršku za dis-kvalifikacije mase privlačenja i relativnosti atrakcija koncepata.

 

Autor: Stanley V Byers