Mehanizmi Zapadne Dominacija: Kratka povijest Iraka i Kuvajta

Source: http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html

David Klein
California State University, Northridge
Jan 2003

U Sjedinjenim Američkim Državama, gotovo je izvan granica prihvatljivog diskursa za rješavanje pitanje, zašto je Sadam Husein invaziju Kuvajta 1990. godine? Čak i da se postavi pitanje, jedan rizikuje izgled podržava represivne diktature, i do te mjere da je pitanje zabavljati na sve, na pojednostavljen odgovor ponudio političkih lidera je da je Sadam Husein je agresivan tiranin, savijena na teritorijalne akvizicije i pokoravanje drugih naroda. On je moderna dan Hitlera. Isti odgovor se koristi da objasni zašto je Irak napao Iran u 1980. Ovaj standard odgovor je lako prihvatiti, u dijelu, zbog dobro dokumentirani brutalnost Sadama režima, uključujući i kršenje ljudskih prava od strane njegova vlada protiv iračkog naroda, i naročito Kurdi.

Uprkos parcijalne istine ugrađeni u ovom standardu objašnjenje, to miriše na propagandu. Mnogo više potrebe da se shvati od strane američke javnosti prije nego što omogućuje njenu vladu da vodi rat protiv Iraka. Istorija Iraka, Kuvajta, Velikoj Britaniji i SAD-u otkriva da su razlozi za iračke invazije na Kuvajt i Iran su daleko složeniji i zanimljiviji od standardnih odgovor dopušta. U periodu od desetljeća, a posebno u posljednjih nekoliko godina, Britanije i Sjedinjenih Američkih Država su svjesno manipuliše tenzije u regionu i da majstorski pokrenut sekvence događaja koji su doveli do iračke invazije. Svrha ovih manipulacija je da se poveća moć i kontrolu nad Bliskog istoka vlada i njihovih resursa ulja elita Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije interesa.

Ovaj kratak istorijski prikaz je daleko od sveobuhvatan, pa čak i reference nisu poznati. Glavni cilj ovog rada je da ponudi student mirovnih aktivista, i drugi koji bi mogli biti upoznati sa Bliskog istoka povijest, nekoliko ključnih razgovora poena i istorijski kontekst iz kojeg podržati njihove napore da blokiraju pogon prema ratu. Ovaj nacrt je u organizaciji istorijske hronologije u sekcije. Veći dio početku ovog eseja u velikoj mjeri oslanja na jednu referencu, Irak i Kuvajt: A History potisnuta Ralph Schoenman [1]. Relevantne adrese web stranica se posipa tokom i služe čitaoce koji traže veću dubinu razumijevanja od ovog kratki prikaz sama pruža.

Rana povijest

U drevnim civilizacijama Sumera i Babilona nastao u Mezopotamiji (grčka riječ za “između rijeka”), u neposrednoj blizini rijeke Tigris i Eufrat u ono što je sada Irak. Moderna dan Kuvajt je počeo u XVIII stoljeću kao malo selo na Perzijski zaljev. “Kuvajt”, riječ za “male ljudske naselje”, rekao je tako nazvan po irački vladari tog doba. Tokom devetnaestog stoljeća pa sve do Prvog svjetskog rata, Kuvajt je bio “Qadha”, a četvrti u Basri provincija, i to je sastavni dio Iraka pod administrativnom vlašću Otomanskog carstva.

Britanska dominacija

Kao pobednici Prvog svjetskog rata, Francuska i Velika Britanija demontirali Osmanskog carstva i arapskih naroda za svoje kolonijalne ciljeve. U Iraku Petroleum Company nastao je 1920. godine sa 95% dionica će Britanija, Francuska i SAD-a u cilju da se oslabi arapskog nacionalizma, Britanija blokirala irački pristup Perzijskom zaljevu do prekida teritorijalni entitet, “Kuvajt” od ostatka Iraka u 1921. i 1922. Ova nova britanska kolonija, Kuvajt, dobila veštačke granice bez osnova u povijesti ili geografije. King Faisal sam nove iračke države vladala pod britanski vojni nadzor, ali njegova administracija nikada nije prihvatio amputaciju Kuvajta okruga i uskraćivanje iračkih pristupa Perzijskog zaljeva. Pokušaji Faisal za izgradnju željezničke Kuvajtu i lučkih objekata na Gulf su stavile veto od strane Britanije. Ove i druge slične britanske kolonijalne politike je Kuvajt fokus Arapskog nacionalnog pokreta u Iraku, i simbol iračke poniženja u rukama Britanaca.

Otpornost na britanskom nametnuti odvajanje Kuvajta od Iraka nastavio kroz 1930-ih. Godine 1932., britanski Agent u Bagdadu prisiljeni iračkom rukovodstvo da uđe u “prepiska” na razgraničenju granica za britanske Kuvajt, ali je irački doma odrekao tih “korespondencije.” Masovni pokret kuvajtskih mladih pod nazivom “Slobodna kuvajtskog pokreta” prkosio britanske vladavine i podnio je peticiju kojom se traži iračke vlade za ponovno ujedinjenje Kuvajtu i Iraku. U strahu ustanak, Kuvajta Šeik se složili da je uspostavljanje zakonodavnog vijeća da predstavlja “Free Kuvajćani.” Prvi sastanak Vijeća 1938. godine rezultirala je jednoglasno rezoluciju kojom traži da Kuvajt vratili u Irak. Iste godine, ministar vanjskih poslova Iraka upoznao je britanski ambasador u Bagdadu da:

“Osmansko-britanski sporazum iz 1913. godine priznaje Kuvajt kao distrikta u nadležnosti Pokrajine Basre. Od suverenitet nad Basra je prešao iz osmanske države na iračke države, da se suverenitet mora uključiti Kuvajt pod uslovima iz 1913. godine Sporazum. Irak nije priznao bilo kakve promjene u statusu Kuvajta. ” (Citirano u [1])

A narodni ustanak u Kuvajt za ponovno ujedinjenje sa Irakom je izbila 10. marta, 1939. godine Kuvajta Šeik, sa britanskim vojnim podršku i “savjetnika”, ugušili ustanak, i ubijeni ili zatvoreni učesnika. Kralj Ghazi Iraka javno zatražio oslobađanje zatvorenika i upozorio Sheik za okončanje represije Slobodne kuvajtskog pokreta. Ghazi ignorisao upozorenja od Britanije da prekine takve izjave za javnost, a 5. aprila 1939. godine, on je pronađen mrtav. To je naširoko pretpostavlja da je ubijen od strane britanskih agenata. Faisal II je bio beba u to vrijeme, i Nuri es-Said, bivši oficir osmanske vojske sa britanskim lojalnost, postao je de facto vođa Iraka.

S.D. dominacija

Nakon Drugog svjetskog rata, britanske vladavine je postepeno zamijenjen Sjedinjenih Američkih Država neo-kolonijalne dominacije na Bliskom istoku. Nova država Izrael je postao važan instrument za Sjedinjenih Američkih Država kontrolu bliskoistočne nafte u poslijeratnom dobu. Sa U.S./Israeli pokroviteljstvom državnog udara 1953. koji svrgnutog Mosadeka je popularno izabran za predsjednika Irana, i instaliran je Shah u njegovom mjestu, Sjedinjenih Američkih Država je postala dominantna imperijalna sila u regiji.

U 1955. Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije otvorio je Bagdad Pakta, anti-sovjetski sporazum o bezbjednosti za bliskoistočne nacije, uključujući i Irak. Pakt Bagdad je naširoko smatra u arapskom svijetu kao savez režima podređeni britanske i Sjedinjenih Američkih Država moć, i to dočekali sa popularnim protesta i nereda. Nuri es-Said odgovorila na proteste zatvaranjem opozicionih lidera koji su tražili da Irak povuče iz pakta. Međutim, on je počeo tajne pregovore sa Sjedinjenih Američkih Država i Britanije za povratak Kuvajta u Irak kako bi se umirila iračke nacionalne raspoloženje.

Za dvije godine, žalbe za povratak Kuvajta u Irak intenzivirana. U januaru 1958. godine, irački premijer Nuri es-Said obratio na sastanku Pakta za Bagdad i javno pozvao povratak Kuvajta u Irak. Svi članovi pakt složili sa prijedlogom, uz jedini izuzetak Britanije. Dalje diplomatski pokrete iz Iraka u Britaniju su odbijeni, a na kraju Iraku obaviješteni Britaniju da je priprema dokumentacije i kopije tajnih razumijevanja zajedno s formalnim memorandum, koji će biti objavljen pred svetom u julu 1958. godine britanski ambasador odgovorila na iračkoj vladi da velika Britanija je “odobren u principu” ujedinjenje Kuvajta i Iraka, ali je zatražio sastanak u Londonu s iračkim i britanski premijeri i drugim državnim službenicima. Ali ovaj sastanak nije došlo, jer je irački monarhija je zbačen 14. jula 1958. godine u revolucije koju je predvodio general Abdel Karim Qasim. King Faisal II i Nuri es-Said su pogubljeni, a Britanija je odmah nakon toga van snage sporazuma da se vrati Kuvajta u Irak.

News of the puča izazvao pobunu siromašnih i oduzeta u Bagdadu. U gužvi je napao britanske ambasade i druge mete. U Sjedinjenih Američkih Država nije u početku odgovori na puč, ali politička previranja u kasnijim narodnog ustanka dalje gurnuo novi režim na lijevoj strani nego što je prvobitno planirano. Nova vlada ukinula zabranu na iračkom Komunističke partije, i to skroman korak ka demokratiji zauzvrat mobilizirani Sjedinjenih Američkih Država Centralne obavještajne agencije. direktor CIA-e Alan Dulles dodijeljen posao onesposobljavanja Qasim na eufemistički zove Technical Services Division (TDS) CIA-e. Šef TDS u 1960, Stanley Gottlieb, pokrenula je program za atentat Qasim. Jedan propalog pokušaja atentata u ovom kontekstu je od strane Sadama Huseina.

Qassim i dalje otuđuju SAD-u i Velikoj Britaniji, i Velikoj Britaniji dodatno pogoršavaju odnose prema proglašenja Kuvajt kolonija slobodne i nezavisne u 1961. Qasim održao je konferenciju za novinare 19. juna, 1961. godine koji je izjavio da “Irak se tiče Kuvajt kao sastavni dio svojih teritoriju. ” Nakon toga na konferenciji za novinare, Britanija brzo nagomilanih vojnika u Kuvajtu sa pomorsku podršku u zaljevu. Kuvajt stekao prijem u UN 1963. godine, iste godine kada je Qasim je ubijen, a njegova vlada svrgnuta u CIA podržala državni udar na čelu sa Baath stranke.

Sadama Huseina na vlast

Do 1965. Sadama Huseina rođak postao generalni sekretar Baathist stranke. Godine 1968. Sadam Husein je napravljen zamjenik generalnog sekretara i Sadam i njegova Baathist pristalice uspeo da oduzimanja državne vlasti, a sve s CIA podršku. Ono što je uslijedilo bio je pokolj lijeve strane, uključujući i ubistvo i mučenje iračkih članova Komunističke partije i sindikalci.

Tokom 1970-ih godina, Irak ponudio kompromis Kuvajta vladarima koji bi omogućio Iraku da dobije pristup svojim bivšim otoka u zaljevu. Ali su postignuti bez ugovora i plutajuće granice između dvije zemlje severu uvukla.

Sredinom jula 1979. godine, Sadam zamijenio Al Bakr kao predsjednik Iraka. On je navodno otkrila zavjera protiv njegove vlade sa rezultatom da su pogubljeni dvadeset jedan visokih vladinih i Baath stranke zvaničnici. Oružane snage i Baath stranke su očišćena i bilo je rasprostranjeno hapšenja. Nedugo kasnije, u kolovozu 1979. opšta amnestija je objavio da je dovelo do oslobađanja kurdskih zatvorenika, pripadnika iračke Komunističke partije, i drugi. Međutim, Amnesty International prijavio kontinuiranog kršenja ljudskih prava iz tog perioda.

Iste godine, Zbigniew Brzezinski, savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Jimmy Carter-a, predložio da Sadam Husein je da napadne Iran i aneks Khuzistan, čime se obezbeđuje Irak pristup Gulf kroz uski plovni put, Shatt-al Arab. U Sjedinjenih Američkih Država se nadali da će koristiti Irak da se suprotstavi radikalizam Homeini režima u Iranu od širenja na potlačenih naroda Emirata i Saudijske Arabije. Sadam Husein je zajamčena financijsku potporu u obliku kredita iz Kuvajta, Saudijske Arabije, i drugih naroda.

Oko pola miliona Iranaca i Iračana ubijeno u ratu u Irak, i bez znanja Huseina, Sjedinjenih Američkih Država i Izraela i tajno oružje Irance kako bi oslabiti i Iran i Irak. Specijalni izaslanik predsjednika Ronalda Regana, Donald Rumsfeld posjetio Saddama Husseina jednom krajem decembra 1983. godine, a ponovo mart 1984. Ove posjete utrli put za normalizaciju odnosa između SAD-a i Iraka u vrijeme kada je Saddam Hussein je koristio hemijsko oružje u svojim ratnim protiv Irana. Irak je uklonjen sa liste Sjedinjenih Američkih Država State Departmenta o navodnim sponzora terorizma 1982. godine, a Irak je na kupovini pohod za kupovinu oružja iz Sjedinjenih Američkih Država i njemačkih kompanija. To oružje su koristili 1988. za napade protiv Kurda. (Vidi: http://commondreams.org/views02/0802-01.htm i “Democracy Now” komad na: http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html)

Uvod u gulf rata 1991.

Rat sa Iranom napustio Irak u ruševinama. Kada Saddam Hussein pokrenuo svoju osam godina rata protiv Irana, Iraka imao u devizne rezerve od 40 milijardi $. Ali, do kraja rata, njegov narod je bio 80 milijardi $ duga. Irak je pritisnut da vrati 80 milijardi $ u Kuvajt i Saudijska Arabija, sa kamatom. Dok je Irak bio ometen ratu, Kuvajt je prikupio 900 kvadratnih kilometara iračke teritorije napreduje svoju granicu s Irakom severu. Ovo je predstavljen u Iraku kao svršen čin i da je Kuvajt pristup naftnog polja Rumaili. Kuvajtski šeik kupio Santa Fe Bušenje korporacija Alhambra, Kalifornija, za 2,3 milijarde $ i nastavio da koristi svoje bočna oprema za bušenje da dobiju pristup iračkom naftnom polju.

Glavni izvor zarade za Irak je nafta čija je cijena varirala ovisno o međunarodnom nivou proizvodnje. Do 1990., Kuvajt, pod Sjedinjenih Američkih Država tutorstvom je povećala proizvodnju nafte da potkopaju OPEC kvote na taj način vožnje cijena iračke nafte niz od 28 $ po barelu na $ 11 po barelu i dalje uništavaju iračke ekonomije. Žalbe iz Iraka, Irana, Libije i drugih zemalja u Emirati, Kuvajt, Saudijska Arabija i Egipat da se držimo nivo proizvodnje OPEC-a su se sastali sa povećana pomorskih aktivnosti u Perzijskom zaljevu od strane Sjedinjenih Američkih Država. U februaru 1990. godine, Sadam Husein je govorio na samitu Amman na odnos između proizvodnje nafte i Sjedinjenih Američkih Država mornarice nagomilavanje i upozorio da su Gulf ljudi i ostatka Arapa suočavaju podređenosti američke interese.

Nakon ovog govora zapadnim medijima koje priče Sadamove projektila, hemijskog oružja i nuklearnog potencijala. Izraelska pritisnite špekulirali o preče štrajkova, kao što je izraelski napad na Irak je nuklearne elektrane u 1981. Uprkos iračkih diplomatskih žalbi, Kuvajt i Emirata povećane proizvodnje nafte, ugrožavanja vlastitih ekonomskih interesa, ali šteti Iraka čak i više. Kuvajt je odbio da se odrekne iračku teritoriju da je stekao tokom rata u Irak Iran koji Kuvajt pomogao finansija. Kuvajt je takođe odbacio proizvodne kvote i odbacio žalbe da obustavi ispumpavanje nafte iz Iraka Rumaili rezerve nafte. On je odbio da se odrekne bilo iračkog duga.

18. septembra 1990. godine, Iračko ministarstvo vanjskih objavljen doslovan transkripte sastanaka između Sadama Huseina i visokih zvaničnika Sjedinjenih Američkih Država. Knight-Ridder kolumnista James McCartney je potvrdio da su transkripti nisu sporne strane Sjedinjenih Američkih Država State Department. Sjedinjenih Američkih Država Ambasador April Glaspie obaviješteni Hussein da, “Nemamo mišljenje o … sukobe kao tvoj granice neslaganje sa Kuvajtom.” Ona je ponovila ovu poziciju nekoliko puta, i dodao, “državni sekretar James Baker je režirao naš zvanični portparol naglasiti ovog uputstva.” A tjedan prije iračke invazije na Kuvajt, portparol Baker je, Margaret Tutwiler i pomoćnik američkog državnog sekretara John Kelly, kako je izjavio javno da “Sjedinjene Države nisu bile u obavezi da dođe do Kuvajta pomoć ako se napadnuti.” (Santa Barbara News-Press 24 Septembar 1990 citiran u [1]).

Dva dana prije iračke invazije na Kuvajt, pomoćnik američkog državnog sekretara John Kelly svjedočio pred vanjske poslove Pododbora da SAD nema ugovor o odbrani veze sa bilo kojom Gulf zemlju. “The New York Daily News editorialized 29. septembra 1990. godine,” čudo Sadam zaključio je mogao pregaziti Kuvajt. Bush i Co. mu dao nijedan razlog da vjeruju drugačije. “(Citirano u [1]).

1991, zaljevskog rata

2. avgusta, 1990. iračke snage napao Kuvajt i brzo stekao kontrolu nad zemljom. Sjedinjene Države, zajedno s Ujedinjenim nacijama, zahtijevali trenutačno povlačenje iračkih snaga. Pokušaji Irak da pregovara povlačenju su odbijeni od strane Sjedinjenih Američkih Država. Sjedinjenih Američkih Država vojne snage u regionu već uvježbana bitku planira da odbije iračke invazije.

16. januara 1991. godine, Sjedinjenih Američkih Država i drugih savezničkih snaga pokrenuo razorni napad na Irak i njenih oružanih snaga u Kuvajtu. Savezničkog bombardovanja je cilj da ošteti Iraka infrastrukturu kako bi ometaju njegovu sposobnost za procesuiranje ratnih smanjenjem i civilne i vojne moral. Sjedinjene Države su na čelu savezničke snage, ali 34 nacije i pruža trupa i / ili financijsku podršku za vojne operacije. Među njima su: Afganistan, Argentina, Australija, Bahrein, Bangladeš, Velika Britanija, Kanada, Čehoslovačka, Danska, Egipat, Francuska, Njemačka, Grčka, Mađarska, Honduras, Italija, Kuvajt, Maroko, Nizozemska, Niger, Norveška, Oman, Pakistan , Poljska, Portugal, Katar, Saudijska Arabija, Senegal, Južna Koreja, Španjolska, Sirija, Turska, i Ujedinjeni Arapski Emirati. (Vidi: http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates ili http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/)

Sjedinjenih Američkih Država mediji prikazuju iračke vojne kao globalna prijetnja i kao impresivan vojni protivnik u Sjedinjene Države. Ipak, vojni ishod rata bio jednostran u ekstremnim. Od više od 500.000 Sjedinjenih Američkih Država vojnika angažovano u ratu, 148 poginuli u borbi, mnogi od “prijateljske vatre”. Ukupno savezu gubici bili minimalni. Za razliku od toga, u lipnju 1991. godine, Sjedinjenih Američkih Država vojni prijavljeno više od 100.000 iračkih vojnika poginulo, 300.000 ranjenih. Neke grupe za ljudska prava tvrde veći broj Iračana poginulo u borbi. Prema Bagdad, civilne žrtve brojala više od 35.000. Međutim, nakon rata, neki naučnici tvrde da je broj iračkih vojnika poginulo je znatno manje od 100.000. Bez obzira na brojke, iračka vojska je u potpunosti sprovedeni, a svi preživjeli iračke vojne jedinice povukle u Irak. “Pustinjska oluja”, kako je nazvan rata, uništio 80% od Iraka oružja i međunarodna nadzor i inspekcija koja je uslijedila nakon rata (vidi sljedeći odjeljak), rezultirala je najmanje 90% od Iraka prije invazije naoružanje ispao.

Bivši američki državni tužilac, Ramsey Clark, i Međunarodni Centar aktivnosti su prijavili razorne posljedice američke i britanske bombardovanja na iračke civilno stanovništvo, uključujući i upotrebu osiromašenog urana iz SAD-bombi koje su dovele do razine raka i bez presedana od urođenih mana u Iraku . Više od 600.000 kilograma osiromašenog urana je ostao u Iraku nakon rata (Vidi web stranice Međunarodna akcija centar: http://www.iacenter.org/depleted/du.htm).

Rat je imao negativne posljedice za U.S. vojnika. Neki su prijavili efekte “Zaljevskog rata sindrom” i druge iscrpljujuće zdravstvene posljedice od izlaganja štetnim hemijskim i / ili biološkim agensima (vidi npr http://mediafilter.org/MFF/CAQ/caq53.gws.html)

S.D. dezinformacije kampanje

Teško je dokument ili čak procijeniti obim psihološke operacije, propaganda projekata, i dezinformacije propagira od strane vlade Sjedinjenih Američkih Država da pridobiju podršku javnosti za vojnu kampanju protiv Iraka. Međutim, dva primjera su dokumentirani i dobro su poznati: lažne izvještaje jednog iračkog vojnika nagomilavanje prijeti Saudijskoj Arabiji, a proizveden priča recitovao u kongresnom rasprave o iračkih vojnika ubijanje novorođenčadi u kuvajtskom bolnici. Film “Sakriven ratovi” [2] i Pacifica nacionalni radio predstavili pokrivenost ove priče.

Fabricated Izvještaj iračkih trupa gomilanje

Sljedeći opis je preuzet iz http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

U Sjedinjenih Američkih Država administracija je tvrdnju da su Iračani su nagomilao trupe i tenkove duž saudijske granice i da su spremne da napadne kraljevstvo. Ova tvrdnja je široko prenose od glavnih medija. Jedini problem sa ovim navodima je da su potpuno lažne. U bivšem Sovjetskom Savezu pružila satelitskih slika, uzeti 11. i 13. septembra 1990. godine, granice (zapravo, oni su prodavali slike za 1500 $ svaki) koji jasno pokazuje da ne koncentraciju iračkih vojnika i opreme je na vidiku. Major novinske organizacije kao što su ABC News (Sam Donaldson) ili The Washington Post (Bob Woodward) sat na slikama i da ih nikada ne koristi. Jedina Sjedinjenih Američkih Država vijesti organizacija koje ih zaista objavio je regionalni papir, The St. Petersburg Times (Florida). Te slike je jasno pokazao, međutim, koncentracija Sjedinjenih Američkih Država trupa na saudijskoj strani granice! John R. MacArthur (i Ben Haig Bagdikian) dokumentirani ovo laž u svojoj knjizi, “drugi front: Cenzura i Propaganda u Zaljevskog rata,” University of California Press; reprint izdanje 1993. godine; ISBN: 0520083989. MacArthur također navodi ove činjenice u svojoj gore navedenih govora, http://www.independent.org/tii/content/events/f_macarth.html. Brian Becker je pobio tu tvrdnju detaljno u svom izvještaju. Jean Heller, urednik St. Petersburg Times unajmio Sjedinjenih Američkih Država Arms razoružanja Agencija bivši specijalista sliku za obaveštajne agencije odbrane, Peter Zimmerman, kontrolu i na Reagan uprave, a za analizu satelitskih fotografije, bez uspjeha. Tu jednostavno nije bilo iračkih vojnika spremna da napadne Saudijskoj Arabiji.
U “inkubator Story”

Sljedeći opis je preuzet iz http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

“Čitaoci mogu sjetiti svjedočenje pred Kongresom 10. oktobra, 1990. godine 15-godišnji kuvajtskih žena, Nayirah (njeno prezime je drže u tajnosti). Ona je očevidac je zastrašujuće djelo koje je irački osvajača Kuvajta. U njoj vlastitim riječima : “Dobrovoljno sam na al-Addan bolnici Dok sam bio tamo, vidio sam iračkih vojnika došao u bolnicu sa pištoljima, i otići u sobu u kojoj bebe bile u inkubatorima uzeli su bebe iz inkubatora….. , uzeo inkubatora, i ostavila bebe na hladnom podu da umre. ” Priča o 312 beba je vijest sa osvetom. Predsjednik Bush (to bi bilo George I) ponovio je. Izvučena je linija u pijesku. Kao i Račak, ispostavilo javnosti i Kongresa na putu rata. Nekoliko meseci kasnije saznali smo da Nayirah je kćerka kuvajtskog princa, Saud Nasir al-Sabah, ambasador Kuvajta u nas je napustilo Kuvajt prije iračke invazije. priča je potpuno gotovih strane PR firma Hill & Knowlton. Tom Lantos, u California demokrata koji je predsjedavao ročištu bio ko-stolica (sa republikanac Rep. John Porter) od Kongresa Fondacije za ljudska prava, koja je zauzela slobodnog poslovnog prostora u Hill & Knowlton je Washington, DC ured. ” Jedan od najboljih dokumentacije ove prevare može se naći u fascinantnom knjizi, “otrovnog mulja je dobro za tebe, Lies, Damn Lies i odnose s javnošću industrije” John C. Stauber, Sheldon Rampton, 1995. godine; (Common Courage Press; ISBN: 1-56751-060-4). Stauber i Rampton su izvršni direktor i urednik, odnosno, PR Watch, bilten u izdanju Centra za medije i demokratiju. Izvod iz knjige o ovom PR pitanju je objavljen u lipnju 1996. godine Claire W. Gilbert u njoj fino publikaciji Blazing Tattles i mogu se pročitati na liniji u http://www.blazingtattles.com/info/mother1.htm i http://www.blazingtattles.com/info/mother2.htm. To je izvanredno čitanja. PR Watch je nedavno objavljeno ovih izvode na svoje web stranice, na http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html. Zadnji maja 2002. godine, bivši Hill i Knowlton službenik koji je rukovanje Nayirah je tvrdnju da je priča bila istina u O’Dwyer PR Daily, online pristup unutrašnjosti vijest za odnose s javnošću, ali je snažno prekorio PR Watch Editor, Sheldon Rampton . Pogledajte http://www.odwyerpr.com/archived_stories_2002/may/0528pegado.htm.”

Razornog Efekti sankcija

Četiri dana nakon iračke invazije na Kuvajt, 6. avgusta, 1990. godine, Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda usvojio Rezoluciju 661, nametanje sveobuhvatne sankcije na Irak i stvaranje komisije da ih prate.

U Sjedinjenih Američkih Država je pristala na prekid vatre s Irakom u februaru 1991. godine sporazum o prekidu vatre potrebno Irak da eliminiše svog hemijskog, biološkog i nuklearnog oružja i raketa sa dometom preko 150 kilometara. Utvrđene u U.N. sigurnosti rezolucijom 687, sporazum vezan podizanje U.N. sankcija za uništenje Iraka “oružja za masovno uništenje” Arsenal. U ne-fly zone preko dvije trećine Iraka (sjever i jug) su nametnute od strane Sjedinjenih Američkih Država, Francuske i Britanije godinu i po dana nakon Zaljevskog rata. Ujedinjene nacije ih nikada sankcionisani, a Francuska je od povukla iz učešća. U ne-fly zone krši međunarodno pravo. U skladu sa članom 51. U.N. povelje, Irak ima pravo da se brani, uključujući i one iz Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije preleta od zona zabrane letenja.

Program Ujedinjenih nacija “Nafta za hranu” postao operativan 1996. godine i bio je pokrenut od strane Odbora za Irak sankcija. Svi ugovori za pomoć (hitne zalihe kao i opremu infrastrukture) traži Irak morao biti odobren od strane Odbora za sankcije. Svaka zemlja članica mogla postaviti čekanje na bilo koji ugovor smatra da imaju “dvostruke namjene”, to jest, i civilne i vojne svrhe. U Sjedinjenih Američkih Država u više navrata vršio svoje prerogative da zadrži zalihe u Irak, od vitalnog značaja za civilno stanovništvo.

U članku, “Throttling Iraku”, objavljen u septembar-Oct 2000 Novo Left Review, Tariq Ali je opisao okolnosti suočava civilno stanovništvo Iraka kako slijedi:

“A zemljišta koje je nekada imao visok nivo pismenosti i napredni sistem zdravstvene zaštite je devastiran od strane Zapada. Njegova socijalna struktura je u ruševinama, njeni ljudi su uskraćena osnovna potreba postojanja, njenom tlu je zagađena bojevih glava uran-vrhom. Prema podacima UN-a od prošle godine, oko 60 posto stanovništva nema redovan pristup čistoj vodi, a više od 80 posto od škole treba značajne popravke. U 1997. FAO računao da 27 posto Iračana su pate od hronične neuhranjenosti, a 70 posto svih žena su anemični. UNICEF izvještava da je u južnim i centralnim regijama koje sadrže 85 posto stanovništva zemlje, smrtnosti dojenčadi je udvostručen u odnosu na ratnom periodu prije Gulf. Smrt-putarine uzrokovane namjernom davljenja ekonomskog života ne može još biti procijenjena s punim točnost – to će biti zadatak za istoričare. Prema većini oprezni vlasti, Richard Garfield, “konzervativna procjena” viška smrti “među mlađe od pet-godišnjaka jer bi 1991 bilo 300.000, dok UNICEF – izvještavanje 1997. godine da je” 4.500 djece mlađe od pet umire svaki mjesec od gladi i disease’- misli broj male djece ubila blokade na 500.000. Ostali smrt su teško kvantificirati, ali kao Garfield ističe, ‘stope smrtnosti UNICEF-a predstavljaju samo vrh ledenog brijega, kao da su ogromne štete na četiri od pet Iračana koji prežive izvan svog petog rođendana. Krajem 1998. godine humanitarni koordinator UN-a za Irak, generalni bivši pomoćnik sekretara Denis Halliday, Irac, podnio ostavku na svoju funkciju u znak protesta protiv blokade, izjavljujući da je ukupan smrti da je izazvao može biti gore od milion. Kada je njegov nasljednik Hans von Sponeka drznuo uključiti civilnih žrtava iz anglo-američkog bombardovanja u svom kratkom, Clinton i Blair režima zatražio njegovu smjenu. On je previše predao, krajem 1999. godine, objašnjavajući da je njegova dužnost bila da ljudima u Iraku, te da je “svaki mjesec u Iraku društveno tkivo pokazuje veće rupe ‘. Ove rupe su i dalje suza pod ulje za hranu sankcije na snazi od 1996. godine, koje omogućavaju Irak $ 4 milijarde nafte izvozi godine, kada je potrebno minimalno 7 milijardi $, čak i za znatno smanjen usluga. Nakon deset godina, prigušnog Iraka od strane SAD-a i Velike Britanije je ostvario rezultat bez premca u modernoj istoriji. Ovo je sada zemlja koja, u Garfield riječima, “jedini primjer održivi, veliki porast smrtnosti u stabilnom populacijom od više od dva miliona u posljednje dvije stotine godina ‘. (http://www.zmag.org/aliiraq.htm)

U intervjuu za Zmagazine, Phyliss Bennis slično objasnio Sjedinjenih Američkih Država sankcije strategije kako slijedi (http://www.zmag.org/ZMag/articles/barsamian.htm):
“… Ciljeve uključeni postrojenja za prečišćavanje voda, postrojenja za preradu otpadnih voda, električna proizvodnih postrojenja, komunikacijske centre, na teoriji, pretpostavljam, dvojne upotrebe, da je irački vojni takođe treba čista voda, otpadnih voda, komunikacije, itd stoga činjenica da je 23 miliona ljudi u Iraku može se poreći čistom vodom se smatra prihvatljivim posljedica toga. Dakle, bilo je vrlo direktan naporima SAD-a, i da su veoma uspješne napore, da uništi ove vrste infrastrukture centara. The rezultat je bio apsolutni devastacije za civilno stanovništvo u ogromne troškove u budućnosti će se popraviti. Dok su nagrizati dalje, trošak od njih obnove naravno neće popeti još više. u posljednjih skup vojnim udarima, Operation Desert Fox, u decembru prošle godine , barem jedna rafinerija nafte je namjerno gađani na osnovu koja se koristi izlaz toj rafineriji za krijumčarenje. bez obzira da li je ili nije, ne znam. ali, da li je ili nije, to je kršenje međunarodnog prava na namjerno ciljaju ekonomski meta, kao što je ovdje izabran, što znači da su svi u Pentagonu su uključeni u tu odluku je kriv za ratni zločin. Nemogućnost Iraka kako bi one popravke znači da je nastavak neuhranjenosti, neadekvatne zalihe vode, i što je najvažnije, možda, najveći broj žrtava danas, je rezultat prljave, zagađene vode zbog neadekvatnog tretmana otpadnih voda i prečišćavanje otpadnih voda objekata . To znači da djeca umiru u Iraku od eminentno obradivi bolesti: proljev, tifus i druge kontaminirane vode prenose bolesti, u zemlji čiji je napredni sistem zdravstvene zaštite je bio toliko razvijen prije režima sankcija i prije bombardovanja da je većina važan problem s kojima se suočavaju irački pedijatara je djetinjstvo gojaznost.”

To je Sjedinjenih Američkih Država namjerno ciljani civilnu infrastrukturu, uključujući postrojenja za obradu vode i da će rezultirati u smrt stotine hiljada Iračana (uglavnom djece mlađe od pet), nije sporno.

“Nekoliko United States Defense Intelligence Agency (DIA) dokumenti jasno i temeljito dokazati, prema riječima jednog autora,” van sumnje da je, protivno Ženevskoj konvenciji, američka vlada namjerno koristiti sankcije protiv Iraka degradirati vodosnabdijevanja u zemlji nakon Zaljevskog rata. Sjedinjene Države su znali troškove koje civilni Iračana, uglavnom djece, platiti, i to je ispred ionako “(The Progressive, avgusta 2001.).”
(http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm)

Visoki funkcioneri Vlade Sjedinjenih Američkih Država su otvoreno optimističan o smrti iračke djece rezultat iz Sjedinjenih Američkih Država bombardovanja i sankcija, kao u ovom izvod iz intervjua Leslie Stahl Madeleine Albright, koja je emitovana na 60 minuta na 5/12/96 (http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html):

Lesley Stahl na Sjedinjenih Američkih Država sankcije protiv Iraka: “Čuli smo da je pola milijuna djece umrlo Mislim, da je to više djece nego je umro u Hirošimi i, znate, je cijena isplati.?”
Državni sekretar Madeleine Albright: “Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena – mi mislimo da je cijena isplati.”

Neizbježan je lekcija je da Sjedinjene Države državni sekretar, s jedne strane, a neke grupe da je američka vlada osuđuje kao terorista, s druge strane, imaju zajedničku obrazloženje – uvjerenje da je smrt nevinih, čak i djeca, je prihvatljiva cijena za političke ciljeve nečije. Novinari i urednici za mainstream mediji su dobro obučeni da ne bi takve osnovne zapažanja, i kao vježba u patriotizam pronaći ih nezamislivo.

Oružja inspektori Ujedinjenih nacija je naređeno iz Iraka 1998. godine, a ne od strane iračke vlade, ali od strane Sjedinjenih Država. Prema riječima Scott Ritter, bivši glavni U.N. oružja inspektor u Iraku:

“U Sjedinjenih Američkih Država je naredio inspektori od 48 sati prije nego što je pokrenuo operacije Pustinjska lisica vojne akcije da nije imao podršku Vijeća sigurnosti U.N. i koji koriste informacije prikupljene od strane inspektora, ciljati Iraku.”
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/

Sjedinjenih Američkih Država za vanjsku politiku ciljevi

A članak Los Angeles Times od 27. oktobra 2002. godine pojavljuju na prvoj stranici Poslovnog Sekcija pruža mogući dnevni red za Bušove administracije za Bliski istok. U članku, “Irak režima promjene mogu oslabiti OPEC” uključeno umešan je, “Vraćanje proizvodnja nafte kapaciteta zemlje može biti dovoljno da se slomi stisak kartela na svjetskim tržištima”, a uključena ovo objašnjenje:

Neki analitičari kažu da je obnovu Iraka proizvodne sposobnosti u narednih deset godina moglo bi biti dovoljno da se slomi OPEC-a stisak na svjetskom tržištu nafte, čak i ako Irak ostao nominalno član.

“Teško je vidjeti Irak ni pod kojim okolnostima stvarno učestvuje blisko s OPEC-u narednih pet godina”, rekao je analitičar Raad Alkadiri nafte finansija Co. u Washingtonu. “Ako imate vladu u Iraku da je usko povezana sa SAD i zavisi od Sjedinjenih Američkih Država za nastavak moć, to je zamislivo da će osjećati pritisak da napusti OPEC-a.”

Sjedinjenih Američkih Država državni podsekretar Grant Aldonas naveo potencijalne ekonomske isplativosti tokom nedavnog putovanja u Poljsku. Promjena režima, rekao je u Varšavi, da će “otvoriti priključak na iračke nafte, što bi imalo veliki uticaj u smislu učinka svjetske ekonomije.”

“The Washington Post” je ponudio sličnu analizu u 15. septembar 2002 članak pod naslovom: “U iračkom ratu scenarija, ulje je Ključno pitanje” [16] (http://www.targetoil.com/article.php?id=6). Domaće u vodstvo stav objašnjava da:

A na čelu SAD-svrgavanja iračkog predsjednika Sadama Huseina mogla otvoriti bonanca za američke naftne kompanije dugo prognan iz Iraka, scuttling naftom između Bagdada i Rusije, Francuske i drugih zemalja, a su reorganizacijom svjetskim tržištima nafte, prema industriji zvaničnicima i liderima iračke opozicije.

Članak također uključuje neke uvide u mehanizme zaposlen Bušove administracije da iskoriste međunarodnu podršku za invaziju na Irak:

Značaj iračke nafte je napravio potencijalno jedan od najvećih pregovaranja čipova administracije u pregovorima da osvoji potporu Vijeća U.N. sigurnosti i zapadnih saveznika za predsjednika Busha poziv za teške međunarodnu akciju protiv Huseina. Svih pet stalnih članica Vijeća sigurnosti – SAD, Britanija, Francuska, Rusija i Kina – imaju međunarodne naftne kompanije sa velikim ulozima u promjene rukovodstva u Bagdadu.

“To je prilično jasno”, rekao je bivši direktor CIA-e R. James Woolsey, koji je bio jedan od vodećih zagovornika prisiljavajući Huseina sa vlasti. “Francuska i Rusija imaju naftne kompanije i interese u Iraku. Oni treba reći da ako su od pomoći u pokretu Iraku prema pristojan vlasti, mi ćemo učiniti najbolje što možemo kako bi se osiguralo da je nova vlada i američke kompanije rade blisko s njima . “

Ali, on je dodao: “Ako oni bacaju u svoje puno sa Sadamom, to će biti teško do tačke nemoguće uvjeriti nove iračke vlade da rade s njima.”

Zaključne napomene

Sadam Husein ne zaslužuje podršku iz progresivne zajednice, ali Sadam Husein nije Irak. To je ljudima u Iraku koji će učiniti većina umire kada i ako ih Sjedinjenih Američkih Država napada, a narod Iraka zaslužuju našu podršku.

Tvrdnja da Irak predstavlja ozbiljnu opasnost za ostatak svijeta, a u SAD, posebno, je tako smiješno da to ne bi ni zaslužuje pažnju repliku osim činjenice da je američka vlada propaganda je bila tako uspješna u izmišljate to prijetnja. Dio propagande uspjeh proizlazi iz potpuno ne podržava tvrdnje da je Sadam Husein je u ligi s al Kaidom. Sjedinjenih Američkih Država Centralne obaveštajne agencije nije našlo vjerodostojan veza između Sadama Huseina i Bin Ladena i / ili Al Kaide. Osim toga, takav savez je neuvjerljivo. Irak je sekularna država, dok Al Kaida je fundamentalista, a dva ne dobro miješati.

Vojno, Irak je daleko slabiji u 2003. nego što je bila 1990. godine kada su Sjedinjene Države poražen Iraka vojske u roku od nekoliko sati. Sa najmanje 90% svog oružja prije Zaljevskog rata uništena, Irak je u potpunosti osjetljiva na van napad i ne predstavlja realno prijetnju Sjedinjenim Državama, ili u druge zemlje. U Sjedinjenih Američkih Država optužbe da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje (bez obzira da li su oni zaista postoje ili ne) je izgovor za pravi dnevni red Bušove administracije: kontrola naftnih resursa Bliskog istoka.

Licemerje od Sjedinjenih Američkih Država politike prema Iraku se može vidjeti usporedbom da Sjedinjenih Američkih Država politiku prema drugim zemljama. Na primjer, Izrael posjeduje nuklearno, biološko, i kemijskog oružja. Izrael je prekršio rezolucije Ujedinjenih nacija; je ugrožena i napadnuta susjednim zemljama; a Izrael je kriv za veliko kršenja ljudskih prava. Ipak, nema razgovora iz Washingtona inspekcije oružja u Izraelu, mnogo manje od invazije te zemlje. Zaista, Sjedinjenih Američkih Država oružja Izraelu i daje ga sa ogromnim ekonomskim i političku podršku.

Krajnji hipokrizija u Washingtonu je fokus na oružje Iraku za masovno uništenje je da sama Sjedinjenih Američkih Država vodi svijet u posjedu i proizvodnju oružja za masovno uništenje. U Sjedinjenih Američkih Država ima oružje svake zamislive sorte, uključujući i nuklearni arsenal dovoljan da uništi ljudski život na ovoj planeti. Ako oružja za masovno uništenje su pravi briga za Washington, inspekcije naoružanja i razoružanje početi kod kuće.

Reference:

[2] Hidden Wars of Desert Storm, Video narrated by Joel Hurt, Free-Will Productions.
www.hiddenwars.org

[3] International Action Center
http://www.iacenter.org/

[4] The Saddam in Rumsfeld’s Closet, by Jeremy Scahill, Common Dreams web site
http://commondreams.org/views02/0802-01.htm

[5] Amnesty International Reports on Human Rights Abuses in Iraq
http://web.amnesty.org/ai.nsf/countries/iraq?OpenView&Start=1&Count=30&Expandall
http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE140082001?OpenDocument&of=COUNTRIES\IRAQ

[6] The Avelon Project at the Yale Law School: The Baghdad Pact
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/baghdad.htm

[7] Shatt-al-arab A Survey Of Wars And Treaties
http://www.defencejournal.com/jul99/shatt-al-arab.htm

[8] British Empire: The Map Room: Middle East: Iraq
http://www.btinternet.com/~britishempire/empire/maproom/iraq.htm

[9] Interveiw with Scott Ritter
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/

[10] Iraqi Sanctions: Myth Fact, contains attributions to DIA documents on U.S. destruction of water sanitation and sewage treatment plants in Iraq
http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm

[11] Extra! “We Think the Price is Worth It”
http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html

[12] Sources for Military history of Gulf War
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/
http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates

[13] The 1991 Gulf War Rationale
http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

[14] Sanctions from a Mennonite perspective
http://peace.mennolink.org/articles/iraqsancthist.html

[15] Common Dreams, UN Sanctions Against Iraq Only Serve US Ambition, by Denis J. Halliday, http://www.commondreams.org/views/081100-104.htm

[16] “Iraq Regime Change Could Weaken OPEC” By Warren Vieth, Los Angeles Times
October 27 2002; “In Iraqi War Scenario, Oil Is Key Issue,” The Washington Post September 15th, 2002, http://www.targetoil.com/article.php?id=6

[17] Democracy Now!
Weapons inspections and U.S. government support of Saddam Hussein in the early 1980s
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html
Interview with Scott Ritter and Hans von Sponeck, Kathy Kelly
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20020729.html